Kenen Käskyläinen Sinnemäki On

Ohhoh - siis jäävi päättämään suurmoskeijasta

EU:n mahdolliseen tuhoutumiseen liittyy nimenomaan se, että islamisaation on annettu levitä. Sinnemäen teko tukisi kenties komissiotakin vähän?

Koska eurokraateilla on ehkä ollut ajatus, että kansallisvaltioiden poisto näyttämöltä takaa sen, että väestöt eri maissa saavat vain ja ainoastaan turvan ja tulen Euroopan unionilta. Kansallisvaltioissa ei ole kansantaloudellisesti siis muuta vikaa, liian monta johtaa johtamassa sotkee pääsuunnitelman tuloksia.

Muslimien salliminen kristillisille alueille ei ole mikään nollasummapeli, sitä ei ole myöskään taloudellisen hyvinvoinnin keinotekoinen nostaminen suljetussa systeemissä. Aasia saattaa kärsiä siitä, että yksi alue on nostanut taloutensa itse näin, heidän valmistamansa tuotteet eivät mene kaupaksi, koska keskeinen hommien pyörittäminen on sosiaaliturvalähtöistä aika suurella osalla väestöjä. Jos saat Kelan sosiaalituen, et voi nauttia samaan aikaan sallitusti edes pientä palkkatuloa sen aiheuttamatta ongelmia.

Tuosta seuraa se, että väestön ei anneta itse keinoillaan hankkia elantoa (= people cannot cover their lifes by them selves). Mm. Briannia on pitänyt melkein EU:hun liittymisensä jälkeen kiinni siitä, ettei sen väestön itsekustantamismahdollisuuksia voida estää EU-järjestelmän avulla. Ehkä se on nyt viottunut, mutta tällaisista asioista löytyvät ne syyt, että maan ekonomistit ovat ehdottomasti sen kannalla, että EU:stä on lähdettävä täysin, ilman mitään kompromisseja tai ETA-sopimuksia.

Schengen-sopimus on tavallaan testi liittovaltiosta, jossa valtioiden keskinäinen luottamus on testissä. Se on ollut monella tavalla hankala sopimus. Syy, miksi sitä pakotetaan EU:n taholta liittyy tähän kansallisvaltion poistoon näyttämöltä, kilpailevan hallintokuviona. Sitä on nyt tehostettu järjestämällä Obaman toimesta paha sota, ISIS-järjestölle annettu tuki, Amal Cloony on vaatinut YK:ssa niille samaa rikoskäsittelyä kuin Rwandan rikollisille ja natseille aikonaan.

Amal Clooney demands UN prosecute Islamic State over genocide in Iraq
http://www.express.co.uk/news/world/777510/amal-clooney-UN-prosecute-Islamic-State-ISIS-genocide-Iraq

Sinänsä vähän vaikuttaa, ettei ihan suoraa syytä voi helposti löytää asioilla. EU:n erinopeuksinen kehittyminen tarkoittaa siis Välimeren maita (liittyneet aikaisemmin), Englantia (1978), Irlantia (1978), Pohjoismaita (1995), Itävaltaa (1995), jotka ovat liittyneet myöhemmin. Muut ovat mantereella vierekkäin ja niillä on ainakin logistinen etu, seuraavat maat on ennustettu jäävän lopulliseen EU:hun, Saksa, Benelux-maat. Sveitsi ei liittynyt, Norja on ulkopuolella, mutta kuuluu ETA:n ja Schengeniin. Ruotsi ja Suomi samanaikaisia, Suomi EMU:ssa.

Trolli. Onko tarkoituksesi vittuilla ihmisille vai kirjoitatko vaan ajan kuluksi sarkastista paskaa?

Lisäksi voivat jäädä EU:hun ex-itä-blokin maat, mutta osa ei nyt ole halukas invaasion vastaanottoon, joten ne pakotetaan. EU-armeijasta on se etu johtajille, että tuohon tehtävään sitä voi käyttää, lisäksi yksi eurokraatti puhui eilen Assange-uutisen yhteydessä, miten A. ei varmaan ole edes laskenut saavansa elää enää vapaana. Hän oli sitä mieltä kautta rantain, että liian monen intresseissä on miehen "kadottaminen", pelkäävät, että vuotoa tulisi lisää.

Mitenkähän on meikälaiset komukat valittu komissioon, syntyykö Assagen vapaanaolosta huolia?

ftd6fd6rt kirjoitti:

Lisäksi voivat jäädä EU:hun ex-itä-blokin maat, mutta osa ei nyt ole halukas invaasion vastaanottoon, joten ne pakotetaan. EU-armeijasta on se etu johtajille, että tuohon tehtävään sitä voi käyttää, lisäksi yksi eurokraatti puhui eilen Assange-uutisen yhteydessä, miten A. ei varmaan ole edes laskenut saavansa elää enää vapaana. Hän oli sitä mieltä kautta rantain, että liian monen intresseissä on miehen "kadottaminen", pelkäävät, että vuotoa tulisi lisää.

Mitenkähän on meikälaiset komukat valittu komissioon, syntyykö Assagen vapaanaolosta huolia?

Jäi sanomatta, että EU-armeijaa voidaan käyttää snaipereiden vuoksi. Tarvitseeko avata enempää?

What.has.happened kirjoitti:

EU:n mahdolliseen tuhoutumiseen liittyy nimenomaan se, että islamisaation on annettu levitä. Sinnemäen teko tukisi kenties komissiotakin vähän?

Koska eurokraateilla on ehkä ollut ajatus, että kansallisvaltioiden poisto näyttämöltä takaa sen, että väestöt eri maissa saavat vain ja ainoastaan turvan ja tulen Euroopan unionilta. Kansallisvaltioissa ei ole kansantaloudellisesti siis muuta vikaa, liian monta johtaa johtamassa sotkee pääsuunnitelman tuloksia.

Muslimien salliminen kristillisille alueille ei ole mikään nollasummapeli, sitä ei ole myöskään taloudellisen hyvinvoinnin keinotekoinen nostaminen suljetussa systeemissä. Aasia saattaa kärsiä siitä, että yksi alue on nostanut taloutensa itse näin, heidän valmistamansa tuotteet eivät mene kaupaksi, koska keskeinen hommien pyörittäminen on sosiaaliturvalähtöistä aika suurella osalla väestöjä. Jos saat Kelan sosiaalituen, et voi nauttia samaan aikaan sallitusti edes pientä palkkatuloa sen aiheuttamatta ongelmia.

Tuosta seuraa se, että väestön ei anneta itse keinoillaan hankkia elantoa (= people cannot cover their lifes by them selves). Mm. Briannia on pitänyt melkein EU:hun liittymisensä jälkeen kiinni siitä, ettei sen väestön itsekustantamismahdollisuuksia voida estää EU-järjestelmän avulla. Ehkä se on nyt viottunut, mutta tällaisista asioista löytyvät ne syyt, että maan ekonomistit ovat ehdottomasti sen kannalla, että EU:stä on lähdettävä täysin, ilman mitään kompromisseja tai ETA-sopimuksia.

Schengen-sopimus on tavallaan testi liittovaltiosta, jossa valtioiden keskinäinen luottamus on testissä. Se on ollut monella tavalla hankala sopimus. Syy, miksi sitä pakotetaan EU:n taholta liittyy tähän kansallisvaltion poistoon näyttämöltä, kilpailevan hallintokuviona. Sitä on nyt tehostettu järjestämällä Obaman toimesta paha sota, ISIS-järjestölle annettu tuki, Amal Cloony on vaatinut YK:ssa niille samaa rikoskäsittelyä kuin Rwandan rikollisille ja natseille aikonaan.

Amal Clooney demands UN prosecute Islamic State over genocide in Iraq
http://www.express.co.uk/news/world/777510/amal-clooney-UN-prosecute-Islamic-State-ISIS-genocide-Iraq

Sinänsä vähän vaikuttaa, ettei ihan suoraa syytä voi helposti löytää asioilla. EU:n erinopeuksinen kehittyminen tarkoittaa siis Välimeren maita (liittyneet aikaisemmin), Englantia (1978), Irlantia (1978), Pohjoismaita (1995), Itävaltaa (1995), jotka ovat liittyneet myöhemmin. Muut ovat mantereella vierekkäin ja niillä on ainakin logistinen etu, seuraavat maat on ennustettu jäävän lopulliseen EU:hun, Saksa, Benelux-maat. Sveitsi ei liittynyt, Norja on ulkopuolella, mutta kuuluu ETA:n ja Schengeniin. Ruotsi ja Suomi samanaikaisia, Suomi EMU:ssa.

Sosiaaliturva on tarkkaan laskettu elämiskustannusten mukaan. Ei voi ostaa kiinalaista tavaraa. Nyt EKP:n Draghi on lukenut kotiläksyt ja vaatii lehtien otsikoissa, että on aivan pakko saada alueelle palkankorotuksia, muka ei ole osaajia. Niin tuo, ettei ole osaajia voi ihan hyvin olla keinotekoihen "feikkiuutinen" siitä syytä, ettei synny maksukyvyttömiä ihmisiä aivan liikaa.

What.has.happened kirjoitti:

EU:n mahdolliseen tuhoutumiseen liittyy nimenomaan se, että islamisaation on annettu levitä. Sinnemäen teko tukisi kenties komissiotakin vähän?

Koska eurokraateilla on ehkä ollut ajatus, että kansallisvaltioiden poisto näyttämöltä takaa sen, että väestöt eri maissa saavat vain ja ainoastaan turvan ja tulen Euroopan unionilta. Kansallisvaltioissa ei ole kansantaloudellisesti siis muuta vikaa, liian monta johtaa johtamassa sotkee pääsuunnitelman tuloksia.

Muslimien salliminen kristillisille alueille ei ole mikään nollasummapeli, sitä ei ole myöskään taloudellisen hyvinvoinnin keinotekoinen nostaminen suljetussa systeemissä. Aasia saattaa kärsiä siitä, että yksi alue on nostanut taloutensa itse näin, heidän valmistamansa tuotteet eivät mene kaupaksi, koska keskeinen hommien pyörittäminen on sosiaaliturvalähtöistä aika suurella osalla väestöjä. Jos saat Kelan sosiaalituen, et voi nauttia samaan aikaan sallitusti edes pientä palkkatuloa sen aiheuttamatta ongelmia.

Tuosta seuraa se, että väestön ei anneta itse keinoillaan hankkia elantoa (= people cannot cover their lifes by them selves). Mm. Briannia on pitänyt melkein EU:hun liittymisensä jälkeen kiinni siitä, ettei sen väestön itsekustantamismahdollisuuksia voida estää EU-järjestelmän avulla. Ehkä se on nyt viottunut, mutta tällaisista asioista löytyvät ne syyt, että maan ekonomistit ovat ehdottomasti sen kannalla, että EU:stä on lähdettävä täysin, ilman mitään kompromisseja tai ETA-sopimuksia.

Schengen-sopimus on tavallaan testi liittovaltiosta, jossa valtioiden keskinäinen luottamus on testissä. Se on ollut monella tavalla hankala sopimus. Syy, miksi sitä pakotetaan EU:n taholta liittyy tähän kansallisvaltion poistoon näyttämöltä, kilpailevan hallintokuviona. Sitä on nyt tehostettu järjestämällä Obaman toimesta paha sota, ISIS-järjestölle annettu tuki, Amal Cloony on vaatinut YK:ssa niille samaa rikoskäsittelyä kuin Rwandan rikollisille ja natseille aikonaan.

Amal Clooney demands UN prosecute Islamic State over genocide in Iraq
http://www.express.co.uk/news/world/777510/amal-clooney-UN-prosecute-Islamic-State-ISIS-genocide-Iraq

Sinänsä vähän vaikuttaa, ettei ihan suoraa syytä voi helposti löytää asioilla. EU:n erinopeuksinen kehittyminen tarkoittaa siis Välimeren maita (liittyneet aikaisemmin), Englantia (1978), Irlantia (1978), Pohjoismaita (1995), Itävaltaa (1995), jotka ovat liittyneet myöhemmin. Muut ovat mantereella vierekkäin ja niillä on ainakin logistinen etu, seuraavat maat on ennustettu jäävän lopulliseen EU:hun, Saksa, Benelux-maat. Sveitsi ei liittynyt, Norja on ulkopuolella, mutta kuuluu ETA:n ja Schengeniin. Ruotsi ja Suomi samanaikaisia, Suomi EMU:ssa.

EU:ssa vanhusten elintaso laskee laskemistaan. Kun EU on ollut 30 tai 50 vuotta , vanhusten asema hiipuu vähitellen, heille tulee samat oltavat kuin ennen vanhaan 1980-luvulla välimeren maissa.

Koska elintaso tasoitetaan tasaisesti alueelle ja otetaan monen maan väestömäärän kokoinen muslimen joukko niin EU:sta tulee vaivihkaa huomaamatta täysin alikehittynyt alue. Kauko-Aasia saattaa nousta ja vuonna 2015 jälkeen Kiinan pitäisi olla ollut jo maailman kasvavin ja suurin talous USA:n kanssa. Euroopassa ei ennen pitkää ole varaa ympäristön puhdistamiseen ja se on erittäin altis mille tahansa riskille ja vaaralle, kuten ISIS-attentaateille tms.

Nyt outo tieto.

Tuhansia EU:ssa asuvia venäläisiä muuttaa kotiin syynä ex-Neuvostoliiton "DEMONISATION"

http://www.express.co.uk/news/world/777373/thousands-russians-living-eu-go-home-demonisation-ex-soviet-state-Konstantin-Kosachev