Matua ei tuomittu 10-vuotiaan tytön raiskauksesta.

Tyttö oli liian vanha.Koraanihan käskee yhtymään 9 vuotiaaseen.
Suomen muslimioikeuslaitos otti tämän huomioon.

Tuomiossa sanottiin, etta oli epaselvaa halusiko 10v tytto tulla raiskatuksi. hienoo suomi. kannustetaan MUSLIMISIKOJA JATKAMAAN RAISKAUKSIA!

Suomi oli joskus kaunis maa eipä oo vittu enään. Suomi suojelee mamuja

Varsinainen tuomio tulee kun pääsee linnasta....henki pois!

Tuohon matujen tyttölasten erittäin törkeisiin raiskauksiin Suomessa on saatava kertakaikkinen stoppi vaikka voimatoimin kapinaan nousten.

Matujen tekemiin lukuisiin naisten, tyttöjen ja pikkulasten raiskauksiin ei saada ennen stoppia ennenkuin yhteiskuntamme suurin uhka eli eräs suomalainen uusnatsijärjestö on saatu lopetettua.

Siis jos mitään ymmärrän anatomiasta niin seksi 10-vuotiaana tyttönä sattuu aina koska murrosikä ei tyttöraukalla ole edes alkanut. Eiköhän siinä pitäisi olla ihan selvästi törkeän raiskauksen mukainen tuomio.

te tulette näkemään myös 10 v poiken perseen porausta, afgani seurapiirileikki bacha barzi tulee nostamaan päätään ja silloin pikkupoikia kairataan perseeseen halusitte tai että, itse olette päättäjänn valinneet ja kestäkää tämä kurjuus oma vikanne

Mutta eihän se ole keneltäkään pois :O

tuut..tuut.. ai mää vai suvakki täh..

Matuja Suomeen innolla hyyssäävät demarivihervasemmistosuvakit vähättälevät näköjään julkisuudessa tätäkin matupedon 10-vuotiaan tytön julmaa raiskaamista yksittäistapauksella, vaikka tuolla hirmuteolla matupeto tuhosi tytön loppuelämän henkisesti- ja ruumiillisesti loppuiäkseen. Kuitenkin noita matujen tekemiä "yksittäisiä"seksuaalirikoksia tapahtuu lähes päivittäin jo Suomessa. Uskomatonta.

USA:ssahan on sellainen käsite kuin "statiatory rape"= lain mukaan raiskaus: Eli alaikäisen kanssa harjoitettu seksi, on aina raiskaus vaikka alaikäinen kuinka olisi mukana omasta halustaan.

Toki sitä on ainakin käsittääkseni käytetty kyseenalaisestikin. Jos vaikka seurustelevat teinit ovat iältään, poika juurija juuri aikuinen, tyttö juuri ja juuri alaikäinen, niin siinä tapauksessa raiskauksesta tuomitseminen on ehkä kohtuutonta, jos seksiä on harjoitetty yhteisestä päätöksestä.

Mutta tässä Suomen tapauksessa on minusta kyllä erikoista että oikeus katsoo että 10-vuotiaan suostumus seksiin 22-vuotiaan kanssa, tarkoittaisi että kyse ei ole raiskauksesta.

Olen tuossa linkin jutussa haastateltujen asiantuntijoiden kanssa samaa mieltä siitä että 10-vuotias ei voi antaa suostumusta seksin harjoittamiseen. Ei sen ikäinen pysty harkitsemaan ja tekemään rationaalista ratkaisua ja päätöstä.

Ei ole tasavertainen "ottelu", aikuinen pystyy kyllä manipuloimaan ja houkuttelemaan kymmenvuotiasta joka ei edes tajua mitä ollaan tekemässä ja missä mennään.

Minun mielestä tässä tapauksessa tulee kyseeseen vain statiatory rape, eli lain pitää määritellä tämän kaltainen teko automaattisesti raiskaukseksi, kun sen kohteena on 10-vuiotias, joka on kykenemätön pitämään puoliaan.

Ja Suomen laissahan on termi "avuttoman tilan takia", kuten tuossa jutussa mainitaan, ja minusta 10-vuotias on tällaisessa tapauksessa nimen omaan avuttomassa tilassa. Ainaki kaukana siitä että olisi tasa-vertaisessa tilassa 22- vuotiaan kanssa.

Ilman muuta uhrin vanhempien tulee vaatia syyttäjää valittamaan hovioikeuteen. Jos syyttäjä itse niin tollo että ei muuten tajua - mitä en usko.

Missäs raiskaajien suvakkipuolustajat nyt luuraavat. EI yhtään tässä keskustelussa.

Juha ja petteri kutsuivat Ruotista nämä kutsuvieraat ja Bidee itkee näiden puolesta kuten koko RKP ja Vihreät vasemmisto että heihin painostusta ja pikkupetter ja juha maksamaan myös aiheuttamansa Suomen kansan tuhon ja alistamisen.