kuka lastani hyväksikäyttää?

vieras lapsi vieraassa ympäristössä on altis vaaroille
pienen lapsen turvaa ovat molemmat biologiset vanhemmat

nykysallimuksen mukaan valtio itse tuhoaa koko eettisen perustan
perheen olemassaololle
perhe instituutiona on LOPPU
ei ole järkeä mennä naimisiin
lapsia naiset tekevät nykyään jotenkuten kaiken sivussa
eivätkä he ole hyviä äitejä
politiikassa ovat narttujen arvot
annoimme naisille oikeuksia
mutta mies ei ole kehittänyt omia eteenpäin
tämä siksi, ettei mies ole hoitanut ja kasvanut kotona
eikä tiedä mistä helvetissä on kyse
on turhaa naisen odottaan mieheltä humaanista rikasta tietoa
sillä mies ei ole enää tavoitettavissa
ja naisen vapaudella on rajansa silloin
se raja tulee silloin kun lapset kärsivät
ja lapset alkoivat kärsiä jo nyt
he sairastavat mielialahäiriöihin

lasten tarha oikeuttaa petokseen
sillä se opettaa sosiaalisen kanssaolon kautta pettää
tästä johtuvat myöhemmin avioerot ja pettämiset

henkinen pahoinvointi johtuu korkeasta koulutuksesta
ja kasvavasta juurettomuudesta
perheestä erotettu lapsi ei kuuluu enää biologiseen perheeseen
koska ei koskaan ole opetettu
seurustelemaan
rakastamaan
olemaan yhdessä
kasvamaan ja saamaan täyden humaanisen kotisivistyksen
tämä näkyy siten, ettei nykyihminen osaa synnyttää
hän ei pysty rakastamaan toisia ihmisiä
ja tämä kokonaisuudessaan johtaa perheen luvun kapenemiseen
vain yhteen perheen jäseneen
siksi toisten maiden politiikkaa on maahanmuutto
jottei väestön käyrä painu alas

asioita voi nähdä myös yleisemmin

esimerkiksi taiteilijoille ei oltu järjestetty paskan verran oikeuksia, työtä, palkkaa
maahanmuuttajilla on ongelmia kanssa

"kuka lastani hyväksikäyttää?"

Sinä itse petit lapsesi luottamuksen hyväksikäyttämällä häntä. Siksi hänet pakkohuostaanotettiin.

Kolmessa vuodessa tapasin lapsiani vain kerran. Se oli oma vaimon ja minun yhteistuloksemme. Ajattelin, että vaimo palaisi takaisin, muuttaisimme yhteen, mutta vaimo vain käytti hyväkseen minua siten, että lapset näkisivät isää. Toisin sanoen akka vähän välittää lasten tarpeesta olla isän kanssa. Tässä kohdin, jostakin syystä, naiset syyttävät aina miehiä, että mies petti, - he voivat ajatella. Minä mies en ymmärrä ämmien kieltä, että osaisin ymmärtää, mitä he tällä tarkoittavat. Mies ei pettänyt. Vaimo itse lähti pois ja vielä rumalla tavalla, valehtelemalla ja tekaistamalle mies syylliseksi. Mies ei edelleen tahdo toista vaimoa koska mitä löytää toisessa vaimossa, mitä ei ole ekassa?! Samaa paskaa kuten kaikissa muissakin naisissa. Huomasin, ettei nainen osaa puhua koskaan totta. Nainen valehtelee. Naisesta puuttuu todellisuus aste, mitä miehessä on. Tosimies siis puhuu totta kun on sanottavaa ja muun ei kannata puhua. Ellei mies tee niin, hänestä tulee valehtelija kuten naisesta ja mies yrittää mielistellä naista. Naisia mielistelee mies, joka ei ole saanut: olla naisen kanssa, keskustella, pillua, lasta, avioliittoa ym. Sellainen mies mielistelee naista, valehtelee. Se ei oikeuta aviopetosta. Mielestäni ex vamoni petti minua siten, että erosi. Ero siis oli täysin vaimon mission. Ja sosiaalitoimisto ei ottanut yhtään selvää, mistä perheessä on kyse! Eikä sosiaalitoimisto, joka kummiskin otti vastuuta perheestä, edes yrittänyt parantaa perheen välejä ja saattaa perhettä yhteen. Millä perustein sosiaalitoimisto niin teki? En ymmärrä. Toisin sanoen, he eivät tehneet omaa työtään yhtään.

Avioeron taustalla on keisarileikkaus, jota suoritettiin Seinäjoen sairaalassa. On olemassa erilaisia paikkoja synnyttää, niin Seinäjoki ja Ähtäri ovat huonoimmasta päästä, koska alueella on sotilaita, kyttiä, vakoilijoita ym. Se aiheuttaa stressia ja synnytyskomplikaatiota. Kun militantit ahdistelevat ym.

Kannattaisiko keskittää energiansa itselleen avun hakemisesta kunnan suosiaalihuollosta pikemminkin kuin rypeä täällä itsesäälin vallassa! Voi huoh näitä kädettömiä vinkujia!

LÄÄÄÄÄKKKEEET!!!!!