Nyt kun täällä on kiitetty Venäjää siitä, mitä hyvää se oli tehnyt Suomelle valtaamalla Suomen 1808-1809 sodassa ja liittämällä sen autonomisena suurruhtinaskuntana Venäjää, ajattelin että meidän pitäisi vaihteeksi keskustella toisesta hyväntekijästä, Englannista, joka teki samala lailla hyvää Intialle.
Intia itsenäistyi v.1947 joten se täyttää tänävuonna 80 vuotta. Mitä hyvää Englanti teki ja miten Intialle ja intialaisille?
Ensimmäiseksi brittilainen siirtomahallinto muodosti perustan nykyisen Intian valtiolle rajojen muodossa (kuten Venäjä Suomelle).
Toiseksi, siirtomaahallinto juurutti demokratian ja sen ansiosta Intia on maailman suurin demokratia. Ennen siirtomaa-aikaa Intia oli jaettu kuningaskuntiin.
Kolmanneksi tuli tasa-arvo, jonka ansiosta kastijako on laiton.
Neljänneksi, siirtomaahallintoa seurasi länsimainen kristinusko, jolloin intialaiset tulivat tietoisiksi muistakin uskonnoista kuin hindulaisuudesta ja islamista. Siitä on seuraus uskonnonvapaus.
Tässä muutamia asioita. Listaa voi vapaasti jatkaa. Muistutan, että Intiassa siirtomaakauta pidetään historiallisesti yhtä merkittävänä asiana kuin autonomista suurruhtinaskauta Venäjän yhteydessä 1809-1917 pidetään Suomessa. Siirtomaavallalle on on perustettu sitä varten oma museo.
Intia 80 vuotta
43
180
Vastaukset
- Enemmän_suolaa
Kyllä irtiotolle siirtomaaisännästä oli selkeä motiivi. Kovin erilainen kulttuuripohjakin vielä. Gandhi ei ollut mikään rautatientorin gandhi.
Englanti antoi Intialle itsenäisyyden ilman vallankumousta. (Venäjällä piti tapahtua vallankumous ennen kuin se oli valmis hyväksymään Suomen itsenäisyyden,)
Gandhin toiminnalla ei vältämättä ollut vaikutusta maan itsenäisyyden kehitymiseen.- Anonyymi
Englannin TYÖVÄENPUOLUE antoi itsenäisyyden, aivan kuten Venäjän BOLSEVISTITkin antoivat itsenäisyyden Suomelle.
Porvari ei ole koskaan antanut itsenäisyyttä kenellekään, mutta yrittää sen keinolla tai toisella viedä aina kun vain haistaa tilaisuuden siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin TYÖVÄENPUOLUE antoi itsenäisyyden, aivan kuten Venäjän BOLSEVISTITkin antoivat itsenäisyyden Suomelle.
Porvari ei ole koskaan antanut itsenäisyyttä kenellekään, mutta yrittää sen keinolla tai toisella viedä aina kun vain haistaa tilaisuuden siihen.” Englannin TYÖVÄENPUOLUE antoi itsenäisyyden, aivan kuten Venäjän BOLSEVISTITkin antoivat itsenäisyyden Suomelle.”
Eli sama Suomeksi: porvarillinen Englanti TUNNUSTI Intian itsenäisyyden aivan kuten Venäjän bolsevikit TUNNUSTI Suomen itsenäisyyden!
”Porvari ei ole koskaan antanut itsenäisyyttä kenellekään, mutta yrittää sen keinolla tai toisella viedä aina kun vain haistaa tilaisuuden siihen.”
Englanti on porvarivaltiona yksi kerrallaan tunnustanut entiset alusmaansa Kanadan, Australian, Uuden Seellannin, Kenian ja Etelä Afrikan!
- piikkimatto.ja.fakiiri
jos-47 itsenäisyys , niin helmitaululla laskettuna. 70v itsenäisenä.
- Hitler.oli.hyväntekijä
Britannia ryösti ja terrorisoi Intiaa olan takaa vuosisatoja. Mahtaako kongolaiset kiittää Belgiaa kun kuningas Leopold II:n aikana väkilukukin melkein puolittui Belgian terrorin takia.
- G.C
Eli missä vaiheessa Intian asukasluku laski puoleen brittihallinnon toimien takia?
- Anonyymi
” Et kai todellisuudessa ole noin hölmö?”
Tarkoitatko, että et osaa puolustaa väittämääsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Et kai todellisuudessa ole noin hölmö?”
Tarkoitatko, että et osaa puolustaa väittämääsi?Bengalin nälänhädässä kuoli 3-6 miljoonaa ihmistä kiitos Churchillin toimien.
Kuinka monta Intialaista sotilasta nähdään brittien sotaleffoissa? Heidän armeija oli iso ainoastaan ei-brittiläisten sotilaiden takia.
- viduttas.niin.prklensis
Hieno avaus. Itse veisin analogiaa vielä askeleen pidemmälle: myös Intialla on rajanaapureinaan pieniä kääpiövaltioita,joista koituu vain pelkkää harmia, nimittäin Pakistan ja Bangladesh. Yhtäläisesti Suomen tilanteen kanssa myös Intia olisi mielissään, jos nämä ongelmapesäkkeet liitettäisiin Venäjään, joka voisi opettaa niille hieman demokratiaa (kuten opetti Suomellekin autonomian aikana) junailuttamalla epädemokraattiset voimat (mm. Isontalon Antti) luontomatkalle ihastuttavan koskemattomaan erämaahan, jossa mieli rauhoittuu (näin kävi myös Antille).
- Ganges
Eipä taida hindulaista Intiaa innostaa mainitsemasi ""kääpiövaltiot", Pakistan 200 miljoonaa ja Banladesh 165 miljoonaa. Vastassa olisi 365 miljoonaa muslimia ydinaseineen.
- G.C
Milloin Isontalon Antti junailutettiin luontomatkalle? Hän suoritti tuomionsa Hämeenlinnan vankilassa.
- viduttas.niin.prklensis
Pohojaanmaalla on noita kuuluisuuksia niin, että niissä menee sekaisin. Ainoa, josta pysyy rätingissä, on Mietaa. Sen erottaa helaposti muista juuri sen takia, että se ei ole puukottanu ketähän, mutta syö sen verta mämmiä, notta on komiammaas kunnos kun kukaan ikääsensä.
Haapoja ja Pukkila nyt ainakin kävivät tutustumassa Siperian koskemattoman luonnon koskettavaan kauneuteen.
Ilman Venäjää Suomi olisi vieläkin barbaria. Ilman Stalinia meillä ei olisi länsimaista demokrtiaa. Sbasiba! - MieluumminIlman
"Ilman Venäjää Suomi olisi vieläkin barbaria."
Päinvastoin! Ilman Venäjää olisimme kehityksessä huiomasti edellä nykytasoa!
"Ilman Stalinia meillä ei olisi länsimaista demokrtiaa. Sbasiba! "
Ja taas päinvastoin! Stalin yritti lopettaa itsenäisyytemme ja tuhota meidät! Ne haaveet hän sai haudata Tali-Ihantalassa! Pettymys oli niin suuri, että haiseva äijä kupsahti yksinäisyydessään keskelle omaa kusilammikkoaan 1953! - Anonyymi
Ganges kirjoitti:
Eipä taida hindulaista Intiaa innostaa mainitsemasi ""kääpiövaltiot", Pakistan 200 miljoonaa ja Banladesh 165 miljoonaa. Vastassa olisi 365 miljoonaa muslimia ydinaseineen.
Mitä onko bangladesilla ydinaseita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä onko bangladesilla ydinaseita?
Niistäkö se leipä levenee? Stallarin arvoasteikko on selkeä...?
- Anonyymi
” Yhtäläisesti Suomen tilanteen kanssa myös Intia olisi mielissään, jos nämä ongelmapesäkkeet liitettäisiin Venäjään, joka voisi opettaa niille hieman demokratiaa (kuten opetti Suomellekin autonomian aikana) ”
Mitä ihmettä kuulenkaan? Mistäs lähtien Venäjä (puhumattakaan neukusta) on opettanut kenellekään tai millekään demokratiaa?Ei Tsaarin aikana EIKÄ neukkuaikana ollut maassa vapaita ja REHELLISIÄ vaaleja ja sama tilannevallitsee yhä! Kuinka moni oikeasti uskoo, että tänä päivänä vaalit ovat rehelliset Venäjällä?
- loppu-tuli
Ja kaiken tuonko Englanti teki pelkästä hyhästä sydämestä vaiko siksi kun ei kyennyt enään pitämään Intiaa siirtomaanaan (lue:riistomaanaan) ? Kuten kaikki muutkin entiset siirtomaansa, ei se niitä olisi päästänyt itsenäisiksi mutta kun oli pakko, ei riittäneet rahat enää sotimiseen. Se hyvä tuli nazin alkamasta suursodasta, Britannia romahti lopullisesti, se kansojen orjuuttaja ja verenimijä.
- Anonyymi
” Se hyvä tuli nazin alkamasta suursodasta, Britannia romahti lopullisesti, se kansojen orjuuttaja ja verenimijä.”
Kehitys siihen johtaa muuallakin! Vuosina 1990-1991 Neuvostoliitto romahti lopullisesti, tuo kansojen orjuuttaja ja verenimijä! Silloin karkasivat vapauteen kaikki Itä-Euroopan satelliittimaat ja suuri joukko neukun alusmaita kuten Baltian maat ja joukko muita!
Usein aika ja historia itse oikaisee vääryydet! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Se hyvä tuli nazin alkamasta suursodasta, Britannia romahti lopullisesti, se kansojen orjuuttaja ja verenimijä.”
Kehitys siihen johtaa muuallakin! Vuosina 1990-1991 Neuvostoliitto romahti lopullisesti, tuo kansojen orjuuttaja ja verenimijä! Silloin karkasivat vapauteen kaikki Itä-Euroopan satelliittimaat ja suuri joukko neukun alusmaita kuten Baltian maat ja joukko muita!
Usein aika ja historia itse oikaisee vääryydet!Voitko jättää neukkulasta ja venäjästä kirjoittelun muualle? Tässä puhutaan Briteistä ja Intialaisista. Mitään tekemistä neukkujen kanssa.
- Anonyymi
Kansainliiton peruskirja velvoitti jäsenvaltioita valmistamaan siirtomaitansa itsenäisyyttä varten. Joten Britannia oli Kansainliiton jäsenenä saatamaan Intiä itsenäiseksi valtioksi.
Venäjällä ei ollut minkäänlaista aikomusta valmistaa Suomea itsenäistymään, päinvastoin, Nikolai II julisti Suomen olevan erotamaton osa Venäjää.
- OnnittelutIntia
Intia on itse asiassa paljon vanhempi, ehkäpä maailman vanhin sivilisaatio ja kulttuuri. Vaikka Intia on ollut monien maiden alaisuudessa se on silti pysynyt aina omana itsenään. http://beforeitsnews.com/beyond-science/2017/03/rahr-the-cradle-of-human-civilization-2451144.html
- Anonyymi
Avaus on katteetonta britin ylistyshymniä. Britannia riisti ja ryösti Intiaa surutta koko ajan kun sen omisti maksamatta viedyistä luonnonvaroista mitään. Aiheutti siellä myös riistollaan hirvittäviä nälänhätiä. Vimeksi sota-aikana Bengalissa missä kuoli arviolta 3 miljoonaa ihmistä nälkään.
Siirtomaaisännät elivät siellä loistossa palatseissaan intialaisten palveltavina. Britannia harjoitti myös räikeää hajoita ja hallitse - politiikkaa usuttamalla heimoja toisiaan vastaan.
Venäjä ei syyllistynyt Suomessa mitään noihin tekoihin.- Anonyymi
” Venäjä ei syyllistynyt Suomessa mitään noihin tekoihin.”
Ei samoihin, mutta sortokausiin kuitenkin ja osallistuimme alusmaana ainakin kahteen sotaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäjä ei syyllistynyt Suomessa mitään noihin tekoihin.”
Ei samoihin, mutta sortokausiin kuitenkin ja osallistuimme alusmaana ainakin kahteen sotaan!Englantilaiset elivät Intiassa palatseissaan loisivana yläluokkana ylellisyydessä intialaisten kurjuuden keskellä. Siirtomaa-aika oli intialaisille jatkuvaa sortokautta. Suomalaisten ei tarvinnut missään vaiheessa elättää maassamme loisivia venäläisiä, tämä muistettakoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäjä ei syyllistynyt Suomessa mitään noihin tekoihin.”
Ei samoihin, mutta sortokausiin kuitenkin ja osallistuimme alusmaana ainakin kahteen sotaan!Suomi osallistui Venäjän alaisena Balkanin sotaan siten että vapaaehtoisia oli Venäjän armeijassa. "Tuhannenpa verran poikia lähti Balkanin vuorille taistelemaan".
Mikähän mahtaa olla se toinen sota? Ensimmäiseen maailmansotaan lähti 7000 vapaaehtoista suomalaista Venäjän armeijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi osallistui Venäjän alaisena Balkanin sotaan siten että vapaaehtoisia oli Venäjän armeijassa. "Tuhannenpa verran poikia lähti Balkanin vuorille taistelemaan".
Mikähän mahtaa olla se toinen sota? Ensimmäiseen maailmansotaan lähti 7000 vapaaehtoista suomalaista Venäjän armeijaan.Tietenkin itämainen sota, joka tunnetaan myös nimillä Krimin sota ja Oolannin sota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin itämainen sota, joka tunnetaan myös nimillä Krimin sota ja Oolannin sota.
Suomi osallistui Itämaiseen sotaan siten, että kiltti Englanti tuhosi Suomen satamia ja kauppalaivoja Siitä tuskin voi Venäjää syyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi osallistui Itämaiseen sotaan siten, että kiltti Englanti tuhosi Suomen satamia ja kauppalaivoja Siitä tuskin voi Venäjää syyttää.
Vain brittikaunaiset stallarivalehtelijat hourivat, että Englanti olisi koskaan missään tilanteessa Suomea vahingoittanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi osallistui Itämaiseen sotaan siten, että kiltti Englanti tuhosi Suomen satamia ja kauppalaivoja Siitä tuskin voi Venäjää syyttää.
Itämainen sota alkoi, kun Venäjä ei mahtunut rajojensa sisään ja ryhtyi hyökkäilemään naapurimaahan. Venäjä siis kutsui itse Britannian ja Ranskan laivastot rannoilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itämainen sota alkoi, kun Venäjä ei mahtunut rajojensa sisään ja ryhtyi hyökkäilemään naapurimaahan. Venäjä siis kutsui itse Britannian ja Ranskan laivastot rannoilleen.
Britannian siirtomaavalta taas alkoi kun nritit eivät mahtuneet saarensa rajojen sisään ja ryhtyivät tunkeutumaan milloin minnekin tykkiveneineen ja joukkoineen. Britannia itse kutsui omat tykkiveneensä pommittamaan Kiinan satamia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britannian siirtomaavalta taas alkoi kun nritit eivät mahtuneet saarensa rajojen sisään ja ryhtyivät tunkeutumaan milloin minnekin tykkiveneineen ja joukkoineen. Britannia itse kutsui omat tykkiveneensä pommittamaan Kiinan satamia.
Aivan. Mitä Britannia teki tykkiveneillä, sitä Venäjä teki kasakoilla. Tuloksena kaksi maailman suurinta imperiumia, joista toinen on sittemmin muuttunut vapaaehtoiseksi kansainyhteisöksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantilaiset elivät Intiassa palatseissaan loisivana yläluokkana ylellisyydessä intialaisten kurjuuden keskellä. Siirtomaa-aika oli intialaisille jatkuvaa sortokautta. Suomalaisten ei tarvinnut missään vaiheessa elättää maassamme loisivia venäläisiä, tämä muistettakoon.
” Suomalaisten ei tarvinnut missään vaiheessa elättää maassamme loisivia venäläisiä, tämä muistettakoon.”
Mutta olimme alistettu alusmaa! Turha asiantilaa on kaunistella! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi osallistui Itämaiseen sotaan siten, että kiltti Englanti tuhosi Suomen satamia ja kauppalaivoja Siitä tuskin voi Venäjää syyttää.
” Siitä tuskin voi Venäjää syyttää.”
Outo möläytys? Niitä tuhottiin, koska meidät laskettiin Venäjän osaksi? Siitä tuskn voi olka SYYTTÄMÄTTÄ Venäjää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi osallistui Venäjän alaisena Balkanin sotaan siten että vapaaehtoisia oli Venäjän armeijassa. "Tuhannenpa verran poikia lähti Balkanin vuorille taistelemaan".
Mikähän mahtaa olla se toinen sota? Ensimmäiseen maailmansotaan lähti 7000 vapaaehtoista suomalaista Venäjän armeijaan.Kun ei lähtenyt 7000 vapaaehtoista suomalaista Venäjän armeijaan ensimmäisessä maalimansodassa, vaan noin 570.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi osallistui Venäjän alaisena Balkanin sotaan siten että vapaaehtoisia oli Venäjän armeijassa. "Tuhannenpa verran poikia lähti Balkanin vuorille taistelemaan".
Mikähän mahtaa olla se toinen sota? Ensimmäiseen maailmansotaan lähti 7000 vapaaehtoista suomalaista Venäjän armeijaan.Krimin sota, jos olet kuullut! Olimme tuhoamisen kohteena, koska kuuluimme osana Venäjään!
- Anonyymi
Britannia teki Intiasta itselleen halpojen raaka-aineiden tuottajan, joka sinnitteli emämaata suuremmassa köyhyydessä ja on edelleen köyhä. Nyt se tosin teollistuu, saastuttavalla tavalla josta työntekijät eivät paljon hyödy.
Venäjä taas tuki suomalaisen teollisuuden kasvua ja Suomi vauraustui jopa emämaataan enemmän.
Ei ole pahaa sanaa sanottavana Keisarillisen Venäjän toimista autonomian ajalta ennen sortovuosia. Brittien toiminta Intiassa, joka oli brittiviikinkien kulttuuria paljon vanhempi sivistyvaltio, taas herättää aika paljon kriittisiä kysymyksiä.- Anonyymi
-----Brittien toiminta Intiassa, joka oli brittiviikinkien kulttuuria paljon vanhempi sivistyvaltio, taas herättää aika paljon kriittisiä kysymyksiä.-------
Kuten Bengaliin 1943 aiheutettu ja miljoonia surmannut nälänhätä. Tuli kun Britannia kielsi viljan ja riisin viljelyn ja kaikkien piti kasvattaa juuttia brittien sodankäynnin vaatimien juuttisäkkien raaka-aineekssi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Brittien toiminta Intiassa, joka oli brittiviikinkien kulttuuria paljon vanhempi sivistyvaltio, taas herättää aika paljon kriittisiä kysymyksiä.-------
Kuten Bengaliin 1943 aiheutettu ja miljoonia surmannut nälänhätä. Tuli kun Britannia kielsi viljan ja riisin viljelyn ja kaikkien piti kasvattaa juuttia brittien sodankäynnin vaatimien juuttisäkkien raaka-aineekssi.Vaikka kommunistit olisivat olleet väärässä kaikessa muussa, yhdessä asiassa he ovat olleet täysin oikeassa: kapitalisti riistävät aina kun saavat siihen tilaisuuden.
Se nähdään nyt Irakissa, Libyassa ja Egyptissä. Nähtäisiin myös Syyriassa, ellei Venäjä olisi sitä estänyt. Venäjä ei itsekään ole järin hyvätapaisena tunnettu, mutta toisinaan se on oikein hyvä vastapaino ja vähentää siten maailman kärsimystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka kommunistit olisivat olleet väärässä kaikessa muussa, yhdessä asiassa he ovat olleet täysin oikeassa: kapitalisti riistävät aina kun saavat siihen tilaisuuden.
Se nähdään nyt Irakissa, Libyassa ja Egyptissä. Nähtäisiin myös Syyriassa, ellei Venäjä olisi sitä estänyt. Venäjä ei itsekään ole järin hyvätapaisena tunnettu, mutta toisinaan se on oikein hyvä vastapaino ja vähentää siten maailman kärsimystä.Mitä horiset: "Kapitalistit riistävät aina kun saavat siihen tilaisuuden".
Se nähdään nyt Irakissa, Libyassa ja Egyptissä. Nähtäisiin myös Syyriassa, ellei Venäjä olisi sitä estänyt.
Nehän tappelevat keskenään Irakissa, Libyassa, Egyptissä ja Syyriassakin. Miten voit olla noin täysin sokea, että et ole sitä huomannut.
Näissä kaikissa mainituissa valtioissa oli murhaaja tyrannit hallitsijoina joihin kansa oli kyllästyneet ja nousivat kapinaan.
Venäjän ilmavoimillaan suorittamat pommitukset pelastivat Syyrian Assadin jatkamaan kansansa sortamista. Tuskin vähentää maailman kärsimystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka kommunistit olisivat olleet väärässä kaikessa muussa, yhdessä asiassa he ovat olleet täysin oikeassa: kapitalisti riistävät aina kun saavat siihen tilaisuuden.
Se nähdään nyt Irakissa, Libyassa ja Egyptissä. Nähtäisiin myös Syyriassa, ellei Venäjä olisi sitä estänyt. Venäjä ei itsekään ole järin hyvätapaisena tunnettu, mutta toisinaan se on oikein hyvä vastapaino ja vähentää siten maailman kärsimystä.” mutta toisinaan se on oikein hyvä vastapaino ja vähentää siten maailman kärsimystä.”
Unohtuiko Ukraina ja holodomor?
Holodomor (ukr. Голодомор) oli Ukrainassa vuosina 1932–1933 raivonnut Neuvostoliiton aiheuttama nälänhätä, jossa kuoli eri arvioiden mukaan 3–14 miljoonaa ukrainalaista. Erilaisia lukuja on esitetty muun muassa joukkotiedotusvälineissä ja julkisissa väittelyissä. Uhrien määrästä ei ole päästy yksimielisyyteen. Kansanmurhaksi tapahtuman on tunnustanut parikymmentä valtiota.
Ei ollut neukusta vastapainoksi itselleen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä horiset: "Kapitalistit riistävät aina kun saavat siihen tilaisuuden".
Se nähdään nyt Irakissa, Libyassa ja Egyptissä. Nähtäisiin myös Syyriassa, ellei Venäjä olisi sitä estänyt.
Nehän tappelevat keskenään Irakissa, Libyassa, Egyptissä ja Syyriassakin. Miten voit olla noin täysin sokea, että et ole sitä huomannut.
Näissä kaikissa mainituissa valtioissa oli murhaaja tyrannit hallitsijoina joihin kansa oli kyllästyneet ja nousivat kapinaan.
Venäjän ilmavoimillaan suorittamat pommitukset pelastivat Syyrian Assadin jatkamaan kansansa sortamista. Tuskin vähentää maailman kärsimystä.Mitähän sortoa se sellainen on, että nyt ovat USA:n "vapauttamina" köyhempiä.
Mutta ethän sinä tyhmä propagandan uhri sitä tajua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” mutta toisinaan se on oikein hyvä vastapaino ja vähentää siten maailman kärsimystä.”
Unohtuiko Ukraina ja holodomor?
Holodomor (ukr. Голодомор) oli Ukrainassa vuosina 1932–1933 raivonnut Neuvostoliiton aiheuttama nälänhätä, jossa kuoli eri arvioiden mukaan 3–14 miljoonaa ukrainalaista. Erilaisia lukuja on esitetty muun muassa joukkotiedotusvälineissä ja julkisissa väittelyissä. Uhrien määrästä ei ole päästy yksimielisyyteen. Kansanmurhaksi tapahtuman on tunnustanut parikymmentä valtiota.
Ei ollut neukusta vastapainoksi itselleen?Mihinkäs sinulta unohtui Pohjois-Amerikan intiaanit ja Intian nälänhätä? Ei ollut amerikkalaisista ja briteistä pelastamaan sortamiaan sorrolta?
Mitä sinä tomppeli oikein kuvittelet, samat vastaukset sinä aina saat propagandistisiin kysymyksiisi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1533242Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä952197Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3212138Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1262050- 461809
- 811465
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1011261- 281240
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241130Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1031019