Turun Sanomissa tänään.
Professorin mukaan Hjallis Harkimon Veikkaus-pesti herättää kriittisiä kysymyksiä. Olisi tärkeää myös tietää, miten miljoonien tv-tukiaisiin on päädytty.
Rami Nieminen
Analyysi
@lannenmedia.fi
Viime joulukuussa Eero Heinäluoma (sd) vieraili puhumassa Journalistiliiton valtuustossa. Kansanedustaja joutui yleläisten todelliseen ryöpytykseen. Taustalla oli Satosen työryhmän esitys, jonka valmistelussa Heinäluoma oli ollut mukana. Sen esitysten jälkeen Ylessä oli aloitettu useita yt-neuvotteluja.
Heinäluoma vannoi käsi sydämellä, että työryhmälle ei kerrottu totuutta päätösten vaikutuksista.
Satosen työryhmä poiki jatkotyöryhmän, jossa Heinäluoma myös oli mukana. Se päätyi kuun vaihteessa ehdottamaan miljoonatukea kaupallisille tv-uutisille. Esitys on tyrmätty kaikissa mediataloissa, paitsi MTV3:lla, jonka ruotsalainen emoyhtiö todennäköisesti olisi suurin hyötyjä tuesta. Ei ihme, ettei Heinäluoma halunnut kommentoida Lännen Medialle rooliaan mediakentän myllertäjänä.
Suurin huomio uutistukikeskustelussa on kohdistunut siihen, että ryhmää veti kansanedustaja Hjallis Harkimo (kok). Samalla miehellä on ollut useita ohjelmia MTV3:lla, mikä herättää epäilyksiä jääviydestä. Myöskään Harkimo ei halua kommentoida tekemisiään. Olisi ollut mielenkiintoista kysyä häneltä tai Heinäluomalta, miten yksituumaisesti Maikkarille räätälöityä tukea suunniteltiin. Vai vedettiinkö jäseniä taas höplästä?
Harkimo kertoi Helsingin Sanomille (1.3.), että valtiovarainministeriöstä on lupailtu hankkeen rahoituksen onnistuvan. Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk) sen sijaan kertoo Lännen Medialle, että ministeriön kanssa ei ole vielä neuvoteltu. Harkimon ryhmän paperi on parhaillaan liikenne- ja viestintäministeriössä arvioitavana. Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) ei halunnut Lännen Medialle kommentoida, ollaanko rahaministeriössä suopeita vai ei.
Orpolla on syynsä pitää etäisyyttä Harkimoon. Tämän huvikuunari jättää parhaillaan peräaaltoja, jotka voivat pahimmillaan keikuttaa koko hallitusvenettä. Berneriä on höykytetty ministerinä niin paljon, että tämän kannattaa miettiä tarkkaan lähteekö puskemaan Harkimon hanketta eteenpäin. Väylähankefiaskon jälkeen epäonnistumiskiintiö taitaa olla täynnä.
Orpo taas on sotkettu mukaan jupakkaan, jossa pääministeri Juha Sipilä (kesk) ilmeisen omavaltaisesti nimitti Harkimon Veikkauksen hallitukseen. Vaikka tämä sattuu omistamaan enemmistön Jokereista, jolla on kaksivuotinen mainosdiili Veikkauksen kanssa. Lisäksi Harkimon on sanottu kuuluvan Sipilän sisäpiiriin.
Juuri Sipilän olisi pitänyt tajuta, mitä epäilyksiä Harkimon nimitys herättää.
– Ottaen huomioon erilaiset kytkennät, joita asiaan näyttää liittyvän, nimitys herättää kriittisiä kysymyksiä, toteaa oikeustieteen professori Jukka Kekkonen Lännen Medialle.
Hän muistuttaa, että jääviyskysymyksissä pitäisi aina ottaa huomioon myös se, miltä asiat näyttävät ulospäin.
Tätä on Sipilälle toitotettu Terrafame- ja Intian-kohujen myötä ihan riittämiin. Nyt pääministeri antaa vaikutelman, että on joko ylimielisen piittaamaton tai mahdottoman huono oppimaan.
Pääministeri antaa vaikutelman, että onjoko piittaamaton tai huono oppimaan.
Huvikuunari jättää peräaaltoja, jotka voivat keikuttaa koko hallitusvenettä.
Professorin mukaan Hjallis Harkimon Veikkaus-pesti herättää kriittisiä kysymyksiä. Olisi tärkeää myös tietää, miten miljoonien tv-tukiaisiin on päädytty.
Rami Nieminen
Analyysi
@lannenmedia.fi
Viime joulukuussa Eero Heinäluoma (sd) vieraili puhumassa Journalistiliiton valtuustossa. Kansanedustaja joutui yleläisten todelliseen ryöpytykseen. Taustalla oli Satosen työryhmän esitys, jonka valmistelussa Heinäluoma oli ollut mukana. Sen esitysten jälkeen Ylessä oli aloitettu useita yt-neuvotteluja.
Heinäluoma vannoi käsi sydämellä, että työryhmälle ei kerrottu totuutta päätösten vaikutuksista.
Satosen työryhmä poiki jatkotyöryhmän, jossa Heinäluoma myös oli mukana. Se päätyi kuun vaihteessa ehdottamaan miljoonatukea kaupallisille tv-uutisille. Esitys on tyrmätty kaikissa mediataloissa, paitsi MTV3:lla, jonka ruotsalainen emoyhtiö todennäköisesti olisi suurin hyötyjä tuesta. Ei ihme, ettei Heinäluoma halunnut kommentoida Lännen Medialle rooliaan mediakentän myllertäjänä.
Suurin huomio uutistukikeskustelussa on kohdistunut siihen, että ryhmää veti kansanedustaja Hjallis Harkimo (kok). Samalla miehellä on ollut useita ohjelmia MTV3:lla, mikä herättää epäilyksiä jääviydestä. Myöskään Harkimo ei halua kommentoida tekemisiään. Olisi ollut mielenkiintoista kysyä häneltä tai Heinäluomalta, miten yksituumaisesti Maikkarille räätälöityä tukea suunniteltiin. Vai vedettiinkö jäseniä taas höplästä?
Harkimo kertoi Helsingin Sanomille (1.3.), että valtiovarainministeriöstä on lupailtu hankkeen rahoituksen onnistuvan. Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk) sen sijaan kertoo Lännen Medialle, että ministeriön kanssa ei ole vielä neuvoteltu. Harkimon ryhmän paperi on parhaillaan liikenne- ja viestintäministeriössä arvioitavana. Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) ei halunnut Lännen Medialle kommentoida, ollaanko rahaministeriössä suopeita vai ei.
Orpolla on syynsä pitää etäisyyttä Harkimoon. Tämän huvikuunari jättää parhaillaan peräaaltoja, jotka voivat pahimmillaan keikuttaa koko hallitusvenettä. Berneriä on höykytetty ministerinä niin paljon, että tämän kannattaa miettiä tarkkaan lähteekö puskemaan Harkimon hanketta eteenpäin. Väylähankefiaskon jälkeen epäonnistumiskiintiö taitaa olla täynnä.
Orpo taas on sotkettu mukaan jupakkaan, jossa pääministeri Juha Sipilä (kesk) ilmeisen omavaltaisesti nimitti Harkimon Veikkauksen hallitukseen. Vaikka tämä sattuu omistamaan enemmistön Jokereista, jolla on kaksivuotinen mainosdiili Veikkauksen kanssa. Lisäksi Harkimon on sanottu kuuluvan Sipilän sisäpiiriin.
Juuri Sipilän olisi pitänyt tajuta, mitä epäilyksiä Harkimon nimitys herättää.
– Ottaen huomioon erilaiset kytkennät, joita asiaan näyttää liittyvän, nimitys herättää kriittisiä kysymyksiä, toteaa oikeustieteen professori Jukka Kekkonen Lännen Medialle.
Hän muistuttaa, että jääviyskysymyksissä pitäisi aina ottaa huomioon myös se, miltä asiat näyttävät ulospäin.
Tätä on Sipilälle toitotettu Terrafame- ja Intian-kohujen myötä ihan riittämiin. Nyt pääministeri antaa vaikutelman, että on joko ylimielisen piittaamaton tai mahdottoman huono oppimaan.
Pääministeri antaa vaikutelman, että onjoko piittaamaton tai huono oppimaan.
Huvikuunari jättää peräaaltoja, jotka voivat keikuttaa koko hallitusvenettä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Taisi tulla turhan tylysti kohdeltua tuolla aikaisemmassa ketjussa LännenMediaa, löytyy sieltä sentään asiaakin.
Parikymmentä vuotta sitten olisi ollut mahdoton uskoa, että keskustan ja kokoomuksen ( nuorsuomalaisten) pitkäaikaiset äänenkannattajat perustavat yhteisen toimituksen, joka tuottaa juttuja ja kolumneja kaikkien käyttöön. ;ikä oudointa, nuo lehdet myös julkaisevat ne kiltisti katsomatta osuuko sisältö emolehden lukijoiden enemmistön perinteiseen ajatusmaailmaan.
Esimerkiksi tuo kolumni julkaistiin myös entisissä maalaisliitto-keskustan äänenkannattajissa. Samoin ne julkaisevat jonkun eteläsuomalaisen toimittajan kirjoittamia juttuja, joissa arvostellaan kitkerästi aluepolitiikkaa, m utta vastaavasti entiset kokoomuslaiset lehdet julkaisevat kepulaisen toimittajan kirjoittamia juttuja ja kolumneja. Ei olisi tullut kysymykseenkään Turun Sanomissa siihen aikaan, kun Ketosen Irja ohjaili nyörejä. Vai mitä?
Silloin oli kuitenkin selvillä, kenen lauluja mikäkin porukka lauloi, nyt yhtä ..lvetin sekamelskaa, ja kaiken joutuu erikseen varmistamaan ja selvittämään todenperäisyydeltään - niiltä osin kuin siihen tavis kykeneekään.
Miten Heinäluoma valehtelu journalistien edessä kuuluu Sipilälle. Kannatta muistaa Don Eeron olevan selkäpuukko henkilö.
Kysykää vaikka Urpilaiselta.
No mistäs sinä sitten tiedät valehteliko Heinäluoma? On sen verran ollut erikoista tämän hallituksen toimeksiannot, ettei enää oikein tiedä kuka on sekaantunut mihinkin. Mitä Urpilainen kuuluu siihen mitä Heinäluoma on kertonut journalistien edessä?
Taas näitä sinun harjauksiasi, jolla oikeutat keskustan ja Sipilän sikailuja, kun demaritkin kerran . . . . usko jo, ei se toimi niin. Sikailu on sikailua, olipa puolue mikä tahansa, eikä oikeuta muita sikailemaan. Normaalit tuon kai tajuavatkin, sinulle se ei perille mene näköjään millään.
Kerro tapaus, missä Heinäluoma on ollut rehellinen suoraselkäinen edestäpäin toimija?
Miksi sinusta kepulaisten niskaan heitetyt vihjailut on totta, mutta esim. Antti Rinteen todistetut ja tuomitut rikokset eivät ola minkään arvoisia?
Mistä johtuu, että Sipilään kohdistutavat syytötkset ovat kerta toisensa jälkeen todistettu vääräksi, mutta silti punakaarti ulvoo niistä?
Voit olla toista mieltä, mutta silloin sinun pitää esittää yksikin tapaus, missä Sipilän toiminta on todistettu vilpilliseksi? Et pysty. Taitaa harmittaa?
Kerro sinä missä Heinäluoma ei olisi ollut rehellinen tai ole kertomatta, minua ei kiinnosta Heinäluoman toimet.
Kepulaiset ovat hallituksessa ja heidän omituiset toimensa vaikuttavat koko kansakuntaan, Rinteen vanhat jutut eivät.
Sipilän mitkä syytökset?, noita omituisuuksiahan kertyy kokoajan lisää, omituisia tempauksia, jotka näyttävät arveluttavilta, haisevat arveluttavilta ja maistuvat arveluttavilta, mitä suurimmalla todennäköisyydellä ne myös ovat arveluttavia.
Sipilä toimii kokoajan oikeastaan kaikessa omituisesti, ja mikä ettei vilpillisesti, se että toinen samanlainen samanlaisen töpin, siis esteellisyys säädäksiä rikkonut kertoo toista, ei poista sitä asiaa, siinä on kyse luotettavuudesta, ja Sipilä ei toimi luotettavasti, niin kuin pääministerin pitäisi, ja se taitaa sinuakin hiukan harmittaa, kun noin hyökkäilet ja pureskelet joka suuntaan jossa Sipilää arvostellaan - ja arvostellaan todellakin aivan syystä.
Oikeudenkäynnit eivät kuulu tänne, ne hoidetaan muualla, tämä on keskustelupalsta, jossa pitäisi saada tuoda mielipiteitään julkin, ilman että joku sekoaa ja alkaa vainoamaan.
Maalaisliitolle ottaa koville, että nyt ei enää ole Kekkosen totuutta, vaan on vain oikea totuus. Vanhanen ja Sipilä ovat tehneet kaikkensa, että saisivat suljettua vapaan median suut niin, että ne kertoisivat vain päättäjien totuuden.
Nyt on vallalla maailmalla oikein villitys, että saataisiin median ääni tukahadutettua, on Trump, Putin, Viktor Orban, Jarosław Kaczyński ja Sipilä. Siinä on oikein vapaan maailman eliittiä, eikö totta?
Harkimon Veikkaus-pestillä yritettiin täyttää sanomalehtien sivuja vain parina päivänä. Jokerithan saateltiin jo tämän kauden osalta rantapallojen kera kesälomille.
Onhan tuo Harkimokuvio hankala, myy ohjelmiaan MTV;lle jolle taas on tyrkyttämässä veronmakjien tukia, Veikkauksen lähetykset MTV;llä, Jokerien omistus enemmistö, kylläkin vain paperilla ja yhteydet Venäläiseen rahaan.
Ei kyllä ihan putsilta Veikkauksen hallituksen kamalta ja kansanedustajalta vaikuta tuo Harkimo. Kovasti paljon liitoksia joka suuntaan, ettei ainakaan edes Sipilämäinen jääviyden ja esteellisyyden unohtaminen vaan piäisi onnistua ilman meteliä.
Ohjelmansa Maikkarille ovat tuskin Harkimolle itselleen erityisen tärkeitä. Lottoarvonnasta Harkimo ei hyödy senkään vertaa. Jokereille suomalaiset haistattavat paskan. Oikein ihmetyttää, miksi Yleisradio viitsii näyttää sen otteluita. Tuleekin vaikutelma, että pikemmin Yleisradiolla ja Harkimolla on erityissuhde.
Lähinnä Harkimon ajamat veronmaksajien tuet Maikkarille, ja kyllähän hänelle ohjelmista maksetaan - julkisuus, no se on hyvää tai huonoa, mutta sitä kuitenkin. Veikkaus ja Lottoarvonta, liikesuhde Maikkariin, johon harkimolla omat liikesuhteet, ja veikkauksen sponssit Jokereille jne.
Eli ei tosiaan ole mikään esteetön mihinkään. Ei pitäisi kyllä olla kansanedustajakaan, kun kansaa tuo ei missään muodossa edusta, mutta mussuttavia perijöitä ehkäpä ;D
Harkimon Maikkarilta saamilla korvauksilla ei ole hänen tulotasollaan mitään taloudellista merkitystä.
Mene ja tiedä, toistaiseksi Venäläiset ruokkivat pääomatulojen muodossa, mutta tuskin pitkään, koska Harkimo alkaa olla heille pelkkä riippa ja kustannuserä.
Mutta Harkimon maikkarille ajamien verovaroista annettavian tukien myötä maikkarille on, ja ohjelmien osto lahja, vaikkakin vähäinen tulo, tulo kuitenkin.
"Annakko mulle, annathan Juha anna nyt, mä antasin sulle,etkö viläkään annan, anna nyt mulle Juha, annathan". Näin saunassa businessman Harkimo osoitti pätevyytensä Sipilälle Veikkausken hallitukseen.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005142456.html
Juttuhan haisee kuin kepulainen eiku brasilialainen mätä filee...kahden kauppa ja diili, perästä kuuluu. Hjallis ei häpeä mitään ja Sipilä tässä pyrkii hyötymään...katsotaan myöhemmin mitä se oli. Ja saunan lauteilla edelleen...eletään vuotta 2017?
Näin ne rahaherrat tekevät yhteisiä sopimuksia kansan selän takana.Paljonkohan Harkimo ja Sipilä maksavat veroja Suomeen?
Ei ole kovin suuret verotettavat tulot noilla sutkeille todellisiin tuloihin nähden, mutta naapuriystävyys pitää niin kauan kuin molemmat hyötyvät. Molemat oppivat, niin näsät kuin kepulit, että business se on tärkeintä ainakin joillekin. Kun businessman alkaa poliitikoksi, ihmisten ja kansakunnan hyvinvointi ei ole tärkeintä. Ainoastaan kusipäät ja muuten hurahtaneet äänestää tuollaisia sutkeja. Persut vaan katsovat hoomoilasina sivusta mitä tapahtuu.