Jos ja kun Heinäluomasta tulee uusi SDP:n puheenjohtaja siirtyy hän suurella todennäköisyydellä ministeriksi hallitukseen. Ainakin piirijärjestöjen johtajilla oli tällainen vahva käsitys asiasta.
Painavin salkku otettavaksi on tietysti valtiovarainministerin salkku. Kalliomäki tuskin siirtyy hallituksesta ulos, vaan lähtijä on joku muu. Ennustan, että lähtijä on Leena Luhtanen, huolimatta alkuperäisestä 'naiskiintiöstä'.
Painavin salkku otettavaksi on tietysti valtiovarainministerin salkku. Kalliomäki tuskin siirtyy hallituksesta ulos, vaan lähtijä on joku muu. Ennustan, että lähtijä on Leena Luhtanen, huolimatta alkuperäisestä 'naiskiintiöstä'.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...ihan omasta tahdostaan, ja alkaa kaivaa maata hallituksen jalkojen alta, tavoitteena sinipuna seuraavalla vaalikaudella. Reilua ja rehtiä demarimeininkiä odotettavissa siis jatkossakin.
Miksi Heinäluoma haluaisi välttämättä sinipunan ?
Uskon kyllä nykyisen pohjan jatkavan vaalikauden loppuun asti. Senkään jälkeen en usko, että sinipuna olisi mikään itsestäänselvyys.
Heinäluoma esiintyi erittäin keskustavastaisesti edellisten eduskuntavaalien aikaan, eikä ole senkään jälkeen hirveän innostuneesti kommentoinut hallitusta tai sen saavutuksia. En tiedä, mitkä E.H:n todelliset motiivit ovat, mutta toiminta ainakin puhuu sen puolesta, että punamulta on selkeästi kakkonen sinipunaan verrattuna.
Uskon toki, että Vanhasen hallitus jatkaa tämän vaalikauden loppuun asti, koska mitään kovin radikaalia kannanottoa en ole nähnyt. Heinäluoma jatkanee Lipposen linjoilla ainakin siinä suhteessa, että änkyröi ja koettaa ohjailla hallitusta ulkopuolelta, ja kerää ultrapopulistisesti pisteitä kotiin pitämällä puoluetta tavallaan sekä vallan kahvassa että oppositiossa räksyttämässä samaan aikaan.
Heinäluoman tapaisen ay-jyrän puheenjohtajuus voisi toisaalta tehdä hyvää porvariyhteistyötä ajatellen, kun edes jollain teoreettisella tasolla Keskusta ja Kokoomus voisivat löytää yhteisen vihollisen.
Kyllä merkit viittaavat selvästi sinipunaan. Demarit menestyivät kunnallisvaaleissa ja ovat säilyttäneet gallup-kannatuksen korkealla eli ykköspuolueena. Demarien uusi puheenjohtaja tulee vielä lisäämään puolueen kannatusta = tulee runsaasti medianäkyvyyttä jne - aina tuoreus on valttia.
Myös Kokoomus on johtajavaihdoksen jälkeen päässyt hyvään gallupvireeseen.
Kepulle merkit näyttivät huonoilta jo kuntavaaleissa. Katteettomat vaalilupaukset ovat nyt langenneet maksuun. Kepun kannattajakunta rapautuu sekä perinteiseltä MTK-osastosta että Jäätteenmäen tuomien City-kepulaisten osastosta.
Kepua rasittaa merktitävästi pääministeripuolueen asema. Vanhanen ei suuresta näennäissuosiostaan huolimatta ole pystynyt muuttamaan sitä puolueen suosioksi.
Demarit ja kokoomus saavat potentiaaliset paremmin liikkeelle vaaleissa - ja löytävät yhteisen, sinipunapohjan helposti eduskuntavaalien jälkeen.
Eli sinipunaa näyttää vahvasti ...
...siirtänevät Kokoomuksen kannatusta taas Keskustalle, kun ainakin näillä näkymin on tulossa taas valinta Halosen ja Keskustan nokkamiehen välillä.
En ole samaa mieltä kepun kannatuksen rapautumisesta, tarkasteluväli on liian lyhyt. Keskustan vaalikampanja epäonnistui mielestäni kunnallisvaaleissa. Kokoomus sai puheenjohtajabonuksen kunnallisvaaleissa, sekä hyötyi Lipposen vaalitempusta (yksityistämisen nostamisesta ykköskysymykseksi, nyt koko asia taas täysin unohtunut päivänpolitiikasta).
Eduskuntavaaleissa päätetään kuitenkin pääasiassa hallituspohjasta, ja kun moni ääni annetaan käytännössä siitä, halutaanko kepu hallitukseen vai ei (jos ei, äänestetään SDP:tä, jos halutaan, äänestetään Keskustaa), Kokoomus jäänee taas ulos kuvioista. Eduskuntavaaleissa Keskusta saa kannattajansa yleensä hyvin liikkeelle.
Otin kantaa tuossa aiemmassa kirjoituksessa vain siihen, mitä uskon Heinäluoman tahtovan.
Vaalien tulos tietysti ohjaa pohjan muodostumista - niin sen tuleekin.
Mielenkiintoista tulee olemaan Kokoomuksen käyttäytyminen, onhan puheenjohtaja, omien sanojensa mukaan, viemässä puoluetta 'juurilleen'. Toisaalta vanhalla pohjalla on (lähes) aina kannatusta, ja sen jatkoa voidaan joissakin piireissä suunnitella.
Keskustan kunnalisvaalitappio ei ollut niin suuri kuin annetaan ymmärtää. Oheinen taulukko valaissee asiaa:
Kunnallisvaalit 2000 äänestyspros 55,9 %
SDP 23,0 % 511370 ääntä
Keskusta 23,8 % 528319 ääntä
Kokoomus 20,8 % 463493 ääntä
Kunnallisvaalit 2004 äänestyspros 58,6 %
SDP 24,1 % 575822 ääntä
Keskusta 22,8 % 543885 ääntä
Kokoomus 21,8 % 521412 ääntä
Kokoomuslaisten unelmien täyttymys vaikuttaisi (täällä Keskustan palstalla kokoomuslaisiksi itseään väittävien kirjoittajien perusteella) olevan hallitusyhteistyö SDP:n kanssa. Sellainen ajatus olisi karmea painajaisuni minkä tahansa muun länsimaan oikeistopuolueen edustajalle.
Normaali länsimainen oikeistopuolue voi ajatella hallitusyhteistyötä korkeintaan poliittisen kentän keskiryhmien kanssa. Piiruakaan siitä vasemmalle ei mikään oikea länsimainen oikeistopuolue menisi.
Sen sijaan poliittista keskustaa edustava puolue voi tilanteen niin vaatiessa mennä hallitukseen vasemmistopuolueen kanssa. Mikä on luonnollista poliittisen kentän keskellä sijaitsevalle puolueelle, on luonnotonta poliittisen kentan oikeassa reunalle sijaitsevalle puolueelle.
Puolueet ovat syystä erilaisia. Jos sosialistiset ihanteet omaksunut nuori varttuessaan oikeistolaistuu, hänen on luonnollisempaa vaihtaa puoluetta kuin yrittää väkisin vääntää sosialistista puoluettaan omaan käsitykseensä sopivaksi. Samoin, jos kehitys käy oikealta vasemmalle.
... ei ole kuin kuolema ja sekin vain kerran.
Tämä hallitus istuu vaalikauden loppuun, mikä on sinipunan kannalta hyvä asia. Sen jälkeen ei tietenkään ole mitään itsestäänselvyyksiä, mutta jos nyt yhtää asioita tuntee, niin vaalikauden päättyessä osaa demareista alkaa kepun kanssa touhuaminen nyppimään. Jo nyt demareiden aktiivit ovat pettyneitä puolueensa aikaansaannoksiin hallituksessa, kun Lipposen hallituksen aikana tunnelmat olivat selvästi positiivisemmat. Ja mitä Heinäluomaan tulee, niin jos nyt yhtään muistaa yhdyssanaa "työreformi", niin oivaltaa että monenlaisia ajatuksia voi siellä päässä liikkua.
Olennaisin syy seuraavien vaalien jälkeen sinipunaan siirtymisessä tulee olemaan se, että kepu on kolmanneksi suurin puolue maassa ja takana kolmas perättäinen vaalitappio...
"Olennaisin syy seuraavien vaalien jälkeen sinipunaan siirtymisessä tulee olemaan se, että kepu on kolmanneksi suurin puolue maassa ja takana kolmas perättäinen vaalitappio..."
...ja sitten heräsit?
... jos olisin sanonut, että "kepu on alle kymmenen kansanedustajan pienpuolue" olisin voinut itsekin ajatella noin.
Katso kunnallisvaalien numeroita ja totea, että kehityksen suunta on selvä. Seuraaviin eduskuntavaaleihin mentäessä, kokoomus ajaa kepusta ohi niin, että kolisee.
En rahaa laittaisi tuon arvelun taakse, mutta luulla toki saa mitä haluaa ;)
On selkeästi niin, että matalaprofiili Matti Vanhasen pyrky presindentin tehtävään taitamattomuudestan ja kyvyttömyydestään huolimatta aiheuttaa hallituskriisin. Keskusta aloittaa jatkuvan epätoivoisen hyökkäilyn.
Vanhasen käy kuten Jäätteenmäen, että puolue hylkää hänet. Toista kertaa ei saman vaalikauden aikana voi käydä niin, että keskusta määrää pääministerin. Viimeksi demarit armahti keskustaa ja antoi sille mahdollisuuden. Nyt sitä ei voi toistaa.