Kirkon nykyisen käsityksen mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen, tiedotteessa sanotaan.
Eihän tuossa edes pitäisi olla mitään tulkinnanvaraa.
”Jos pappi vihkii samaa sukupuolta olevat avioliittoon 1.3.2017 jälkeen, avioliitto ei ole pätevä”.
-eikö se ole ihan loogista seurausta kirkkolaista.
>Avioliittolaki on torso. Sitä ei ole ajateltu globaalisti. Suomesta avioliittolaki tekee eriskummallisen. Nimittäin englanninkielisissä maissa "avioliitto" on "matrimony". Sana tulee latinankielestä: "matrimonium", mikä muodostuu kahdesta sanasta "mater" ja "munus" eli "äiti" ja "tehtävä". Roomalaisessa oikeudessa määriteltiin "matrimonium":
Nuptiae autem sive matrimonium est viri et mulieris coniunctio, individuam consuetudinem vitae continens. (Corpus Iuris Civilis, Institutionen 1,9,1).
Siis avioliitto on miehen ja naisen sitoutuminen jakamattomaan elämänyhteyteen päämääränä "äitiys", suvunjatkaminen. Se ei toteudu homo- ja lesboliitoissa.
Englannin kielen sanakirjoissa määrtellään: "When you marry someone, you become their husband or wife during a special ceremony".
Se, ettei kaikissa heteroavioliitoissakaan synny lapsia ja turvaudutaan adoptioon, tee homo- ja lesboliitoista "avioliittoja". Agricolan keksimän sanan "avioliitto" tarkoitus ei ollut poiketa latinan "matrimonium" sanan merkityksestä.
Kun esimerkiksi homopari matkustaa ulkomaille ja täyttää maahantuloilmoitusta, he kruksaavat kohdan "married" eli siinä maahan on tulossa mies ja nainen, jotka ovat solmineet "matrimony"-liiton. Suomenkielisissä asiakirjoissa kelpaa "naimisissa" tai "naimaton", muttei muun kielisissä. Suomen pitäisi ottaa asia esille EU:ssa ja vaatia, että englanninkielen "matrimony" tilalle pitää panna "avioliitto"! Onhan kaikissa kielissä jo yksi suomenkielinen sana: "sauna".<
Ei kyllä käsitystä, miksi kirkkokin alkoi politikoimaan.
Jos arkkipiispa esim. Halosen Tarjalle luvannut, että kirkko tulee aatteeseensa vastaan, ei sillä saa muita kirkkouskovaisia rangaista.
Kirkko kestänyt tuulet ja tuiskut vuosisatoja, jopa tuhansia vuosia, nytkö sitten se menettäisi merkityksensä. Kirkko tipahtaisi raiteiltaan ??.
Ei kommunistit sitä suistaneet, kun sekin oli aikaan vahvasti esillä, että pitää kirkko lakkauttaa, muun yhteiskunnallisen ohella, oma armeija jne...
Nyt homot ko saa sen aikaiseksi.?
Eihän tuossa edes pitäisi olla mitään tulkinnanvaraa.
”Jos pappi vihkii samaa sukupuolta olevat avioliittoon 1.3.2017 jälkeen, avioliitto ei ole pätevä”.
-eikö se ole ihan loogista seurausta kirkkolaista.
>Avioliittolaki on torso. Sitä ei ole ajateltu globaalisti. Suomesta avioliittolaki tekee eriskummallisen. Nimittäin englanninkielisissä maissa "avioliitto" on "matrimony". Sana tulee latinankielestä: "matrimonium", mikä muodostuu kahdesta sanasta "mater" ja "munus" eli "äiti" ja "tehtävä". Roomalaisessa oikeudessa määriteltiin "matrimonium":
Nuptiae autem sive matrimonium est viri et mulieris coniunctio, individuam consuetudinem vitae continens. (Corpus Iuris Civilis, Institutionen 1,9,1).
Siis avioliitto on miehen ja naisen sitoutuminen jakamattomaan elämänyhteyteen päämääränä "äitiys", suvunjatkaminen. Se ei toteudu homo- ja lesboliitoissa.
Englannin kielen sanakirjoissa määrtellään: "When you marry someone, you become their husband or wife during a special ceremony".
Se, ettei kaikissa heteroavioliitoissakaan synny lapsia ja turvaudutaan adoptioon, tee homo- ja lesboliitoista "avioliittoja". Agricolan keksimän sanan "avioliitto" tarkoitus ei ollut poiketa latinan "matrimonium" sanan merkityksestä.
Kun esimerkiksi homopari matkustaa ulkomaille ja täyttää maahantuloilmoitusta, he kruksaavat kohdan "married" eli siinä maahan on tulossa mies ja nainen, jotka ovat solmineet "matrimony"-liiton. Suomenkielisissä asiakirjoissa kelpaa "naimisissa" tai "naimaton", muttei muun kielisissä. Suomen pitäisi ottaa asia esille EU:ssa ja vaatia, että englanninkielen "matrimony" tilalle pitää panna "avioliitto"! Onhan kaikissa kielissä jo yksi suomenkielinen sana: "sauna".<
Ei kyllä käsitystä, miksi kirkkokin alkoi politikoimaan.
Jos arkkipiispa esim. Halosen Tarjalle luvannut, että kirkko tulee aatteeseensa vastaan, ei sillä saa muita kirkkouskovaisia rangaista.
Kirkko kestänyt tuulet ja tuiskut vuosisatoja, jopa tuhansia vuosia, nytkö sitten se menettäisi merkityksensä. Kirkko tipahtaisi raiteiltaan ??.
Ei kommunistit sitä suistaneet, kun sekin oli aikaan vahvasti esillä, että pitää kirkko lakkauttaa, muun yhteiskunnallisen ohella, oma armeija jne...
Nyt homot ko saa sen aikaiseksi.?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mäkisen kommentit ei ole vastaan pullikointia vaan suunitellun taktiikan toteuttamista, jossa pyritään pitämään mahdollisimman moni kirkollisveron maksaja kirkon jäsenenä.
Kirkossa ollaan huomattu, että kun he ottavat myönteisesti kantaa tasa-arvoiseen avioliittoon, niin siitä aiheutuvat erot ovat aina minimaalisia, mutta se pitää suuren suvakki enemmistö tyytyväisenä kirkon kirjoilla, mutta jos Mäkinen olisi ottanut kielteisen kannan, niin sen jälkeen olisi tullut välittömästi tuhansien erojen piikki.
Eli kirkko on omalta kannalta fiksusti priorisoinut suuren suvaitsevaisten enemmistön ohi tämän marginaalisen pienen homoja vastustavan porukan edelle.
Nyt selvisi Pankkomajurin henkilöllisyys hän on Atso Eerikäinen.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/206394-kirkko-jos-pappi-vihkii-samaa-sukupuolta-olevat-avioliittoon-132017-jalkeen
Tai sitten pankkopölhö on taas törkeästi kopioinut toisten tekstiä palstalle
Arkkipiispa samaa sukupuolta olevien parien kirkkohäistä Ylellä: ”Ennemmin tai myöhemmin se tulee olemaan todellisuutta”
Olemme Halosen kanssa siitä puhuneet.
Arkkipiispa Kari Mäkinen uskoo, että evankelisluterilainen kirkko tulee hyväksymään samaa sukupuolta olevien vihkimisen, vaikka näin ei vielä ole.
Ei tuossa kyllä kovin maaginen ennustaja eukko tarvi olla, että tuon osaa ennustaa. Seuraamme aivan selvästi ruotsin ja norjan jalan jälkiä, joissa kirkot vihkii myös homopareja. Olemme heitä jäljessä tässä kehityksessä, mutta sielläkään kirkko ei heti taipunut homovihkimisiin. Aivan sama kehitys tulee tapahtumaan suomessakin. Ei vielä seuraavassa kirkolliskokouksessa, mutta lopulta suomen ev. lut. kirkko taipuu homojen vihkimiseen. Ja onhan tämä prosessi jo hyvällä mallilla, kun arkkipiispasta lähtien kirkkoa homotetaan, joten sanoisin, että oikeansuuntainen ennustus.
Homot on kehitystä.
Voi herran pieksut, ja puukuulat !