F-Securen Hyppönen vastustaa sähköistä äänestämistä koska tietää miten niitä voi hakkeroida ja manipuloida sekä äänestystulokseen vaikuttaa vieraasta valtiosta. Monet muut tietoturva-ammattilaiset ovat samaa mieltä mm. Hursti joka tutkii mm. USA:ssa ja Virossa sähköistä äänestämistä.
Suomen vaalilippu-lyijykynä -äänestys toimii varmasti ja tulos saadaan muutamassa tunnissa. Uusintalaskenta onnistuu myös helposti, toisin kuin sähköisessä äänestyksessä, eikä äänestyslippuihin voi vaikuttaa tai niitä muuttaa etänä.
Siksi on outoa että Kokoomuksen, Keskustan ja Persujen PersKeKo-porvarihallitus haluaa mahdollisimman nopeasti kaikki Suomen vaalit sähköisiksi. Miksi tämä kiire?
Suomen vaalilippu-lyijykynä -äänestys toimii varmasti ja tulos saadaan muutamassa tunnissa. Uusintalaskenta onnistuu myös helposti, toisin kuin sähköisessä äänestyksessä, eikä äänestyslippuihin voi vaikuttaa tai niitä muuttaa etänä.
Siksi on outoa että Kokoomuksen, Keskustan ja Persujen PersKeKo-porvarihallitus haluaa mahdollisimman nopeasti kaikki Suomen vaalit sähköisiksi. Miksi tämä kiire?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hallitus haluaa nettiäänestyksen – vaalit hakkereiden armoille?
http://areena.yle.fi/1-3766854
"Hallitus linjasi strategiaistunnossaan, että Suomessa siirrytään sähköiseen äänestykseen perinteisen äänestyksen rinnalla kaikissa vaaleissa. Linjaus yllätti. Kyseessä olisi suurin muutos koskaan suomalaiseen vaalijärjestelmään, eikä hallitusohjelmassa asiasta mainita sanaakaan.
”Tästä tulee suurin muutos meidän vaalijärjestelmään koskaan. Tähän meidän vaalijärjestelmään, joka siis täytti tänä syksynä 110 vuotta”, sanoo oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen Politiikkaradiossa.
”Perinnehän on meillä Suomessa ollut se, että tällaisesta isosta muutoksesta on olemassa kaikkien eduskuntapuolueiden yksimielinen kanta. Tällä hetkellähän meillä on vain tämä hallituksen linjaus”, toteaa Jääskeläinen.
”Hallitus nyt sitten halusi linjata tämän asian tällä tavoin vähän rohkeammin, että me aloitamme tämän valmistelun tähtäimessä suoraan vaalit.”
Oikeusministeriön vaalijohtaja myös korostaa, että vaikka hallitus puhuu sähköisestä äänestämisestä, ”tarkkaan ottaen on kysymys nettiäänestyksestä”, sanoo Jääskeläinen.
Pystyttäisiinkö nettiäänestämisessä todella takaamaan sekä vaalisalaisuus että vaalivapaus?
Pelastuuko demokratia, vai avattaisiinko sen sisuskalut nälkäisten hakkereiden ja vaalimanipulaation armoille?"
IT-ukoille helppo maksaa printtiseteleitä, G & S -lahjuksia, huumerahaa, rahanpesurahaa Afganistanista, yms.
Britanniassa on ihan hullu tilanne, kun Lordit ylähuoneesta jarruttavat 50 pykälän vireille panoa. Siitä sanotaan, että rahaa palaa ja lordit tekevät tahallaan vikailmoituksia jostain.
Salaiset paperit kirjoitetaan taas vanhanaikaisilla mekaanisilla kirjoituskoneilla.
Jopa ilman verkkoliittymää olevia tietokoneita ja printtereitä hakkeroidaan. Homma on mahdollista kun tieto muunnetaan sähköiseen muotoon, kirjoituskoneen osien liike on parhaiten salassa pidettävää. Mitään muuta ei tallennu kuin paperille kirjoitettu teksti.
Minä vastustan vaaleja ylipäätään. Diktatuuri sopii suomeen paremmin.
paras+vaihtoehto+on+että+Hyppösen+firma+laskee+äänet+ja+julistaa+Kokoomuksen+voittajaksi+kuten+ennenkin,+omituista+että+alle+5%+asioita+ajava+puolue+on+aina+Hyppösen+laskiessa+yksi+suurimpia.
Ja jos vaalitulos ei miellyttäkkään niin alkaa hirveä parku, että Venäjä on hakkeroinut vaalituloksen! Jos taas vaalitulos miellyttää, ollaan aivan hiljaa.
Eihän se miellytä nytkään kuin rikkaita. Mutta silti köyhät tyhmät äänestävät.
Näinkö nyt demareilta viedäänkin vaalivoitto.
No suomessa äänet lasketaan sähköisesti ja tulos on aina sen mukaisesti "sopiva"..
http://mvlehti.net/2015/04/10/goldman-sachs-omistaa-vaalien-laskun-suorittavan-tieto-oyjn/
Sähköinen äänestys periaatteessa parantaisi tilannetta. Siinä äänestäjälle voitaisiin jakaa varmennenumero, jolla voisi katsoa että ääni on kohdentunut oikein. Nykyistä lyijykynä-äänestystä ei voi todentaa mitenkään.
Kyllä kuulakärkikynäkin nykyään kelpaa.
Miksi Suomi myy kaiken mikä menestyy täällä?
Miksi suomalaiset eivät pidä mitään itsellään?
Tästä syystä me ollaan kuin mikki merihädässä
tuulten armoilla.
Missä Esko Ahon opetuslapsi, siellä ongelma.
Kuka takaa, että äänet syötetään järjestelmään oikein?
Tai että jos näyttää siltä, että joku on saanut ääniä "liikaa"
niin joku twiittipelle ei käy hylkäämässä siellä välissä?
Näkisin, että vaaleja ja ääntenlaskua tulisi valvoa entistä
enemmän, useammassa vaiheessa.
Sähköisesti äänestettynä laskettaisiin kynnystä
ylipäätään äänestää ja kukaan ei voisi väittää
että oliko numero kirjoitettu oikein/ väärin.
Kuka takaa, että äänet ylipäätään olisi syötetty sinne järjestelmään?
Esko Ahon tiimikö? Vai liikenneministeriön kansliapäällikkö Pursiainen? Niinkö?
tarkkailin+muutama+vaali+taaksepäin++televisiosta+ääntenlaskua
Hyppönen tietää mistä puhuu. Sen sijaan SSS Pisilän johdolla kuvittelee, että ne voi itse tehdä netti äänestyskoneen perinteiseen kepu tapaan. Osa äänistä katoaa lattialankkujen alle vuosikymmeniksi, kun niissä oli väärin äänestetty. Näihän kerrottiin tapahtuneen, kun löydettiin pirtinlattian alta vanhoja äänestyskuponkeja. Äänestyskoneen voisi hankkia Venäjältä tai sitten USA'sta, jos epäilee, ettei kone toimi.
toi firma jäädää epäluotettavimmaksi kaikista viruskillereistä
No "firma" joka kantaa nimeä eduskunta siinä sitä luotettava, ketä tolloa äänestit? Muuten kerros milloin se jumalaton työvoimapula alkoi?
luulis olevan mahdollista
vähän isompi tietoturva mitä johonkin kansalaisaloitteen vastauksen esim.
siihen jos pitäs vaikka mobiilivarmenne verkkopankki olla ja joku koodi kotiin tulleesta äänestys lapusta, mikä annettaisiin kaikille sitlä varalta jos haluaa sähköisen
äänen antaa?
ei sinne hiton koppii enää jaksa mennä jotai lyijykynäl pelleilemään
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lohkoketju
Olisiko arvostamani Hyppönen ajasta jäljessä?
F-securessa tietenkin olennainen vika! Kappas, vaan ei heti honattu.
Ja sitten tämäkin:
http://www.tekniikkatalous.fi/incoming/tivi-digitaalisissa-varmenteissa-kaytetty-salaus-murtui-kvanttitietokoneet-pystyisivat-viela-pahempaan-6631968
Salaus voidaan toteuttaa smalla kvantti-tekniikalla murtamattomaksi ..
Suurin ongelma on:
Kun kaikilla ei ole nettiä ja tietokoneita tänä päivänäkään vielä eivätkä ole koskaan edes niitä käyttäneet niin tässä on se ongelma edelleen, näidenkin pitäisi myös päästä äänestämään. Tässä ei puhuta edes iäkkäistä vaan ihan työssäkäyvistä löytyy niitä ketkä ei ole tietokonetta koskaan käyttäneet. Vaikka seuraavat eduskuntavaalit olisi sähköisesti niin pitäisikö silti olla joka lähiössä se perinteinen äänestys tapa paperilla..
Pankkitunnistautimisella äänestäminen, ei siihen väliin ihan kovin helpolla pääse.
Tietoturvan ei uskoisi olevan ongelma, kyllä kai nämä hyppöset sen luulisi tietävän.
Miten meillä muuten voi mikään toimia jos tietoturvatekniikka ei riittäisi, kai meillä on kriittisempiäkin asioita tietotekniikassa kuin äänestys, ihmettelen hyppösen kantaa asiaan.
Onko siinä joku ongelma, että äänestyskoppiin ei saada tietokonepäätettä - ihan tavan kortinlukulaite - kuten kaupan - kassalla riittää?
http://www.talka.com/kassajarjestelma
Sanooko Brysselin komukan tiimin jänöjussi-pitkäsääri, että: "Me tienataan tällä!"?
Venäläisest ovat tutkineet media yms. tilaisuuksia, niiden mukaan britit uskovat kaiken suvaitsevina ja hyväntahtoisena. Mikään muu kansallisuus ei nykytietämyksellä ole niin hyväuskoista.
Niin? Jos käyttää vain käteistä niin silläkö sä maksat siellä äänestyskopissa?
Vai mistä maksupäätteistä kerrot?
Hyppönen on USA:n, Microsoftin ja NSA:n asiamies Suomessa.
Hänellä ei ole varaa siihen - yritys on entinen, jos jää kiinni "tietoturvaongelmista".
USA:sa nähhtiin kuinka ryssä sotki vaaleja.
Luulen että sähköinen äänestys toisi esille suomalaisten oikean inhon unionia kohtaan
ja
todelliset äänet vaihtaisi koko nykyisen hallintokokoonpanon
toisiin
suomi eroaisi unionista
zipi virnuilee jo siihen malliin, että pahoin pelkään
ketunhäntiä kainalossa
kyllähän henkilötunnistusten sähköisesti luulisi riiittävä jo että
olisi siinä vaihtoehtona, lähettää sen äänensä sinne, jolla ei merkitystä ees oo ku äänestät väärää
vaikka jotai hullua kätee vetäjä toimittajaa
ne vaa protesti ehdokkaita
sit äänestät jotai isosti kampanjoivaa, se pääsee muutenkin läpi, niiden sähköttömien äänestäjien äänet riittää
eli sähköiset vaalit mahdollistamalla, nämä kellä mahdollisuus ei äänestä kukaan ja näin tulee todellinen vaalitulos kun käy vain ne äänestää, ketkä käyttää sitä lyijykynää
ehtiihä siellä kopissa pitempi mies hiplata jormaa sen verra ett ä ruiskii mällit seurravan iloksi kopin seinälle haisemaan