Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nikkelijäte tuli ja meni, ainakin teoriassa!

    Norilsk Nickel päästi Kokemäenjokeen 2014 noin 66000 kiloa nikkelijätettä, määrä oli suorastaan hirvittävä kun sitä vertaa vaikka Talvivaaran kansainvälistäkin julkisuutta saaneeseen tapaukseen jossa nikkeliä päästettiin luontoon hieman yli 2000 kiloa. Kun Kokemäenjoen päästöä heti alussa selviteltiin niin Norilsk Nicelin epävirallisena edustajana ja puolestapuhujana näytti toimivan kaikkien yllätykseksi Porin Kaupungin ympäristötirehtööri Matti Lankiniemi, tämä kaikkitietävä "asiantuntija" vähätteli koko ajan jokeen päästetyn nikkelisaasteen silloisia ja tulevia vaikutuksia. Simpukoiden ja suutarien kuolemat olivat tämän tirehtöörin mukaan joen normaaliin ekosysteemiin kuuluvia luonnollisia sattumia. Kaupungin kohdalta joki oli täynnä pintaan nousseita kuolleita simpukoita, ympäristöviranomaiset olivat lehtitietojen mukaan löytäneet niitä simpukan raatoja vain muutaman Nakkilasta ja Porista Kiviniltä. Yllättäviä mittauseroja tapahtui esimerkiksi Pihlavanlahdella, siellä Porin kaupungin ympäristöpellet saivat huomattavasti pienempiä jokeen päästetyn nikkelipäästön pitoisuuksia kuin Huntsmannin työntekijät, erot olivat käsittämättömän suuria. Nyt koko katastrofista on oltu hiljaa jo pitkään, mitään kalan ravintokäyttöä ei olla kielletty tai rajoitettu, nikkelipäästö ei näytä ympäristöviranomaisten mukaan vaikuttaneen mitään joen kalojen elämään ja joen muuhun ekosysteemiin. Veden laatua on mittailtu ja kaskummaa kun eräs mittaaja oli sanonut rannassa ongella olleille miehille että että senverran kaloissa on vielä "nannaa" että hän ei joen kaloja suostuisi suuhunsa pistämään. Jostain kumman syystä esimerkiksi madekanta on joessa on romahtanut saastutuksen jälkeen. Ainoa mihin nikkelipäästö ei ole vaikuttanut ovat joen ravut, niitä kyllä riittää, kai se kestää nikkeliä enemmän kuin kala ja simpukka. Joskus kun tapaus menee oikeuteen niin ympäristötirehtööri Matti Lankiniemellä on veemäinen rooli, kun pitäisi samaanaikaan puolustaa jätepäästöstä syytettyä Norilisk Nickeliä sekä edustaa Porin kaupunkia asianomistajana.
    178
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    hae torilta kalas

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    OnkimiesJoelta kirjoitti:

    Norilsk Nickel päästi Kokemäenjokeen 2014 noin 66000 kiloa nikkelijätettä, määrä oli suorastaan hirvittävä kun sitä vertaa vaikka Talvivaaran kansainvälistäkin julkisuutta saaneeseen tapaukseen jossa nikkeliä päästettiin luontoon hieman yli 2000 kiloa. Kun Kokemäenjoen päästöä heti alussa selviteltiin niin Norilsk Nicelin epävirallisena edustajana ja puolestapuhujana näytti toimivan kaikkien yllätykseksi Porin Kaupungin ympäristötirehtööri Matti Lankiniemi, tämä kaikkitietävä "asiantuntija" vähätteli koko ajan jokeen päästetyn nikkelisaasteen silloisia ja tulevia vaikutuksia. Simpukoiden ja suutarien kuolemat olivat tämän tirehtöörin mukaan joen normaaliin ekosysteemiin kuuluvia luonnollisia sattumia. Kaupungin kohdalta joki oli täynnä pintaan nousseita kuolleita simpukoita, ympäristöviranomaiset olivat lehtitietojen mukaan löytäneet niitä simpukan raatoja vain muutaman Nakkilasta ja Porista Kiviniltä. Yllättäviä mittauseroja tapahtui esimerkiksi Pihlavanlahdella, siellä Porin kaupungin ympäristöpellet saivat huomattavasti pienempiä jokeen päästetyn nikkelipäästön pitoisuuksia kuin Huntsmannin työntekijät, erot olivat käsittämättömän suuria. Nyt koko katastrofista on oltu hiljaa jo pitkään, mitään kalan ravintokäyttöä ei olla kielletty tai rajoitettu, nikkelipäästö ei näytä ympäristöviranomaisten mukaan vaikuttaneen mitään joen kalojen elämään ja joen muuhun ekosysteemiin. Veden laatua on mittailtu ja kaskummaa kun eräs mittaaja oli sanonut rannassa ongella olleille miehille että että senverran kaloissa on vielä "nannaa" että hän ei joen kaloja suostuisi suuhunsa pistämään. Jostain kumman syystä esimerkiksi madekanta on joessa on romahtanut saastutuksen jälkeen. Ainoa mihin nikkelipäästö ei ole vaikuttanut ovat joen ravut, niitä kyllä riittää, kai se kestää nikkeliä enemmän kuin kala ja simpukka. Joskus kun tapaus menee oikeuteen niin ympäristötirehtööri Matti Lankiniemellä on veemäinen rooli, kun pitäisi samaanaikaan puolustaa jätepäästöstä syytettyä Norilisk Nickeliä sekä edustaa Porin kaupunkia asianomistajana.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu