Jt-lahkojohto puhuu saamastaan kritiikistä usein ajojahtina tai vainona. Saman tyyppisesti kirjoittelevat varsinkin näinä päivinä monet Jehovan todistaja-yksilöt ja Jt-mielisetkin.
Lainaus nimimerkiltä
s19
12.3.2017 0:54 (Aila Ruoho katalyyttina-ketjussa)
"Jos ei ole samaa mieltä opetuksen kanssa, miksi kuulua siihen. Kukaan ei pakota uskomaan siihen, mutta miksi vuosikausia kestävä herjaus sen jälkeen."
Miksiköhän Jehovan todistajat järjestöstä eroavat eivät aina pysy eronsa jälkeen vain hiljaa, vaan saattavat kritisoida (Jt-käsityksen mukaan "herjaavat") Jt-liikettä?
Miksi ihmeessä? Hmmm.
Olisikohan sillä asian kanssa tekemistä, että Jehovan todistajat-uskonnosta ei voi vain rauhassa ja ilman seuraamuksia erota, vaan erotessa lähtijää kohtaan kohdistuu ankara karttamisrangaistusmenetelmä. Siihen sisältyy se, että Jt-lahko painostaa jopa lähtijän Jt-vanhemmat ja -sisarukse hylkäämään lähtijän. Karttamisen tulisi Jt-lahkon opetusten mukaan olla mahdollisimman tarkkaa.
Tottakai tälläinen julma toiminta saa aikaan kritiikkiä Jt-lahkoa kohtaan. On tietenkin kauhea tilanne, kun esim nuori ihminen voi kerralla menettää yhteytensä jopa koko lapsuuden perheeseensä ja kaikkiin ystäviinsä. Se on hyvin vaarallinen tilanne ihmisen terveydelle. Pelkästään liikkeestä eronneet eivät tälläistä toimintaa kritisoi vaan hyvin monet muutkin tahot, jotka kuulevat tästä.
Jt-lahko ei tunnu sietävän mitään kritiikkiä vaan kutsuu toimiensa arvostelua vainoksi. Tuo lahko pitäisi ilmeisesti kannattajien ja johdon mielestä jättää kaiken arvostelun ulkopuolelle.
Miten Jt-lahko itse sitten toimii? Onko se keskittynyt vain omien oppirakennelmiensa esittelemiseen vai kritisoiko se itse joitakin tahoja?
Jt-lahko itsehän on ollut kautta vuosien kuuluisa ärhäkästä kielenkäytöstään, jolla se arvostelee esim kristikuntaa ja kristittyjä. Monet muistavat liikkeen julkeat pilakuvatkin toisin ajattelevista tahoista.
Sekä ihmisten ovilla että Jt-kirjallisuudessa on myös hyvin yleistä, että entiset kristikunnan jäsenet, nykyiset Jehovan todistajat, kritisoivat ankarasti entistä uskontoaan.
Miksi he eivät sallisi samaa entisille Jehovan todistajille? Miksi kyseessä on tällöin Jehovan todistajien mielestä herjaus ja vaino? Omaa kritisointiaan toisia kohtaan he eivät nää samoin.
Mitä todelliseen herjaamiseen tulee, niin Jt-lahkojohto syyllistyy siihen rankasti suorastaan demonisoidessaan ex-todistajat, jotka ovat kritisoineet lahkon toimia. Jt-lahko kutsuu näitä luopioiksi ja nimittelee heitä häikäilemättömästi.
Taannoisissa piirikonventtipuheissakin ns luopioita haukuttiin mm mieleltään sairaiksi ja demonien pöydästä syöjiksi.
Jt-lahko, erityisesti sen johto, toimii erittäin kaksinaismoralistiseksi. Itse se haukkuu rankasti erilaisia kirkkokuntia ja liikkeitä sekä kirjoittelee hyvin röyhkeästi entisistä jäsenistään. Jt-lahkojohto on kuitenkin niin herkkähipiäinen, että on leimaamassa helposti kaiken lahkoon itseensä kohdistuvan kritiikin herjaamiseksi, ajojahdiksi ja vainoksi.
Jt-lahkon osoittama kaksinaismoralismi on hyvin räikeää! Lahkon kaksinaismoralismi on kuitenkin helposti paljastettavissa jo ihan sen omista kirjoitteluista, niin tässä asia kuin monessa muussakin. On siitä sentään tietty hyöty, että tuo lahko on suoltanut niin paljon materiaalia ilmoille. Jt-lahkon saa aina näppärästi kiinni sen omista tuotoksista.
Lainaus nimimerkiltä
s19
12.3.2017 0:54 (Aila Ruoho katalyyttina-ketjussa)
"Jos ei ole samaa mieltä opetuksen kanssa, miksi kuulua siihen. Kukaan ei pakota uskomaan siihen, mutta miksi vuosikausia kestävä herjaus sen jälkeen."
Miksiköhän Jehovan todistajat järjestöstä eroavat eivät aina pysy eronsa jälkeen vain hiljaa, vaan saattavat kritisoida (Jt-käsityksen mukaan "herjaavat") Jt-liikettä?
Miksi ihmeessä? Hmmm.
Olisikohan sillä asian kanssa tekemistä, että Jehovan todistajat-uskonnosta ei voi vain rauhassa ja ilman seuraamuksia erota, vaan erotessa lähtijää kohtaan kohdistuu ankara karttamisrangaistusmenetelmä. Siihen sisältyy se, että Jt-lahko painostaa jopa lähtijän Jt-vanhemmat ja -sisarukse hylkäämään lähtijän. Karttamisen tulisi Jt-lahkon opetusten mukaan olla mahdollisimman tarkkaa.
Tottakai tälläinen julma toiminta saa aikaan kritiikkiä Jt-lahkoa kohtaan. On tietenkin kauhea tilanne, kun esim nuori ihminen voi kerralla menettää yhteytensä jopa koko lapsuuden perheeseensä ja kaikkiin ystäviinsä. Se on hyvin vaarallinen tilanne ihmisen terveydelle. Pelkästään liikkeestä eronneet eivät tälläistä toimintaa kritisoi vaan hyvin monet muutkin tahot, jotka kuulevat tästä.
Jt-lahko ei tunnu sietävän mitään kritiikkiä vaan kutsuu toimiensa arvostelua vainoksi. Tuo lahko pitäisi ilmeisesti kannattajien ja johdon mielestä jättää kaiken arvostelun ulkopuolelle.
Miten Jt-lahko itse sitten toimii? Onko se keskittynyt vain omien oppirakennelmiensa esittelemiseen vai kritisoiko se itse joitakin tahoja?
Jt-lahko itsehän on ollut kautta vuosien kuuluisa ärhäkästä kielenkäytöstään, jolla se arvostelee esim kristikuntaa ja kristittyjä. Monet muistavat liikkeen julkeat pilakuvatkin toisin ajattelevista tahoista.
Sekä ihmisten ovilla että Jt-kirjallisuudessa on myös hyvin yleistä, että entiset kristikunnan jäsenet, nykyiset Jehovan todistajat, kritisoivat ankarasti entistä uskontoaan.
Miksi he eivät sallisi samaa entisille Jehovan todistajille? Miksi kyseessä on tällöin Jehovan todistajien mielestä herjaus ja vaino? Omaa kritisointiaan toisia kohtaan he eivät nää samoin.
Mitä todelliseen herjaamiseen tulee, niin Jt-lahkojohto syyllistyy siihen rankasti suorastaan demonisoidessaan ex-todistajat, jotka ovat kritisoineet lahkon toimia. Jt-lahko kutsuu näitä luopioiksi ja nimittelee heitä häikäilemättömästi.
Taannoisissa piirikonventtipuheissakin ns luopioita haukuttiin mm mieleltään sairaiksi ja demonien pöydästä syöjiksi.
Jt-lahko, erityisesti sen johto, toimii erittäin kaksinaismoralistiseksi. Itse se haukkuu rankasti erilaisia kirkkokuntia ja liikkeitä sekä kirjoittelee hyvin röyhkeästi entisistä jäsenistään. Jt-lahkojohto on kuitenkin niin herkkähipiäinen, että on leimaamassa helposti kaiken lahkoon itseensä kohdistuvan kritiikin herjaamiseksi, ajojahdiksi ja vainoksi.
Jt-lahkon osoittama kaksinaismoralismi on hyvin räikeää! Lahkon kaksinaismoralismi on kuitenkin helposti paljastettavissa jo ihan sen omista kirjoitteluista, niin tässä asia kuin monessa muussakin. On siitä sentään tietty hyöty, että tuo lahko on suoltanut niin paljon materiaalia ilmoille. Jt-lahkon saa aina näppärästi kiinni sen omista tuotoksista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikös se ollut sellainen sanontatapa että: "sitä saa mitä tilaa".
Jehovan todistajat eivät kunnioita ihmisoikeuksia eikä joitain maallisia lakeja ja siksi he tietenkin joutuvat rötöstelyistään vastuuseen.
Itse olen miettinyt tätä heidän klisettään:"raamatussa määrätään että pitää olla kaksi silminnäkijää rikoksesta josta syytetään."
Nythän on vain niin ettei sitä sovellettu kuin juutalaisten keskuudessa. Ja koska kristinusko oli aluksi juutalaisuuden yksi haara, noudatettiin sitä mitä juutalaisuudessa määrättiin. Niin kuin esim. sapatti. Ensimmäiset kristityt olivat juutalaisia.
Jos tuota samaa logiikkaa käyttää mikä on tuossa kahden silminnäkijän pykälässä että pitää 2000 vuotta vanhoja määräyksiä noudattaa, niin sitten pitää Jehovan todistajien noudattaa myös sapattia ja esim. Matt.26:27: "kohtaa, ottakaa siitä te kaikki."
Mutta kun ei. Joten: "sitä saa mitä tilaa."
Mutta Jehovalla ei ole mitään tekemistä jehovantodistajien tyhmyyden kanssa.
Totta: Jehovalla ei ole tosiaankaan mitään tekemistä Jehovan todistajat-lahkon tyhmyyden kanssa. Jehovan todistajat-lahko häpäisee ja vetää lokaan nimeä Jehova. Onneksi he eivät sentään käytä Jumalan oikeellisempaan nimimuotoa Jahve.
"piirikonventtipuheissakin ns luopioita haukuttiin mm mieleltään sairaiksi ja demonien pöydästä syöjiksi."
-Tuo "demonien pöytä" terminä on kehitetty vastapooliksi sille lahko-opille, että lahkojohto olisi jehovakanava, ja kanavan päähän muodostuisi siten opeista "jehovan pöytä".
Opin mukaan tuo pöytä olisi ollut lahkolla "aina" ja kuitenkin mainosvaltuutetut täällä moittivat vanhan pöydän tarjoilua, maailmanlopun ennustevuodet, jehovan kortteeri Alcyon -tähdellä, pyramidi-mitat vahvistamassa lahkon vuosilukuja, että elinsiirto (kiinteä elin) olisi ihmissyöntiä, että persoonallisuus siirtyy verensiirron mukana, ym. Eli lahkolaiset on oma johtonsa laittanut häpeämään omia aikaisempia jehovakattauksiaan. Ei kun uskomaan uskontoa !
"raamatussa määrätään että pitää olla kaksi silminnäkijää rikoksesta josta syytetään."
-Tuo ei ole itsetarkoituksellinen sääntö, vaan ohje totuuden selvittämistä varten.
Tuo totuuden selvittäminen korkeampana tavoitteena on nykyään mahdollista myös erillaisin teknisin ja asiantuntijavoimin.
Seksuaali- ja muita rikoksia paljastetaan esim. geenitutkimuksilla, joita varmastikin olisi ihasteltu Mooseksen johtaman kansan parissa. Eihän Raamattu vastusta totuuden selvittämistä, todistajat ovat vain yksi keino. Joka ei aikoinaan tietenkään ollut ainoa.
Siis todella tärkeitä näkökulmia! Kiitos tästä Kaptelius!