Minusta on oikein hyvä että Herra Aalto

Antaa oppilailleen vaihtoehdon evoluutiolle ja antaa todisteet lähteineen jotka puoltavat luomista.
Oppilaat voivat itse sen jälkeen miettiä kumpi ontotta
6119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Painuisi kaatumaseuroihin saarnaamaan.
Tieteen kentällä hänen kykynsä ovat suoraan verrannolliset hänen saavutuksiinsa.

Äänestä

Trollaakos siellä opettaja itse? No samantekeväähän tuo on. Oleellista nimittäin on, että vaikka mitään luomisen todisteita ei ole missään vaiheessa esitetty, niin lapset eivät välttämättä ymmärtäisi asiaa, ja täten moisen huuhaan väittäminen vaihtoehdoksi evoluutiolle on eettisesti väärin.

Eivät oppilaat itse saa sitäkään päättää, että onko 1 1 kaksi vai kolme. Kyllähän asia niin menee, että jos kouluun oikeasti ujutettaisiin jotain kreationismin kaltaista skeidaa, niin paikallinen vanhempain toiminta varmasti reagoisi asiaan ja moinen pelehtiminen loppuisi kuin seinään.

Aloittajan pilailu on joka tapauksessa turhaa, koska vaikka jotenkin onnistuttaisiinkin sivistysvaltiossa kasvattamaan joitakin lapsia moisiin kieroihin oppeihin kuten kreationismiin, niin tosiasiat eivät siitä miksikään muutu, ja tiede se vain porsukuttaa menemään menojaan siinä missä kreationismi on samaa satuilua ja sellaisena pysyykin. Deal with it.

1Äänestä

Vai että ihan Herra (isolla H:lla).

Äänestä

"Antaa oppilailleen vaihtoehdon evoluutiolle"

Minkä ihmeen vaihtoehdon? Eihän teillä kretuilla ole vaihtoehtoa. Höpisette vain sekavia ristiin toistenne kanssa ja vastoin sekä todellisuutta että Raamattuanne. Pelkkää sekoilua.

Evoluutio on fakta. Kretujen tarkoittamia vaihtoehtoisia "faktoja" kutsutaan valheiksi.

"antaa todisteet lähteineen jotka puoltavat luomista."

Eihän teillä kretuilla ole todisteen puolikastakaan jostain luomisesta. Ei teillä ole mitään.

ROT taas ei ole koskaan kyennyt esittämään yhtään tieteellistä lähdettä joka vastaisi omia höpinöitään.

4Äänestä

Ikävä puoli tässä on se, että evoluutiolle ei vain ole vaihtoehtoa, josta olisi todisteita.

2Äänestä

"Oppilaat voivat itse sen jälkeen miettiä kumpi ontotta"

Opetetaan siis jälleensyntymää, new agea ja vaikka Urantiaa. Oman maun mukaan. Ihanaa moniarvoisuutta sekin on, vai onko? Epäilemättä sinäkin haluat opettaa vain oikeaoppista kristillisyyttä, eikä nuo muut vaihtoehdot käy.
Mitä jos nyt lähdettäisiin siitä, että koulussa on syytä opettaa tieteen tutkimustuloksia. Olisko vähän parempi vaihtoehto verrattuna opettajan mielivaltaiseen oman maun mukaan opettamiseen? Tai ehkä olet niin suvaitsevainen, että sallit skientologiopettajan opettavan sinun lapsillisesi skientologiaa.

2Äänestä

Kommentoi aloitusta


HyväTomppa kirjoitti:

Antaa oppilailleen vaihtoehdon evoluutiolle ja antaa todisteet lähteineen jotka puoltavat luomista.
Oppilaat voivat itse sen jälkeen miettiä kumpi ontotta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu