Antaa oppilailleen vaihtoehdon evoluutiolle ja antaa todisteet lähteineen jotka puoltavat luomista.
Oppilaat voivat itse sen jälkeen miettiä kumpi ontotta
Minusta on oikein hyvä että Herra Aalto
6
117
Vastaukset
- ParempiTomppeli
Painuisi kaatumaseuroihin saarnaamaan.
Tieteen kentällä hänen kykynsä ovat suoraan verrannolliset hänen saavutuksiinsa. Trollaakos siellä opettaja itse? No samantekeväähän tuo on. Oleellista nimittäin on, että vaikka mitään luomisen todisteita ei ole missään vaiheessa esitetty, niin lapset eivät välttämättä ymmärtäisi asiaa, ja täten moisen huuhaan väittäminen vaihtoehdoksi evoluutiolle on eettisesti väärin.
Eivät oppilaat itse saa sitäkään päättää, että onko 1 1 kaksi vai kolme. Kyllähän asia niin menee, että jos kouluun oikeasti ujutettaisiin jotain kreationismin kaltaista skeidaa, niin paikallinen vanhempain toiminta varmasti reagoisi asiaan ja moinen pelehtiminen loppuisi kuin seinään.
Aloittajan pilailu on joka tapauksessa turhaa, koska vaikka jotenkin onnistuttaisiinkin sivistysvaltiossa kasvattamaan joitakin lapsia moisiin kieroihin oppeihin kuten kreationismiin, niin tosiasiat eivät siitä miksikään muutu, ja tiede se vain porsukuttaa menemään menojaan siinä missä kreationismi on samaa satuilua ja sellaisena pysyykin. Deal with it.- arse-nikki
Vai että ihan Herra (isolla H:lla).
"Antaa oppilailleen vaihtoehdon evoluutiolle"
Minkä ihmeen vaihtoehdon? Eihän teillä kretuilla ole vaihtoehtoa. Höpisette vain sekavia ristiin toistenne kanssa ja vastoin sekä todellisuutta että Raamattuanne. Pelkkää sekoilua.
Evoluutio on fakta. Kretujen tarkoittamia vaihtoehtoisia "faktoja" kutsutaan valheiksi.
"antaa todisteet lähteineen jotka puoltavat luomista."
Eihän teillä kretuilla ole todisteen puolikastakaan jostain luomisesta. Ei teillä ole mitään.
ROT taas ei ole koskaan kyennyt esittämään yhtään tieteellistä lähdettä joka vastaisi omia höpinöitään.- A.Teisti
Ikävä puoli tässä on se, että evoluutiolle ei vain ole vaihtoehtoa, josta olisi todisteita.
- kretujen-hullutukset
"Oppilaat voivat itse sen jälkeen miettiä kumpi ontotta"
Opetetaan siis jälleensyntymää, new agea ja vaikka Urantiaa. Oman maun mukaan. Ihanaa moniarvoisuutta sekin on, vai onko? Epäilemättä sinäkin haluat opettaa vain oikeaoppista kristillisyyttä, eikä nuo muut vaihtoehdot käy.
Mitä jos nyt lähdettäisiin siitä, että koulussa on syytä opettaa tieteen tutkimustuloksia. Olisko vähän parempi vaihtoehto verrattuna opettajan mielivaltaiseen oman maun mukaan opettamiseen? Tai ehkä olet niin suvaitsevainen, että sallit skientologiopettajan opettavan sinun lapsillisesi skientologiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5571838Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18897- 84873
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50729Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2717- 63715
- 68695
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74638- 65543