Ihmisellä simpanssiserkkuihimme verrattuna fuusioitunut kromosomi numero 2 ahdistaa edelleen kretupellejä ja kretupelle Tomkins on ilmeisesti taas sekoillut lisää aiheesta, josta johtuen PZ Myers on juuri tarjonnut selkeät ohjeet siitä miten ensembl.orgissa voi verrata eri eliöiden kromosomeja ja tehdä noita kretujen kannalta perin kiusallisia havaintoja mm. tuon kromosomin 2 osalta.
Linkit seuraavassa viestissä.
Kromosomivertailujen suoritusohjeet (kromosomi 2)
16
254
Vastaukset
PZ Myersin ohjeet:
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2017/03/12/would-you-like-to-play-a-game-2/
Suora linkki kromosomin 2 vertailuun ihmisen ja simpanssin välillä:
http://www.ensembl.org/Homo_sapiens/Location/Synteny?db=core&r=2&otherspecies=Pan_troglodytesTuota syntenya (termille ei liene suomenkielistä nimeä?) löytyy muutenkin mielenkiintoisesti. Kuinkas muuten voisi ollakaan, kun se on merkki yhteisestä esi-isästä. Tässä vertailua koiran ja kissan välillä:
http://www.ensembl.org/Canis_familiaris/Location/Synteny?otherspecies=Felis_catus&r=4:1-1000
Jokaisen kannattaa tutkia pakkautuneen kromatiinin yhteyttä viallisiin geeneihin. Kiinnittäkää huomionne telomeereihin ja heterokromatiiniin, jotka ovat voimakkaasti pakkautunutta geeniainesta ja siis sisältävät paljon viallisia geenejä. Kromosomifuusio on täysin pseudotieteellinen termi, samoin kuin kromosomifissio, jota on havaittu ainoastaan laboratorion petrimaljoissa.
Kromosomaalinen rekombinaatio perustuu sekin RNA-välitteiseen mekanismiin, jonka avulla solu taistelee mutaatioita vastaan. Genominen eheys on solulle äärimmäisen tärkeää, minkä vuoksi se pyrkii ylläpitämään geenikirjastoja ja niiden kopioita. Solu kykenee järjestelemään jopa viallisesta geeniaineksesta toimivia geenejä.
Evolutionistit kuvittelevat, että kromosomaalinen uudelleenjärjestely tapahtuu satunnaisesti. He oppivat kovin hitaasti, vaikka olen jo kohta puolitoista vuotta tuonut esille solun upeita mekanismeja.
Hakusanat: telomeres heterochromatin dna damage, telomeres ageingKerropa, oi viisas pseudotieteilijä, mistä johtuu tuo ihmisen ja simpanssin genomien järjestyksen samankaltaisuus? Vastaavat alueet ovat hyvin pitkälle samassa järjestyksessä. Onko se puhdas sattuma? Erikseen luoduille lajeille siihen ei kai olisi mitään nimenomaista tarvetta.
Uusinta ilman linkkejä, koska poistoautomaatti:
Päätit sitten taas höpistä defenssireaktiona sanapuuroa?
Edelleenkään et ole kyennyt kertomaan näetkö kromosomifuusion alla jo useampaan kertaan viitatussa ketjussa.
Ja edelleenkin sekä kromosomifuusiot että -fissiot ovat luonnosta havaittu ilmiö, kuten mustarotan fuusioista ja fissioista kertovassa ketjussa kerron.
Joten miksi pakoilet ja valehtelet? Jeesusko käski?"Kromosomifuusio on täysin pseudotieteellinen termi, samoin kuin kromosomifissio, jota on havaittu ainoastaan laboratorion petrimaljoissa."
Haha. Molempia on siis havaittu sekä laboratorioissa että luonnossa.
"Kromosomaalinen rekombinaatio perustuu sekin RNA-välitteiseen mekanismiin, jonka avulla solu taistelee mutaatioita vastaan."
Kromosomaalisella rekombinaatiolla tarkoitat kromosomifuusiota. Sellaista käsitettä kuin kromosomaalinen rekombinaatio ei ole olemassakaan ja kromosomien rekombinaatio puolestaan tarkoittaa suvullisen lisääntymisen meioosissa tapahtuvaa ominaisuuksien uudelleenyhdistymistä. Keksit tuon termin, koska jäit kiinni valheestasi, että kromosomeja voitaisiin suvullisessa lisääntymisessä tiputtaa noin vain pois. Tyypilliseen kretionistiseen tapaan jäädessäsi valheesta kiinni valehteletkin lisää sen sijaan että tunnustaisit totuuden. Häpeällistä, että ala-asteen biologian opettajana toimii ihminen, joka määrittelee biologian vakiintuneita termejä uudestaa kyetäkseen tukemaan valheitaan. Ja kromosomifuusiot eivät perustu suinkaan perustu RNA-välitteiseen mekanismiin, vaan ne ovat yksinkertaisesti virheitä meioosissa.
"Genominen eheys on solulle äärimmäisen tärkeää, minkä vuoksi se pyrkii ylläpitämään geenikirjastoja ja niiden kopioita. Solu kykenee järjestelemään jopa viallisesta geeniaineksesta toimivia geenejä."
Eli mutaatiot voivat tuottaa toimimattomista geeneistä uutta toimivaa geneettistä aineista,
"Evolutionistit kuvittelevat, että kromosomaalinen uudelleenjärjestely tapahtuu satunnaisesti. He oppivat kovin hitaasti, vaikka olen jo kohta puolitoista vuotta tuonut esille solun upeita mekanismeja."
Muistettakooon, että tarkoitat kromosomaalisella uudelleenjärjestelyllä kromosomifuusioita. Ne todellakin tapahtuvat satunnaisesti ja useimmiten ne ovat haitallisia.
Ihmisen ja delfiinin genomien järjestyksen samankaltaisuus on vieläkin suurempi kuin ihmisen ja simpanssin. Mieti sitä.
http://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/dolphins-and-humans-are-more-similar-than-you-realize/Eli olet taas taantunut niin että palasit aiempiin valheisiisi jotka kerran jo myönsit:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14045410/the-bible-is-the_truth-kootut-virheet
Tuokaan linkkisi ei kerro sitä mitä väität.
Yritätkö taas kierrättää vanhaa paskaa vältelläksesi tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14754705/nakotesti-rotilleValehtelit taas. Lähteesi oli tyhjänpäiväinen lehtiartikkeli, jossa lainattu osa ei sanonut mitään tuonnepäinkään. Miksi valehtelet aina ja kaikesta, kuten esimerkiksi siitä miten olit muka käyttänyt googlaamallesi virheelliselle ja lisäksi itse lisää vääristellylle tiedolle lähteenä T. Yosidan kirjaa Cytogenetics of the Black Rat, jota et ole koskaan lukenut? Mieti sitä. Mitähän Hollolan kappeliseurakunnassakin sanottaisiin tuommoisesta kasvattajasta?
Nimi_Ja_Merkki kirjoitti:
Valehtelit taas. Lähteesi oli tyhjänpäiväinen lehtiartikkeli, jossa lainattu osa ei sanonut mitään tuonnepäinkään. Miksi valehtelet aina ja kaikesta, kuten esimerkiksi siitä miten olit muka käyttänyt googlaamallesi virheelliselle ja lisäksi itse lisää vääristellylle tiedolle lähteenä T. Yosidan kirjaa Cytogenetics of the Black Rat, jota et ole koskaan lukenut? Mieti sitä. Mitähän Hollolan kappeliseurakunnassakin sanottaisiin tuommoisesta kasvattajasta?
"Mitähän Hollolan kappeliseurakunnassakin sanottaisiin tuommoisesta kasvattajasta?"
Sitä voisi kysyä täältä:
http://www.hollolanseurakunta.fi/yleistietoa_ja_lomakkeet/palaute
Sika on geneettisesti myös hyvin samankaltainen ihmisen kanssa. Epigeneettisesti se on jopa lähempänä meitä kuin simpanssi. Mieti sitä.
http://www.mnn.com/earth-matters/animals/stories/pigs-and-humans-more-closely-related-thought-according-genetic-analysisLinkkisi ei tue tuotakaan väitettäsi. Miksi valehtelet ja keksit tarinaa päästäsi?
Vältelläksesi tätä?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14754705/nakotesti-rotilleYksimahaisia kaikkiruokaisia istukallisia nisäkkäitä. Genetiikassa yhteneväisyyksiä. Kuka muu yllättyi kuin tomi?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1381920Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1701173Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721107- 158935
- 94884
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54809- 42744
- 50730
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39730Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118676