Valemedia vaikenee

Helsingin Valesanomat vaikenee tyystin siitä, että laittomien maahanmuuttajien leiriytymisellä pääkaupunkiin on turvallisuuspoliittinen ulottuvuus.

HS ei kerro sitä, että pääkaupungin valloitus tulkitaan valtion heikkouden osoitukseksi. HS ei myöskään kerro sitä, että presidentti Trump edellyttää USA:n sotilaallisen avun vastapainoksi sitä, että on itse hoitanut asiansa.

Vaikuttaako siltä, että Suomi on hoitanut omat asiansa sallimalla presidentti Trumpin matkustuskieltolistalla olevien leiriytyä pääkaupunkiin?

Kaiken kukkuraksi tämänpäiväinen HS julkaisee ainoastaan sen mielipiteen, että Euroopan sivistysvaltioiden olisi pitänyt päästää turkkilaiset poliitikot maahan vetämään vaalikiertueitaan. Vastakkaista mielipidettä ei esitetä.

Ilmeisesti Helsingin Valesanomien mielestä olisi täysin hyväksyttävää antaa esimerkiksi venäläisten poliitikkojen tulla Suomeen kertomaan niistä "eduista", mitä Suomen liittäminen Venäjään toisi?

Helsingin Valesanomissa ei tietenkään analysoida sitä, mitä merkitystä EU -maissa olevilla valtavilla turkkilaiskeskittymillä on. Lukijan pitää itse arvata, miksi turkkilaiset poliitikot haluavat vaalikiertueille EU-maihin ja miten Turkki yrittää ottaa niskalenkkiä keskeisten EU-maiden sisäpolitiikasta.
087
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Faktaapeliin kirjoitti:

Helsingin Valesanomat vaikenee tyystin siitä, että laittomien maahanmuuttajien leiriytymisellä pääkaupunkiin on turvallisuuspoliittinen ulottuvuus.

HS ei kerro sitä, että pääkaupungin valloitus tulkitaan valtion heikkouden osoitukseksi. HS ei myöskään kerro sitä, että presidentti Trump edellyttää USA:n sotilaallisen avun vastapainoksi sitä, että on itse hoitanut asiansa.

Vaikuttaako siltä, että Suomi on hoitanut omat asiansa sallimalla presidentti Trumpin matkustuskieltolistalla olevien leiriytyä pääkaupunkiin?

Kaiken kukkuraksi tämänpäiväinen HS julkaisee ainoastaan sen mielipiteen, että Euroopan sivistysvaltioiden olisi pitänyt päästää turkkilaiset poliitikot maahan vetämään vaalikiertueitaan. Vastakkaista mielipidettä ei esitetä.

Ilmeisesti Helsingin Valesanomien mielestä olisi täysin hyväksyttävää antaa esimerkiksi venäläisten poliitikkojen tulla Suomeen kertomaan niistä "eduista", mitä Suomen liittäminen Venäjään toisi?

Helsingin Valesanomissa ei tietenkään analysoida sitä, mitä merkitystä EU -maissa olevilla valtavilla turkkilaiskeskittymillä on. Lukijan pitää itse arvata, miksi turkkilaiset poliitikot haluavat vaalikiertueille EU-maihin ja miten Turkki yrittää ottaa niskalenkkiä keskeisten EU-maiden sisäpolitiikasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu