Antikristus on väärä messias ja kristinuskon mytologian mukaan viimeinen ja voimakkain niistä nousee lopun aikoina (joita tietysti nyt ja aina elämme)
Lisäksi Raamatun mukaan antikristus esiintyy messiaana ja hänen johtaa uskovia harhaan. Tästä voidaan päätellä, että ollakseen antikristus on hänen oltava juutalainen ja koska antikristuksen sanotaan nousevaan kristittyjen joukosta pitäisi antikristuksen olla kristinuskoon kääntynyt juutalainen.
Toisaalta sanotaan että antikristus ei ole henkilö vaan valtio, joten siinä tapauksessa sen pitäisi olla joko kristillinen tai juutalainen teokratia (tai näennäisdemokratia) eli vaihtoehtoja olisi kaksi Vatikaani tai Israel.
Lisäksi Raamatun mukaan antikristus esiintyy messiaana ja hänen johtaa uskovia harhaan. Tästä voidaan päätellä, että ollakseen antikristus on hänen oltava juutalainen ja koska antikristuksen sanotaan nousevaan kristittyjen joukosta pitäisi antikristuksen olla kristinuskoon kääntynyt juutalainen.
Toisaalta sanotaan että antikristus ei ole henkilö vaan valtio, joten siinä tapauksessa sen pitäisi olla joko kristillinen tai juutalainen teokratia (tai näennäisdemokratia) eli vaihtoehtoja olisi kaksi Vatikaani tai Israel.
Vastaukset 1
Vanhimmat
< (joita tietysti nyt ja aina elämme) >
Näinpä, loppua on tietyt piirit jo povanneet ja odottaneet kuola valuen ainakin niin kauan kun minä muistan ja historian kertomana jo hyvän aika ennen minua.
<joita tietysti nyt ja aina elämme >. Niin koettakaa nyt päättää miten se on. Tuleeko loppu nyt vai myöhemmin . Molemminhan se ei voi olla ;)
Joku tolkku noissakin jutuissa pitäisi olla jos jotakin noinkin vakavaa ihan vakavalla naamalla povataan niin ei siinä nyt saisi olla sentään tuhannen vuoden liukumaa ;)