Saamme pelolla seurata, kun Hussein Allah-aho nousee Persujen johtoon ohi Soini-Niinistö-Lohela-troikan käsikassaran Danske Terhon. Siihen loppuisi paitsi tämän kristillissosialistisen keskustapuolueen, myös kepun ja kokkareiden hallitustaival. Sitten saa Kiemunki kumppaneineen odottaa Trumpin, Brexitin ja (toivon mukaan) Geert Wildersin ja Marine Le Penin viitoittamaa populismin jytkyodysseiaa joka olisi viimein johtava tämän valjun soinistisen demarinkorvikkeen oikeaksi äärioikeistolaiseksi kunnon aatepuolueeksi. Kun kansankodin raunioilla, palavien autojen keskellä dekadentissa hyysääjä-länsinaapurissamme Jimmie Åkenson&kumppanit osaavat laittaa keskusta-oikeiston yöunet sekaisin ja Viktor Orban kera puolalaiset europarlamentaarikot miltei pakahtuvat erinomaisuuteensa samalla kun Theresa May mittelee Angelan kanssa silmäpussien koosta purkaessaan Rautarouvan rakentamia systeemejä, samalla tarmolla jolla hän olisi ollut niitä 80-luvulla rakentamassa., täällä Suomessa hikoillaan kuntavaalitenteissä valinnanvapauden vivahteista, eli siitä miten Lipposen ajoilta muhinut kuravelli saadaan maistumaan edes halvalta pakasteviineriltä. Vapiskaa keskusta-oikeistolaiset liberaalikonservatiivipellet. Jytkyä jytkyjen perään niin, että kohta Euroopan poliittisessa kentässä raikaa pahemmin kuin Aleppossa tai Rosengårdissa. Populismi aika on nyt!
Populismin nousu
Sosialidemokraati
35345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
No tuskin edes Terho saisi suomessa ajettua EU-äänestystä läpi. Ei nyt ole oikea tilanne sellaiselle. terrorismin ja talousvaikeuksien aikana tarvitaan yhtenäistä unionia.
Tarkoitit yhtenäistä maksajaa, rikottu eu-sovittuja sääntöjäkin maksamalla toisten valtioiden lainoja/vakuuksia, kreikka ei ainut, tulee muitakin käsi ojollaan rahaa pyytämään.
Suomi ei ole maksanut toisten lainija eikö vakuuksia. Suomi on kyllä SAANUT Kreikalta vakuuksia, sitäkö tarkoitit?
Yksittäisten jäsenmaiden ongelmat eivät ole olennaisia, EU on hyvä asia! Kun te persut niin ahkerasti väitätte että eu on haitaksi niin kertokaas että millä muulla keinolla nämä euroopan pikkuvaltiot, mukaanlukien Suomi saisivat vaikutusvaltaa ja äänensä kuuluviin Venäjän ja jenkkien välissä. Britit ehkä luilevat että heitä suurvallat kunnioittaa edelleen, mutta tulevat huomaamaan että tekivät pahan virheen. EUn avulla suomen syrjäkylillä on tiet hyvässä kunnossa, mm. lääketurvallisuus on maailmanhuippua ja täällä on turvallista elää. Olemmeko koskaan tajunneet olla siitä kiitollisia?
Ei oo muuten lääkkeiden valvonta enää huipputasolla kaupaa, kun Fimea ja muut valtion virastot kepuloidaan peltojen keskelle jotta Sipilä&kumppanit varmistavat äänensä. Säälittävän läpinäkyvää kosiskelua, mutta taitavat tietää kuinka maalaisia on helppo vedättää, Niin kuin Tuomas Enbuskekin sanoi. Voimme syyttää maalaisia siitä, että niin monet kepulihallitukset ovat päässeet suhmuroimaan lautakasojen seassa maamme tähän alennustilaan. Aikoinaan luulin, että Kreml pitää kepun pystyssä mutta nyt tajusin että tuolta Kehä III-sen ulkopuolelta syylliset löytyy.
Tällä hetkellä PS ja kepu on yllättävän lähellä toisiaan. Ilmeisesti asia tulee muuttumaan oli uusi pj sitten Terho tai Halla-aho.
Jos heität rahat tuuleen/konkurssivaltioon mitä luulet vakuuksien auttavan, lisää rahaa pyytävät.
50v maksuaikaa että rahoja et tule näkemään.
Suomi on maksanut koko ajan osan Englannin jäsenmaksuja.
Et voi olla tosissasi. Olet loistava esimerkki aivopestystä eu-hörhöstä. Asiat ovat juuri päinvastoin kuin esität. Tai sitten kirjoituksesi on provo.
No olipas siinä aikamoinen vuodatus. Jos teidän persujen keskuudessa tuo sisäinen paha olo pääsee kumpuamaan vain keskustelupalstoilla niin asialle kannattaisi tehdä jotain. Liekö yleinen ongelma puolueessanne
Tähänpä aloittajan viestiin mielisin lisätä: tilu-lilu-lii, tili-lilu-lii.
Jytkyjallittaja-Soinin monumentaalimokia MOMO
NORDEA VOI SIIRTYÄ RUOTSISTA POIS, SAMOIN NOKIA SUOMESTA DALLASIIN, Soinia ei kiinnosta, kuulemma ilman duunaria ei tehdä voittoja
(pankeissa ja Nokiassa ei ole näin, ainakaan suomalaista tai mitenkään somalialaista duunaria ei tarvita)
JYTKY-JALLITTAJA-SOINIA EI KIINNOSTA EDES MATUTUS, VAIKKA KAIKKI EU-VAALIT KÄYDÄÄN TÄMÄN TEEMAN KANSSA JA JOPA USA:SSA Nordea hotar att flytta Sannolikheten är "mycket, mycket stor" att Nordea flyttar huvudkontoret från Sverige om regeringens senaste förslag om höjda bankavgifter blir verklighet. Det säger bankens vd Casper von Koskull i en intervju med Dagens Industri
SOSIALISTIMINISTERI RUOTSISSA, HYVÄ ETTÄ NORDEA LÄHTEE RUOTSISTA
"Ser fördelar med bankflytt" Finansminister Magdalena Andersson slår tillbaka mot Nordeas vd Caspar von Koskull
SUOMELLA OLISI NYT TILAISUUS TARJOTA NORDEALLE EDUT, ETTÄ SE TULISI TÄNNE, MUTTA SOINI KÄYTTÄÄ AIKANSA EUTANASIAN VASTUSTAMISEEN, MATKAILUUN JA HALLA-AHON SÄTTIMISEEN
Lue lisää MOMOISTA ELI SOINISMIN MONUMENTTAALIMOKAAJISTA
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/03/hallitukselle-orpo-olo-ilman.html
Ryssäntrolli runoilee taas niitä näitä asian vierestä.
On kohtalaisen säälittävää tämä Halla-ahon puhe EU-kansanäänestyksestä. Mihin ihmeeseen sitä tarvitaan kun suomessa on eu-kannatus jo varsin korkealla. Se olisi vain paha tappio persuille kun suomalaiset äänestäisivät yhteistyön, vapauden ja tulevaisuuden puolesta ja populismia, ruikutusta ja itsesääliä vastaan. Persujen olisi aika lopettaa valittaminen. Jos kaikki vaalilupaukset on petetty ja persuja viedään hallituksessa kuin pässiä narussa niin kovin korkeita odotuksia ei voi seuraaviin vaaleihin asettaa. Kuten isä soini sanoi, yhden asian puolueet eivät menesty. Se on huomattu.
Miksi pelätään kansanäänestystä, jos EU-uskovaisuus on niin suurta? Pitäisi äänestää juuri siksi, että saataisiin totuus näkyviin mitä mieltä oikeasti suomalaiset on asioista, eikä luotettaisi pelkkään median näkemykseen. Sitten kun saataisiin äänestyksen tulos EU:sta ja Eurosta, niin voitaisiin olla varmoja missä mennään. EU on muuttunut ja Eurosta ei ole äänestetty, niin olisi enemmän kuin paikallaan testata kannatus.
Järjestetään sitten aaman tien kansanäänestykset YYA-sopimuksesta ja Kioton pöytäkirjasta kun ei me kansalaiset olla niistäkään päästy äänestämään. Kuinka tyhmiä nämä EU1kriitikot ovat? Luulevat että naton ja unionin ulkopuolella olevana suomi pärjäsi hetkeäkään. Uskokaa pois, ei meitä kulaan jää kaipaamaan jos lähdemme. Britannia on maailmanvalta, suuri teollisuusmahti ja siellä on yli kymmenen kertaa enemmän asukkaita, Suomi on pieni maa jonka kohtaloa ei kukaan jäisi suremaan jos itänaapuri nappaisi. Mutta nämä näkyvimmät EU-kriitikot kuten Väyrysen paavo ilmeisesti tätä toivovatkin. Sieltä Kremlin kammioista kyllä löytyy paikka.
Koska se lisää epävarmuutta ja epävarmuus on paras tapa tappaa orastava talouskasvu.
Miten se lisää epävarmuutta, jos kansa päättää pysyä EU:ssa ja Eurossa? Kyllä te vain yksinkertaisesti pelkäätte kansan äänestävän ns. väärin. Minun mielestäni äänestys tuo lisää varmuutta kaikissa tapauksissa, menipä äänestyksessä miten tahansa.
No yksi syy on, että siihen EU-koneiston ylläpitoon ja sen tuhansien byrokraattien kokousviinereihin menee niin perkeleesti rahaa. Ne saisivat lampunvaihdostakin suollettua parituhatta sivua raportteja ja direktiivejä. Sillä rahalla, jota on luxempurkkiin ja kreikan saarille lähetetty saisi jokaiselle suomalaiselle vanhukselle hyvän hoitopaikan, jokaiselle köyhälle lapsiperheelle rahaa elämiseen ja jokaiselle työttömälle turvaa arkeen ja oikeaa kannustusta työllistymiseen.
Se lisää epävarmuutta koko sen ajan kunnes äänestys on pidetty. Siis usean kuukauden ajan lyhimmilläänkin.
Onko meillä varaa tappaa orastava talouskasvu populismin takia?
Sinun mielestäsi on siis oikein, jos vähemmistö saa päättää EU:ssa pysymisestä. Nyt emme tiedä mitä mieltä kansa oikeasti on, jos emme äänestä muuttuneesta/muuttuvasta EU:sta. Emme tiedä haluaako kansa olla Eurossa mukana. Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma. Jos jatkamme äänestämättä, niin epävarmuus EU:n liittyen kasvaa koko ajan, eikä EU voi kehittyä oikeaan suuntaan.
Minun mielestäni ei ole järkevää äänestää EU:sta ennen kuin näemme miten brittien käy. Ymmärrän kyllä hyvin miksi vastarannan kiisket haluavat äänestyksen heti, ennen kuin totuus paljastuu tyhmemmillekin.
"jos jatkamme äänestämättä, niin epävarmuus EU:n liittyen kasvaa koko ajan, eikä EU voi kehittyä oikeaan suuntaan."
Mitenkähän niin? EU voi kehittyä oikeaan suuntaan (mikän sekin suunta on?) ihan ilman meidän äänestystäkin.
Ei sitä äänestystä saada aikaan heti, vaikka tahtoakin olisi. Nyt vain pitää vaatia tiukasti, niin joku päivä äänestys toteutuu. Britit ehtivät hyvin näyttää, että pärjäävät ilman EU:ssa olemistakin. Ja on sitä pärjätty ennen EU:ta Suomessakin, ja noustu jopa melkoisesta suosta.
EU:n suunta voi ohjautua liittovaltioksi, jos ei itsenäiset valtiot pidä varaansa. Saksalla ja Ranskalla esim. on melkoisesti valtaa, ja voivat tehdä jonkin liitoutuman, säännön jolla EU viedään liittovaltioksi ilman kaikkien suostumusta.
"Ei sitä äänestystä saada aikaan heti, vaikka tahtoakin olisi. Nyt vain pitää vaatia tiukasti, niin joku päivä äänestys toteutuu"
Kaiken kirjoittelun jälkeen vaaditkin sitten pitkää pitkää epävarmuuden aikaa ... huokaus sentään.
Odotellaan nyt kaikessa rauhassa miten britit pärjäävät. Te ilmeisesti pelkäätte etteivät pärjää kun ei voi odottaa.
Mutta mieti ne sadat ja sadat miljardit jotka eu on antanut suomalaisille maanviljelijöille tukia. Ja mieti ne sadat miljardit jolla eu on Suomea auttanut.
Kirjoitatko ihan tosissasi tuollaista. Miksi kierrättää EU:n kautta rahat ja saada vain roposet takaisin kerjäämällä. Se minkä EU vie meiltä, niin niillä rahoilla maksettaisiin paljon muutakin kuin maataloustuet. Toisaalta kansallinen maataloustuki joudutaan nytkin maksamaan, koska EU:lta ei saada riittävästi takaisin niitä omia maksettuja rahoja. EU on liian kallis rahoittaa ja pyörittää.
Eikö tuo persujen äänestysinto kumpua huonoista kannatusluvuista ?
Kun tuo maahanmuuton vastustaminen ei tuo kovinkaan nousua heikkoon kannatukseen, on kansanäänestyksen ajaminen toki kelpo konsti, saada lisä ääniä. Varsinkin maaseudulta voi löytyä EU:n vastustajia, jotka voivat sen takia persuille antaa taas äänensä. periaatteessa se on turvallinen vaalitäky, koska yksi puolue ei kansanäänestyksestä voi päättää, kun muut sanoo asiaan, ei käy. Joten persut ei joudu asiasta edes vastuuseen, siten se on populistipuolueelle sopiva täky.
Mutta jos maahantuloa ei saada kuriin, niin painutaan suohon lopullisesti. Jonkun tuo asia on pidettävä keskustelussa ja sitä vastustettava, koska muut puolueet haluavat Suomen kehitysmaaksi.
sosdem Siihen loppuisi paitsi tämän kristillissosialistisen keskustapuolueen
AIVAN OIKEA HAVAINTO
Soinin puolue on tarkkaan ottaen kultti, ei puolue,
joka on kristitty-maalaisliitto
ja tässä on ainakin kaksi vikaa, minkä takia Soini ja soinistit on ulostettava
1. kukaan ei halua kultin johtavan maata ja sen käsikassaran Soini-säätiön, jonne on tumpattu iäkkäitä smp-läisiä rahakirstua vartioimaan ja kiristämään puoluetta
2. kukaan ei halua nykyisin KOLMEN SÖHELTÄJÄPUOLUEEN lisäksi vielä NELJÄTTÄ LÄSSYTTÄJÄÄ VAAN NELJÄNNEN ON OLTAVA SELKEÄ MUUTOSPUOLUE ei mikään
kristillisin periaattein smp-maalaisliittolaista politiikkaa ajava sitä sun tätä puolue
kaksi puoluetta sosdem ja kokoomus riittäisi kolmas on jo liikaa ja neljäs olisi pelkkä vitsi
ellei se ole muutospuolue syö sisäänsä kokoomuksen ja sosdemin kannattajia
Kaksipuoluejärjestelmä olisi oikea vaihtoehto. Keskustalaiset puolueet ovat harvinaisia eurooppalaisissa sivistysvaltioissa, suomessa sellainen on vaan koska kansa ei tajua parastaan.
Niin+että+olisi+kokoomus+ja+demarit+,+muut+voitaisiin+lopettaa.++Sitten+herää+heti+kysymys,+mihinkä+nämä+ääriainekset+laitetaan+?+++Kokoomuslaisena+en+ainakaan+mitään+rasisti-sikoja+puolueeseen+hyväksyisi.+Varmaan+myös+demarit+vieroksuisivat+äärivasemmistolaisia.+
No hei, jäähän meille tuhansia koodareita sanoisi Mikael niin että otsatöyhtö heilahtaa ja suussa loksahtaa!!!
Noissa Hollannin vaaleissa se taas nähtiin. Kansa uhkailee että äänestävät populisteja ja äärioikeistoa ja että haluavat EU-eroa. Kuvutellaan että siten voitaisiin kiristää poliitikkoja. Mutta kuitenkin itsekin pelkäävät niitä populisteja ja äänestävät oikeat päättäjät.
No siinä tuli varmaan sellainen anti-Trum ilmiö. Kerittiin nähdä mitä seuraa, kun äänestetään populisti valtaan, Tuli "vaihtoehtoinen totuus" ja paljon sekavia twiittauksia, aivan täyttä sontaa. Kyllä siinä jo tyhmempikin miettii, kannattaako populisteja äänestää.
Kuntavaaleissa Perussuomalaiset tulevat ottamaan kunnon jytkyn keskustan pakkovallan alistamilta itsenäisen Suomen kunnilta.
Näin se tulee olemaan.