Herran suhtautuminen maahanmuuttajiin tiedetään varsin hyvin, mutta mitähän mieltä hän on yhteiskunnan tuella elämisestä yleisellä tasolla?
Pitääkö orjatyön määrää lisätä ja tukea mielummin veroja kiertävää rikasta eliittiä?
Halla-aho itse on käsittääkseni ollut aina enemmän tai vähemmän "valtion hommissa", eli hänen ansiotulonsa ovat muodostuneet pääasiassa veronmaksajien pussista.
Pitääkö orjatyön määrää lisätä ja tukea mielummin veroja kiertävää rikasta eliittiä?
Halla-aho itse on käsittääkseni ollut aina enemmän tai vähemmän "valtion hommissa", eli hänen ansiotulonsa ovat muodostuneet pääasiassa veronmaksajien pussista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mä siedän vaikka pienen kepityksen kunhan tuo pakolaisuuden nimissä tehtävä halpatyövoiman tuonti saadaan loppumaan.
"halpatyövoiman tuonti"
--- viekö sun työt kielitaidoton,osaamaton ulkomailta tänne tullut pakolainen?
Jolla ei ole mitään tietoa Suomesta eikä tavoista toimia? Ei osaa kieltä?
Viekö se tosiaan sun työt?
Suomen tuhoajia kaikki nykyiset poliitikot.
Allah-aho ratsastaa vain mamuilla ja tekee jytkyt äänestäjiensä päälle kuten Soinikin.
Eikö näistä jo päästä eroon siis koko persu puolueesta?
Ottaen huomioon, että hän puhui nimenomaan tuottamattomista kohteista ja piti työttömyys- ja sosiaaliturvaa luksusmenona, niin ei lupaile lämpöistä tulevaisuutta köyhille, jos tämä herra pääsee päättämään asioista. Kyllähän toki keppi jää pieneksi, kun ei sentään yksi hääri - ellei sitten kävisi niin, että valtaan pääsisi tarpeeksi suuri joukko samanmielnisiä. Mutta itsepä äänestäjät tekevät päätöksensä. Jos köyhät haluavat, etteivät muut enää auta, niin ei muuta kuin äänestämään Halla-ahoa ja saman ajatusmaailman omaavia. Tuskin se hirveästi parempitulosiia harmittaa, kun verovaroista jää reilumpi osa itselle. Ellei nyt sitten niitä, jotka olisivat mielellään auttamassa vähemmän onnekkaita. Sehän toki hyväntekeväisyyden kautta onnistuisi jatkossakin, mutta vapaaehtoisia tuskin olisi niin paljon, että sillä kaikkia autettaisiin nykyiseen malliin tai edes melkein.
Yhteiskunnan luksusammatit, eli julkisen sektorin työpaikat, pitäisi myös käydä läpi tarkan seulan läpi. Aika moni virka on humpuukia.
Esimerkiksi ruotsin kielen opetuksesta on vara nipistää. Mahtaako muinaiskirkkoslaavikaan olla nykyään Suomessa niin tarpeellista?
Köyhänä olen hyvin järkyttynyt. Pitäisikö minun muka tehdä itse jotakin elämästä selviytyäkseni? Tarvitsen rahaa, ruokaa ja asunnon, kuten rikkaat rahoillaan mälläävätkin. olen saanut selviytymisrahaa vuosia, ja haluan saada edelleenkin ilman pakollista työhön osallistumista.
Terveydenhoidon on edelleen oltava ilmaista, vaikka en viitsi terveellisesti elääkään. En suorita edes ilmaista lenkkeilyä enkä ui ilmaiseksi kesäisin. Vitamiinit saan oluesta ja muista alkon tuotteista. Se riittää itsehoidoksi, smallahan maksan veroja tuotteista ja annan töitä palvelijoille!
Todella törkeää vaatia tavalliselta köyhältä yhtään mitään!
Niin, optimi tapa olisi lukita tuloerojen maksimi vaikka suhdelukuun 10:1.
Jos rikkaat rikastuvat, niin köyhäkin rikastuu. Ja jos köyhä rikastuu, niin rikaskin rikastuu.
Ja tässä mallissa kaikki osallistuisivat jollain tavalla yhteiskunnan toimintaan. Niin ne 10x tienaavat rikkaat kuin myös 1x kertoimella sinnittelevät köyhät.
Nyky-yhteiskunnassa on liian suuret ääripäät. Toisaalla loikoillaan tekemättä mitään miljoonatuloilla, ja toisessa ääripäässä loikoillaan tekemättä mitään, mutta saadaan silti jotain.
Vaikka tämä provo onnistui korkeintaan keskinkertaisesti, niin tuohan se erään tärkeän pointin esiin. Kaikissa yhteiskunnan etuuksissa on aina se puoli, että osa niiden saajista käyttää systeemiä hyväkseen. Jotkut valitsevat leimata kaikki ja haluavat riisua tukia siksi, ettei niistä vain pääsisi hyötymään joku, joka ei haluakaan osallistua yhteiseen hyvään vaan vain ottaa. Joku toinen taas hyväksyy tämän 'pakollisena tappiona' sen eteen, että kaikille kuitenkin tarjotaan mahdollisimman tasaveroiset mahdollisuduet elämässä.
Esimerkiksi osa kalliilla rahalla koulutetuista ei ainoastaan päädy työttömiksi, vaan tulee elätettäviksemme vankiloissa aiheutettuaan mahdollisimman paljon tuhoa ympärilleen. Pitäisikö kouluttamisesta tämän vuoksi luopua? Tai valikoida niitä, joilla olisi oikeus yhteiskunnan maksamaan koulutukseen? Mielipiteitä varmasti löytyy laidasta laitaan.
Tosiasiahan kuitenkin on, että eivät ne mahdollisuudet ihan yhtäläiset ole. Ihmisellä on taipumus ajatella, että onnistuminen on hänen omaa ansiotaan ja vähätellä sitä, miten suuri osuus saadulla avulla ja muita paremmilla mahdollisuuksilla siihen oli. Siksi ei olekaan ihme, että köyhiä monesti leimataan - hei, minäkin onnistuin, hänkin olisi onnistunut jos olisi vain halunnut. Laiska ihminen, kun jäi köyhäksi.
Jos saa valiat, kumpia mieluummin katselen itiksessä, somaleita vai halla-aholaisia, niin mieluummin afrot.
Niinhän sitä rahvas huusi Barabbastakin vapautettavaksi Jessen sijaan. Mutta toivottavasti Halla-aho voittaa pj-vaalit!
Köyhät eivät kuuluu parempiin arjalaisiin.
Halla-aho itse on köyhänselässä petkuttamalla ratsastava Nato hillotolpan meppi jatke joka pitää Nato piippua köyhän niskassa ja hoputta EU:n kvartaalitalous natsien tahtiin kovemmin äänestäjiään juoksemaan.
Hullu-aho ajaa Natoa kuin hullu lehmä piippuun. Hän muodostaa vaaran Venäjä suhteisiin.
Mieluummin Halla-Ahon keppi kuin vihervasureiden matutus. Halla-Aholla ei sellaista keppiä olekaan joka loppupeleissä olisi yhtä pahaksi. Keppi ei sentään raiskaa eikä siitä tarvita kuin ehkä pari iskua. Matutus-keppi lyö koko ajan, vielä vuosia eteenpäin josko loppuu koskaan.
No jaa, jos Halla-ahon sanojen mukainen luksusmeno, sosiaaliturva, lakkautettaisiin, niin kyllä taitaisi monelle olla kyseessä vähän suurempi asia kuin pari kepiniskua. Milläpä köyhät sitten eläisivät ja lapsensa kouluttaisivat, tai sairaat tulisivat toimeen. Mutta joo ihan varmasti myöskään pienituloiset maahanmuuttajat eivät pärjäisi, vain hyvätuloiset heistäkin, että saisi siinä sitten ainakin siitä asiasta hyvää mieltä 'maahanmuuttokriitikko'. Kun tuottamattomat karsittaisiin pois, niin olishan se kaiketi leveämpää elämää sitten parempiosaisilla.
Halla-aho pitää työttömyysturvaa ja sosiaaliturvaa turhana luksuksena.
Hänen mukaansa valtion tehtävänä on vain taata ulkoinen ja sisäinen turvallisuus:
Yhteiskunnalla on perustehtävät, kuten turvata kansalaistensa ulkoinen ja sisäinen turvallisuus. Sen lisäksi on luksustoimintoja, kuten työttömyysturva ja sosiaaliturva
Työttömyysturvaa ja sosiaalietuuksia saavat ovat turhaa sakkia, joiden luksuselämän rahoittaminen ei kuulu valtion tehtäviin
Mestari pelastaa suomen paskavyöryltä.
Sivarit ja nato eivät kumpikaan suojele suomalaisia miltään. Pitäisi populismin uhrien edes sen verran ymmärtää.
Paska-sipilää ei enää yhtään lisää.
Joo, sun kannattas hakeutua koulutukseen tai töihin, apina.
No ei Suomesta mitään sivarilandiaakaan tarvitse tehdä. Äänioikeus pitäisi antaa vain armeijan käyneille miehille ja maanpuolustustyöhön jollain muulla tavalla osallistuville naisille.
Siivellä elävät perustakoot oman maansa jonnekin muualle.
elätä ittes.
Ensin hoidetaan matut pois päiväjärjestyksestä,sen jälkeen Eurot ja EUn.Suomi
suomalaisille.Sitten alamme ratkomaan muut ongelmat vaikeimmastapäästä,
jotta saadaan asiat järjestykseen.
Sopisiko peruspalveluministerin virka hänelle?
Eliitin asialla hän ei ainakaan lausuntojensa perusteella ole, vaan jopa päinvastoin.
Asenteesta työttömiin en osaa sanoa.