Ääänestä sitoutumatonta ehdokasta, koska kaikki puolueet ovat pettäneet kansalaiset. Vain sitoutumatonta äänestämällä voit voittaa ja laittaa kapuloita poliittisen eliitin rattaisiin. Tässä hyviä ehdokkaita Helsingistä.
https://www.youtube.com/watch?v=YJ7HC8rFLAw
https://www.youtube.com/watch?v=b0tIC6Y0SRI
https://www.youtube.com/watch?v=YJ7HC8rFLAw
https://www.youtube.com/watch?v=b0tIC6Y0SRI
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä vaaleissa pitää reilusti kertoa mitä suuntaa edustaa.Nämä sitoutumattomat voivat liidellä äänestyksissä puolelta toiselle.
Liitely voisi olla hyväksikin.
Nyt puolueet ovat hiljaa siitä miten rakentaminen tehdään entistä paremmin ja niin ettei homerakennuksia tule.
Asia on niin iso ettei rohkeus riitä siihen puuttumiseen.
Ei se home suoraan politiikasta johdu. Sehän johtuu siitä että urakoitsijat tekevät asiat liian nopeasti eivätkä esim. annan perustusten kuivua kunnolla, vaan kostean päälle asennetaan lattia.
Juttelin yhden työmiehen kanssa ja hän vahvisti asian. Ei heitäkään kiinnosta mainita ongelmasta omalle työnantajalle koska oma työpaikka ja elanto on kyseessä. Tekevät vain duunisa kuten työnantaja käsekee.
Puolueet ovat pilanneet maan ja ainoa vaihtoehto taitaa todellakin olla sitoutumattomissa ehdokkaissa. Ainakaan mitään puolue-edustajaa en tule kyllä äänestämään.
Eilen satuin kuulemaan autoradiosta vaalikeskustelua. Joku P. Partanen sanoi Jyväskylän laittaneen useita satojatuhansia kosteusvauriokorjauksiin ja ongelmat ovat nyt poissa.
Kysykää Jyväskylästä miten korjataan. Ehkä siellä nyt jo tiedetään miten myös pitää rakentaa. http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Kosteusvauriot-eivät-lopu/70005
Kopioikaa em. linkki osoiteriville. Aparaatti ei mielellään näytä linkin asiaa. Robotisaatio valitsee sallitun näytettävän.
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Kosteusvauriot-eivät-lopu/70005
Sitoutumatonta äänestetään ilman muuta, puolueet ja nniiden edustajat ovat näyttäneet jo kykenemättömyytensä.
Sitoutumattoman kautta voi olla ehkä mahdollista saada kuuluviin ääni joka ei muutoin nousisi esiin. On kuitenkin niin että vaikuttaviin muutoksin on tuotakautta vaikea päästä,sillä se vaatii edutaja paikkoja. Yksi mies tai nainen ei noissa mitta puitteissa kovinpaljon voi saada aikaiseksi yksin suurta puolueiden edustajuutta vastaan ajatellen.
Kuntavaaleja ajatellen ehkä on tärkeämpää ajatella kuinka voi saada muutosta asioihin ja minkä puolueen kautta löytyisi kannatusta niille ajatuksille jotka itselle on tärkeitä.
Yksi kaikkia vastaan asetelman kautta asetelmissa on vaikeahko viedä mitään eteenpäin.Niinpä sanoisin ,että sitoutumattoman kautta on myös.
Kunta sektorilla on muutoinkin tulossa muutoksia .Nuo muutokset ovat vielä sumuharsossa ja niiden vaikeus kunta vaaleja ajatellen on se ,että kuntien päätösvalta saattaa hälventyä muutosten myötä ,vaikkakin kuntien autonominen perustusllaillinen päätäntävalta säilyy perustuslain edellyttämällä tavalla.
Valtion rahoitusta on vedetty leikkauksien myötä ja tuo takaa tuelville maakuntahallinoille ehkäpä pohjan palveluiden takaamiselle tuota kautta,mutta samalla vessittää kuntien / kuntapoliitiikkojen vaikutusvaltaa itsenäisiin kuntapätöksiin.
lopputulos riippunee ,keitä ovat tulevat maakunta päättäjät. Ovatko he kunta päättäjiä vai valtion politiikassa toimivia päättäjiä.Aika näyttää.
Aihe on sikäli ehdokkkaiden ja kuntapolitiikan kannalta oleellinen ,että sitä pitäisi käsitellä enemmälti kuntapolitiikkoja valitessa,sillä tuo muutos tulee tällä kunat vaikuttajien poliitisella valtakaudella voimaan.
Puolueiden ehdokkaita en ainakaan äänestä, ne on kaikki huijareita.
Puolueet ovat pilannee koko valtion.
on ääni suomalaista vastaan
Puolueet ajavat megamoskeijan läpi puoluekurin voimalla heti vaalien jälkeen, sitoutumattomat moskeijann vastustajat ovat ainoa vaihtoehto äänestäjälle.
Puolueet ovat suurimpia rikollisjärjestöjä maassamme.
Nyt kannattaa valita puolueiden ulkopuolinen ehdokas.
nuo puolueet ovat
äänestetään sitoutumattomia ehdokkaita
ilman muuta sitoutumatonta ehdokasta.
ei voi äänestää muita kuin sitoutumattomia ehdokkaita
Nykypolitikoinnilla ja vaalisysteemillä kannattaa kuitenkin miettiä sitten että mihin vaaliliittoutumaan kuuluu sitoutumattomana, onko jonkun puolueen riveissä sitoutumaton, kun jos ei pääse ko. ehdokas nekin äänet valuu auttamaan sitä puoluetta jonka listoilla tämä sitoutumaton on!
Äänestäisin sitoutumatonta, jonka haastattelisin tarkkaan ennen vaaleja, mutta kunnassamme ei ole yhtään itsenäistä ehdokasta. On vain sdp, Kokoomus, persut ja keskusta. Viimeksi äänestin IPU:a, mutta nyt he eivät ole asettaneet yhtään ehdokasta. Pohdin nyt sitten vastahakoisesti persuja. Jospa he eivät ottaisi kuntaan turhakkeita elätettäväksi ja jospa he taas alkaisivat puhua Suomen itsenäisyydestä ja EU:sta eroamisesta, niinkuin muistaakseni vielä joku vuosi sitten puhuivat. Mutta ehdokkaina on vain pari vähäpoikaa, joista toisella vielä juopon ja omahyväisen maine. Sitten harkitsin kokoomusta. Juttelin muutaman ehdokkaan kanssa ja hyvältähän he kuulostavat. Kansallisen kokoomuspuolueen sääntöjä ja arvoja lukiessani kuitenkin ymmärsin, että he eivät sanallakaan vastusta holtitonta maahanmuuttoa, orjatyötä, Euvostoliittoa. Olisiko kunta heidän käsissään sulautumassa isompiin kuntiin, ottamassa satapäin väkivaltaisia elättejä, pakottamassa työttömiä orjiksi samalla kieltäen heiltä vapaaehtoisen työn? Käyttäisivätkö he valtuutetun asemaansa ponnahduslautana paremmille palkoille Eduskunnassa tai Euvostoliitossa tai maakunnissa tai viroissa?
Keskustaa en edes harkitse.
SDP on niille, jotka haluavat kiihdyttää globaalia kommunistista maiden sulautumista rajattomaksi sillisalaatiksi. He pitäisivät tämänkin kunnan rajat auki kaikille tunkeilijoille ja pakottaisivat varmaan paikkakunnan köyhät palvelemaan heitä tukiensa katkaisun uhalla.
Siis kai se on valittava vähiten paha, eli kokoomus, ja valikoida heistä se, joka kuulostaa järkevimmältä, tai valehtelee parhaiten.
Vai että Kokoomus. Valta yritysjohdolle ja köhyät kyykkyyn. Mahtavaa. Otetaan köyhilta ja annetaan rikkaille.
äänestämään sitoutumatonta ehdokasta