Joku on köyhä ja kertoo että ei ole rahaa kun ei ole varaa ostaa minkkiturkkia. Omasta mielestäni olen köyhä jos ei ole ruokaa.
Eli tässä mielessä se että "kauneus on katsojan silmissä" pätee tavallaan tähän.
Oikeasti ihmisen kaikkien tietojen (tulot,menot, omaisuus) läpikäyminen vasta paljastaa oikean köyhyyden.
Ja tämä kaikki on aineellista.
Siitä voi parantua saamalla perintöä, lotossa voittamalla (itse sain viimekirroksella 197 euroa joten olin kuin puulla päähän lyöty) . En ikinä voita missään. Myös esim. tekemällä kolmea duunia yhtäikaa jos on ylipäätään töitä, ei ole yksinhuoltaja ja pieniä lapsia jne jne.
Mutta henkinen köyhyys on yhtälailla kauheaa. Mitä ihminen tekee jos rahat eivät riitä mihinkään? Lapset tarvitsevat oman aktiviteettinsa ja myöskin vanhemmat.
En tiedä onko lapsille nykyisin ilmaisia harrastusmahdollisuuksia. Ainakin toisen lapsenlapseni tanssi-, cirkustunnit mm. maksavat kyllä.
Itse olen kirjaston suurkuluttaja, luen noin kuusi kirjaa kuukaudessa. Varaan aina kirjani ja mulla on pitkä lista kirjoista joita haluan lukea. Se on ainakin ilmaista.
Koiran kanssa lenkkeily on pakollista josta joskus voisin vaikka maksaa kun joku tekisi sen puolestani.
Eli ihmisten tarpeet ovat hyvin erilaisia sekä aineelisella- että henkisellä puolella. Siihen kun näitä vertaillaan ja tilastoidaan ei käy todellakaan kaava 4-2=2.
Eli tässä mielessä se että "kauneus on katsojan silmissä" pätee tavallaan tähän.
Oikeasti ihmisen kaikkien tietojen (tulot,menot, omaisuus) läpikäyminen vasta paljastaa oikean köyhyyden.
Ja tämä kaikki on aineellista.
Siitä voi parantua saamalla perintöä, lotossa voittamalla (itse sain viimekirroksella 197 euroa joten olin kuin puulla päähän lyöty) . En ikinä voita missään. Myös esim. tekemällä kolmea duunia yhtäikaa jos on ylipäätään töitä, ei ole yksinhuoltaja ja pieniä lapsia jne jne.
Mutta henkinen köyhyys on yhtälailla kauheaa. Mitä ihminen tekee jos rahat eivät riitä mihinkään? Lapset tarvitsevat oman aktiviteettinsa ja myöskin vanhemmat.
En tiedä onko lapsille nykyisin ilmaisia harrastusmahdollisuuksia. Ainakin toisen lapsenlapseni tanssi-, cirkustunnit mm. maksavat kyllä.
Itse olen kirjaston suurkuluttaja, luen noin kuusi kirjaa kuukaudessa. Varaan aina kirjani ja mulla on pitkä lista kirjoista joita haluan lukea. Se on ainakin ilmaista.
Koiran kanssa lenkkeily on pakollista josta joskus voisin vaikka maksaa kun joku tekisi sen puolestani.
Eli ihmisten tarpeet ovat hyvin erilaisia sekä aineelisella- että henkisellä puolella. Siihen kun näitä vertaillaan ja tilastoidaan ei käy todellakaan kaava 4-2=2.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Henkinen köyhyys on ollut vallalla "politiikkojen " keskuudessa jo pitkään ..
Jos mulle kaikki muille ei mitään periaatteella mennään ,,,niin osa kansasta
köyhtyy niin kuin nyt on jo nähty !! Jos nyt jo suomen huonoa palkka tasoa - alennetaan/ duunarit ja kallista hinta tasoa pidetään yllä ..joka asiassa( suomi euroopan kallein maa ? ..ruoka , asunnot ( oma tai -vuokra ) , bensa ..diiseli ,, ruoka ja muut palvelut... ovat kaikki kalliita täällä ! jos palkkoja alennetaan ..se heikentää nyt jo huonosti pärjäävien eloa täällä .. eli SUOMEKSI sanottuna osto voima heikkenee entisestään ... se tietää lisää työttömyyttä suomeen ...
Totta+puhut,+näinhän+se+menee.