Äänestys! Ketkä kannattaisivat oman nimen

Jälleen nimimerkkien rosvo yrittää tuon identtiteettivarkauden kautta esiintyä minuna.jonka virkanimike oli aikanaan johtava ohjaaja
Tuollainen jatkuva räksyttäminen eri tavoin pitäisi saada loppumaan kannatan aloitusta

En kannata äänestystä missään vaaleissa!

Minä kannatan ehdottomasti omalla nimellä tai ainakin rekisteröitynä.

Rekisteröinti pakko olisi ihan hyvä. Sitä eivät kyllä markkinaihmiset suostu tekemään, koska mainostulot todennäköisesti pienenisivät huomattavasti.

Nimipakko tyrehdyttäisi mielestäni aika ison osan asiallisistakin kommenteista ja aloituksista.

Ap näyttää siinä esimerkkiä nimimerkillään

No ei missään nimessä.

En nyt suoraan omaa nimeä, mutta rekisteröinti kylläkin.
Helpompi jäljittää lakia rikkovat kirjoitukset.
Moni siistisi sanottavansa.

Näinhän se näkyy olevan, ollut jo vuosia.
Siksi minäkin rekisteröin tämän, kun alkoi näkyä nimimerkilläni aivan älyttömiä kirjoituksia, ne loppui.

Kirjautuminen pankkitunnuksilla.

Olen kirjoitellut parilla fiksulla foorumilla omalla nimelläni, koska on ollut vaatimus. Ihan hyvin on mennyt, ei ole tullut ongelmia.

Ei missään nimessä mitään tunnistautumisia, se olisi suoli 24 palstan loppu!

Minulle sopii rekisteröinti. Olen suodattanut keskustelunäkymästäni mainokset pois, joten ne eivät minua palvele kun niitä ei näy.

Rekisteröinnillä saadaan enimmät häiriköt pois keskusteluketjuista, koska kirjoittajien jäljittäminen on helppoa.

Totean, että en ole tämän ketjun Ap. Jos olisin, olisin sen kyllä kirjoittanut rekisteröityneenä. En kiellä, ettenkö joskus harvoin kommentoi myös rekisteröitymättä, mutta se on sääntöjen mukaan sallittua, ehkä ei kokonaisuudessaan kovin kohteliasta muita lukijoita kohtaan.

Näyttää siltä, että aika moni kannattaisi rekisteröitymistä, mutta ei niinkään omalla nimellään kirjoittelun pakkoa. Toki vapaaehtoisena se on ihan ok.

Varsinkin vaaliehdokkaat voisivat kirjoitella omalla nimellään, että osaisimme kysellä heiltä osuvia, asiallisia kysymyksiä, kohtelias, journalistisen elegantti ja muut käytöstavat tietty muistaen. Itse asiassa hyvä, asiaansa paneutuva ehdokas käsittääkseni voisi täälläkin esiintyä edukseen; ellei sitten ole säännöissä täällä kielletty piilomainonta ja sellainen toimintatapa vaaleihin osallistuvalta. Onko? Otetaanpa selvää.

Sekopäinen perissuvakki ainakin häipyisi heti.

Ihan sama se on, minne feikki nimet ja feikki sähköpostit rekisteröi. Omalla nimellä en nykyisin tee edes sähköposteja, eikä mikään muukaan pidä paikkaansa, näin välttää jopa markkinoinnin, eli ihan puhtaasti tietoturva syistä näin. Huvittaa sekin, kun maikkarin roskaposti teki uudet tietosuoja säännöt, ja kiristää käyttäjiään hyväksymään se, muutoin poistavat tilit. Eipä ollut mitään ongelmia hyväksyä, kun todellisuudessa sellasta henkilöä ei ole olemassakaan, ja puhelinnumeroksikin pistin puhelinmarkkinointi firman numeron, siinäpä soittelevat.

Ehdotan keskusteluun osallistuvien rekisteröitymistä ja lisäksi tekstin tulee olla suomen kieltä (ruotsinkielisillä alueilla ruotsin kieltä). Kielen vaatimuksena on sen kieliopillinen hallinta ilman kirjoitusvirheitä. Tämän tason kirjoittajia ovat jo alakoululaiset, joten aikuisiltakin kirjoitusten pitää onnistua. Jos viestit sisältävät täälläkin usein tavattua siansaksaa, tai tarpeettomia sanoja kuten matu, mamu, rasse, jne. tekoälylaite hylkää viesti eikä julkaise sitä palstalla. Kirjoittaja saa itselleen palautteen: kelvoton viesti.

Paras olisi yksi kommentti vuorokaudessa systeemi!

Sillä ehdolla kannatan että saa haukkua kaikkea ja kaikkia niin paljon kuin huvittaa! Muuten en! Eikös suomi olekaan vapaa maa niinkuin on sanottu? Meitähän on suomalaiset kusetettu!

Semmoinenkin vaihtoehto tuli mieleeni, kun teknisesti on helppo nykyisin toteuttaa, että suomi24 loisi kolmen kategorian keskustelusysteemin.

Ryhmä A: Olisi vain omalla nimellään pankki tunnusten myötä rekisteröitynyt kirjoittelija, joilla olisi kaikki oikeudet A, B, ja C ryhmiin. Lukuoikeuskin olisi samalla tavoin toteutettu, eli alemmalla tasolla oleva ei omaisi lukuoikeuttakaan ylemmälle keskusteluryhmälle.

Ryhmä B: Olisi rekisteröitynyt nimimerkillä, kuten nykyiset siniset. Heillä olisi oikeudet omaan B ryhmään ja C ryhmään.

Ryhmä C: Olisi kaikille avoin ja heillä olisi oikeudet vain omaan C ryhmäänsä. Tätä voitaisiin kutsua leikillisesti myös ”roskakoriryhmäksi”. Täällä tietenkin voisivat vierailla A ja B ryhmäläiset halutessaan.

Eikö olisi aika tasapuolinen järjestelmä, koska halutessaan ryhmästä C voisi nousta ylemmälle tasolle.

Mainostajillakin olisi helpompaa päätellä minkä sortin keskusteluryhmälle tuotteitaan mainostaisivat ja missä ryhmässä heidän tuotteillaan olisi todennäköisempää menekkiä.

PS. Ja Markku ainakin kuuluisi jo heti automaattisesti parhaaseen A ryhmään;)

Eikös puoluekannan mukaan voisi kanssa ryhmitellä ketkä saa kirjoitella?
Samoin A, B, ja C luokan ihmisille omat ryhmät!
Myös tulotason voisi ottaa huomioon!

En kannata! Perustelen sillä, että palstalla on hyvin kipeitäkin keskustelunaiheita, joista on hyvä päästä kirjoittamaan tunnistamattomana (terapeuttista).
Tällaisia aiheita ovat esim. masennus, läheisen itsemurha, köyhyys, kiusaaminen, sairaudet ym. hyvin henkilökohtaiset asiat, joita omakohtaisesti kokeneena voin hyödyntää vertaistukena apua tarvitseville, samojen ongelmien kanssa painiville kanssakulkijoille.

Näin negatiivisetkin asiat voi kääntää positiivisiksi, eikä kaikki se koettu kärsimys ole mennyt hukkaan :)

Niinpä niin. Uskoisin ymmärtäväni imperatiivin ja sanojen merkityksen jotakuinkin. Asiayhteydestä riippuen sanankäytön ja kielen ymmärrys vaihtelee rikkautensa kera laajasti myös lukijan vastaanottokyvyn myötä.
Yllättävän paljon on sinulla Markku tuota materiaalia. Mikäli olen aikaisemmasta oikein ymmärtänyt, olet työllistänyt palstan ylläpitäjiä ja viranomaisiakin paljon. Ymmärrän, tai ainakin yritän ymmärtää, kohtaasi mielestäsi tehtyjä vääryyksiä. Valitettavasti on niin, että asioita laitetaan nykypäivänä ehkä liiankin vähäisin perustein tärkeysjärjestyksessä taka-alalle. Määrärahoja, henkilökuntaa, toimipisteitä ja resursseja tutkimustyöhön on vuosien varrella rajusti vähennetty. Osa viranomaiskunnastakin saattaa olla harmissaan tehdyistä leikkauksista. Ei ihme jos useampi meistä kohtaa näissä nykykoukeroissa mielestään suuren vääryyden.

Edelleen olen sitä mieltä, että A ryhmässä ainakin sitten keskusteltaisiin vaikka ”sanasta miestä ja sarvesta härkää” tai ”ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön” tyylillä. Toki siellä toivon mukaan olisi myös rakentavaa, ystävällistä ja asiallista muutakin mielipidekeskustelua kautta Pielisen rantain.

Markku on palstan rohkein, ainoa joka on omalla nimellään.
Kunnioitukseni Markku, ei minusta ole tuohon.

Äänestyksestä puheenollen, sytyttelin leivinuunia juuri omalla ja emännän kuntavaali lipulla, sillä joka ilmoittaa äänioikeudesta,,,hyvin syttyi koivupilkkeet!

annatan nimen kertomista avoimesti minäkamuttajas olen matti turunen

Kyllä minulle sopisi.