UKK -n vanhemmat lestadiolaisia

Paavo Kähkölän kirja kansanmies ja ruhtinas vuodelta 2000 paljastaa UKK-n lapsuudesta uusia asioita. Hänen äitinsä Emilia os:Pylvänäinen koki uskonnollisen herätyksen 1907 ei tosin mainintaa mihin, todennäköisesti lestadiolaisuuteen.

Isä Juho taas halvautui 1920-luvulla ja kääntyi lestadiolaisuuteen."Vielä tämänkin jälkeen hän säilytti leikkisän huumorimielensä vaikka tuli herkemmäksi tuomitsemaan muita ihmisiä".

Äiti oli lempeä, mutta Juholla oli maine kovana työn teettäjänä ja kurin pitäjänä. Rivakasti piti heilua työn päättymiseen asti. Korttiporukoihin ei osallistunut, tupakkaa ei polttanut, eikä käyttänyt paljon viinaksiakaan. Työnjohtajana häntä kunnioitettiin rehtinä miehenä.

UKK-sta ei mainita missään teoksessa hänen olleen uskovainen, hänen nuoruudestaan on maininta, että siitä puuttuivat uskonnolliset kokemukset, tuskin hän niitä olisi salannut, siinä määrin karttelematta ja vailla muistelmille niin tyypillistä narsismia hän itsestään kertoo. Heittäytyminen aatteelliseen ja poliittiseen taisteluun isänmaallisen innostuksen vallassa antoi niin vahvan tunnesisällön nuoren Urhon elämään, ettei uskonnollisille tuntemuksille jäänyt sijaa. Vaikka hän lähetti lämpimän tervehdyksen lestadiolaisten suviseuroihin presidenttiaikanaan, niin kyseessä saattoi olla äänten kalastelua, koska liike oli jo silloin suuri ja tervehdys tuli suviseurojen radioinnin aikaan.

Siinä mielessä hän oli kristitty, että kävi köyhemmän väestönosan puolta. Lähetti joskus rahaa vaikeuksiin joutuneille perheille, rikkaista sanoi "tulkoon toimeen omillaan".
8281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mina kun jo saikahdin eta olisivat ollet juoppoja vasemmistolaisia, kuten monen lapsen kohtalona Suomessa on.

Äänestä

löytyy Kekkosesta ja hänen taustoistaan noita negatiivisia puolia....

Äänestä

No huhhuh. Mitä ihmeen väliä sillä on, minkä uskonnollisen liikkeen edustaja joku on ollut saatikka sitten, minkä uskonnollisen liikkeen edustajia hänen vanhempansa ovat olleet?

Etenkään tämän ei pitäisi olla puheenaihe ainakaan Keskusta-puolueessa, jonka perusperiaate on uskonnon ja politiikan erottaminen toisistaan.

Äänestä
  • Kepulaisuus ja VL-lestadiolaisuus ovat kuin samaa puoluetta, muutamaa kokoomuslaista VL-sta lukuunottamatta. Kaikki eivät edes tajua kumpi on tärkeämpää keskustalaisuus vai VL-lestadiolaisuus. Usein käytetään VL-lestadiolaisuutta puoluepyrkyryyden apukeinona.

    Äänestä

  • hotmail kirjoitti:

    Kepulaisuus ja VL-lestadiolaisuus ovat kuin samaa puoluetta, muutamaa kokoomuslaista VL-sta lukuunottamatta. Kaikki eivät edes tajua kumpi on tärkeämpää keskustalaisuus vai VL-lestadiolaisuus. Usein käytetään VL-lestadiolaisuutta puoluepyrkyryyden apukeinona.

    Olet täysin väärässä.

    Pidä vain politiikka uskonto erillään. Ne ovat ihan eri asioita.

    Mutta onhan niitä muitakin "harhaoppeja" olemassa. Tämä on yksi oppihaara tässä pelissä. Väkisin polittiseen peliin haalittu. Tietyllä tarkoitusperällä. Sinäkin tätä yritätä viedä eteenpäin. Eikö sinulla omatunto kerro mitään tällaisesta epätotuudellisesta toiminnansta.

    Äänestä

  • Täysin oikeassa kirjoitti:

    Olet täysin väärässä.

    Pidä vain politiikka uskonto erillään. Ne ovat ihan eri asioita.

    Mutta onhan niitä muitakin "harhaoppeja" olemassa. Tämä on yksi oppihaara tässä pelissä. Väkisin polittiseen peliin haalittu. Tietyllä tarkoitusperällä. Sinäkin tätä yritätä viedä eteenpäin. Eikö sinulla omatunto kerro mitään tällaisesta epätotuudellisesta toiminnansta.

    ....................................

    Äänestä

  • hotmail kirjoitti:

    Kepulaisuus ja VL-lestadiolaisuus ovat kuin samaa puoluetta, muutamaa kokoomuslaista VL-sta lukuunottamatta. Kaikki eivät edes tajua kumpi on tärkeämpää keskustalaisuus vai VL-lestadiolaisuus. Usein käytetään VL-lestadiolaisuutta puoluepyrkyryyden apukeinona.

    ??? Vanhalestadiolais-lestadiolaiuuttako? Vai onko VL-lestadiolaiset kepulaisia? Tai kepulaiset kaikki VL-lestadiolaisia.

    Äänestä

  • heh kirjoitti:

    ??? Vanhalestadiolais-lestadiolaiuuttako? Vai onko VL-lestadiolaiset kepulaisia? Tai kepulaiset kaikki VL-lestadiolaisia.

    Vastaus otsikossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hotmail kirjoitti:

Paavo Kähkölän kirja kansanmies ja ruhtinas vuodelta 2000 paljastaa UKK-n lapsuudesta uusia asioita. Hänen äitinsä Emilia os:Pylvänäinen koki uskonnollisen herätyksen 1907 ei tosin mainintaa mihin, todennäköisesti lestadiolaisuuteen.

Isä Juho taas halvautui 1920-luvulla ja kääntyi lestadiolaisuuteen."Vielä tämänkin jälkeen hän säilytti leikkisän huumorimielensä vaikka tuli herkemmäksi tuomitsemaan muita ihmisiä".

Äiti oli lempeä, mutta Juholla oli maine kovana työn teettäjänä ja kurin pitäjänä. Rivakasti piti heilua työn päättymiseen asti. Korttiporukoihin ei osallistunut, tupakkaa ei polttanut, eikä käyttänyt paljon viinaksiakaan. Työnjohtajana häntä kunnioitettiin rehtinä miehenä.

UKK-sta ei mainita missään teoksessa hänen olleen uskovainen, hänen nuoruudestaan on maininta, että siitä puuttuivat uskonnolliset kokemukset, tuskin hän niitä olisi salannut, siinä määrin karttelematta ja vailla muistelmille niin tyypillistä narsismia hän itsestään kertoo. Heittäytyminen aatteelliseen ja poliittiseen taisteluun isänmaallisen innostuksen vallassa antoi niin vahvan tunnesisällön nuoren Urhon elämään, ettei uskonnollisille tuntemuksille jäänyt sijaa. Vaikka hän lähetti lämpimän tervehdyksen lestadiolaisten suviseuroihin presidenttiaikanaan, niin kyseessä saattoi olla äänten kalastelua, koska liike oli jo silloin suuri ja tervehdys tuli suviseurojen radioinnin aikaan.

Siinä mielessä hän oli kristitty, että kävi köyhemmän väestönosan puolta. Lähetti joskus rahaa vaikeuksiin joutuneille perheille, rikkaista sanoi "tulkoon toimeen omillaan".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu