Naton on kuulemma laajennuttava Itämeren alueella Venäjän rajoille ja näin eristettävä Venäjä että vakaus säilyy. Viimeksi Nato yritti sitä Ukrainan vallankaappauksella, seurasiko siitä jotain hyvää Euroopassa? :)))
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703152200085288_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703152200085288_uu.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo pistetään pussiin koko Russia..harasoo :P
Kaikkien valtioiden tulisi liittyä NATO jäseniksi.
Maailmanrauha !! Eihän mikään valtio voi liittolaista vastaan hyökätä.
Rusi puhuu asiaa!
Rusilla ja Ahtisaarella jäi nato-missio kesken, tulihan sentään korruptio nobel. Yhtä rauhanmiehiä kuin Obamakin rauhan nobelinsa kanssa...
Naapuri on roisto ja merten takana ystävä. Siinäpä vasta erinomaisen viisas geopoliittinen lähtökohta Suomen menestykselle ja turvallisuudelle!
"Naapuri on roisto ja merten takana ystävä."
Niin, minkäs Suomi maantieteelleen voi. Ei ole Suomen syy, että se sijaitsee ystäväpiirinsä eli länsimaiden rajamailla arvaamattoman Venäjän naapurina.
Venäjä on uhka Suomen itsenäisyydelle AINA!
"Naton on kuulemma laajennuttava Itämeren alueella Venäjän rajoille ja näin eristettävä Venäjä että vakaus säilyy."
Näin asia valitettavasti näyttää olevan. Venäjän kanssa on yritetty ystävällismielistä yhteistyötä. Lännen johtajat eivät halunneet uskoa Venäjän huonoon kehitykseen vielä silloinkaan, kun se oli jo maallikonkin nähtävissä selvästi. Krimin miehitystäkään ei aluksi haluttu uskoa miehitykseksi. Nyt tiedetään, että Venäjän kanssa ei rauhantahtoinen yhteistyö pelkästään pehmein keinoin toimi. Venäjän kanssa toimivien on itsekin oltava vähintään yhtä vahvoja ja aggressiivisia kuin Venäjän.
Venäjän naapureiden on hakeuduttava Natoon, jolloin ne ovat turvassa ja Venäjän mahdollisuudet käyttää sotavoimaa niitä vastaan poistuvat, jolloin seurauksena on juurikin vakauden lisääntyminen.