Risumies on kuollut sairaalassa.
Joutuuko risumiehestä pilkkaavan videon kuvannut henkilö minkäänlaiseen vastuuseen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703152200086067_uu.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=satakunnankansa
Joutuuko risumiehestä pilkkaavan videon kuvannut henkilö minkäänlaiseen vastuuseen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703152200086067_uu.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=satakunnankansa
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei joudu, mutta risumiehen omaiset pitäisi sakon uhalla määrätä hakemaan risut pois. Näin oikeus toteutuisi.
Eipä sekään sälli osannut eläessään arvata, että kuolemansa on maanlaajuinen uutinen! Melkein kuin jonkun pitkäaikaisen ministerin, tai hittilevyjä tehneen laulajan kuolema!
Niin kuka niistä videoiden tekijöistä joutuu vastuuseen? Ne kaikkiko? Siitähän on juutuubissa kymmeniä pilkkaversioita.
kuvaaja juurikaan pilkannut risumiestä. Kyseli vain risuista varsin asiallisesti.
Risumies sensijaan huusi kyrvänsyylää ja uhosi haluavansa ampua kuvaajan. Vääntelehti kuin vesikauhuinen elukka.
Eiköhän sitä risumiestä eniten pilkannut risumies itse.
Heh. Tottakai se salakuvaaja VEI FIKSUA ROOLIA siinä, kun kerran ilmoittikin tubetuksesta. Halpamainen provokaatio!
Ei kukaan normi-ihminen tuollaisia risujuttuja lataisi tubeen!!
Iso mies leikki tosiaan jeesusta!
Olet oikeassa. Kyllä "risumies" ihan itse esitteli itsensä. Ei arvannut metsätiellä tekemäänsä esitelmää monien näkemäksi.
Arvelevat, että syyttäjä olisi aiheuttanut ne paineet "risu-ukolle" jota ei sitten kestänytkään enää.
Muutenhan tuo juttu olisi jo ollut "kulutettu" juttu. Ei mitään höystettävää enää.
Kuvaaja kuvasi kasvot ja rekkarin ja laittoi nettiin.
Niin ja se aiheutti mitä?
Oikeasti hei, mikä teitä riivaa? Risumies oli melkoinen raivoaja ja uskomatonta sontaa tuli sen suusta. Silti hän oli se siinä kuvattavana. Ei kukaan antanut vuorosanoja tai mitään.
Ketään ei oikeastaan kiinnosta sen rekkarit tai naama yhtään sen enempää, kun mitä itse toi esille.
Rekkari tietenkin sai syyttäjän tuntemaan tapauksen ja aiheutti virallista ahdistelua asian tiimoilta. Olisi ehkä voinut jättää sen kuvaamatta tai töhriä sen. No, se on jälkiviisautta.
Minusta oli hyvä nähdä, että millaisia ihmisiä sitä onkaan olemassa.
En voinut kuvitella, että mitä miehen suusta tuleekaan..
Mutta nyt ajattelen, että eiköhän anneta olla.
Risumies teki sen mitä moni haluaisi, eli tuli kuuluisaksi jossain määrin.
Rauha hänen sielulleen..omaisille jaksamista ja antakaa nyt olla.
Muuten asia alkaa elämään uudestaan. Tuskin sitä haluatte.
Pilkkavideot ja idiootti joka oli viemässä juttua oikeuteen. Ovatkohan nyt tyytyväisiä, minkäänlaista rikostahan mies ei tehnyt, toi vaan lisää poltettavaa hakepuukasaan. Mies ei myöskään uhannut ketään, sanoi vaan mitä tekisi mieli tehdä ja oli aivan ymmärrettävää.
Mitkä pilkkavideot? Ihan hänen itsensä oloisia videoita oli kaikki mitä olen nähnyt versioita. Hänen sanojaan käytetty.
Ihan turhaa syytellä muita hänen omista puheistaan ja esiintymisestään.
Se on totta, että risut siihen vaan .. ei varmaan ole lainvastaista.
En usko ainakaan.
saman näköinen, kuin se mies joka raiskasi sen tytön siellä oulussa. Samanlaiset kammottavat kasvot. Samanlainen hirveä PÄÄ.
Saako sen haudalle kipata kasan risuja?
Kusemassa voi käydä kylähullun muistoksi.
risumies oli NSA:n tutkimusten mukaan putinin palkkaama trolli. Jouduttuaan naurunalaiseksi se hoidettiin poloniumilla päiviltä.
Jos pitää paikkansa, niin se kannattaa ottaa huomioon. Ei ole monellakaan putinin palkkaamalla trollilla kovin valoisa eläkesuunnitelma.
Kuvaaja on selvinnyt, nimi ja osoite on kaikkien tiedossa. Kyllä varmaan kannatti leikkiä youtubella. Löytyy paikkakunnat osiosta.
Tekopyhät Jonnet täällä vierittää kaiken kuvaajan niskoille, vaikka risumies ahdistui nimenomaan innokkaiden jonnejen ahdistelusta.
Voi kun olisi jonne mutta se meni jo kymmeniä vuosia sitten. Kaikkein eniten se ahdistui syyttäjän toiminnasta ja tämähän johtui siitä YouTube pätkästä, kuka sen sinne laittoi ? Vielä kerran, älä kerro tarinaa ....
Ahdistui mistä ahdistui. Itse itsensä esitteli.
Mikä siinä on vaikeaa?
Se, että YLE osallistui soppaan leipomalla risu-ukosta enkeliä, paljastaa lisää risu-ukon taustoista.
Jos tuo entinen skappari olisi ollut ihan tavallinen isänmaallinen upseeri, niin YLE olisi ollut sata lasissa mukana pilkkaamassa.
Mutta hupiukon oma käytös jo itsessään paljastaa, ettei ihan "normaalista" hepusta ollut kysymys. Ja YLE:n mukaantulo tuo mukaan lisää oheis-epäilyksiä.
Lieneekö hupiukko ollut intissä seta-sexpo rassari? Oikea varusmiesten vaaniva kauhu?
YLE:n toiminta antaa osviittaa asian suhteen.
Voi kun oli nokkela salaliittoteoria taas..
Ettei vaan illuminati kaiken masinoinut?
Käytös olisi suomalaisen suorasukaista, noin monikin olisi tehnyt. Päre paloi.
Jännä, että et tätä kavalaa salakuvaaja-"Stasisti"-ilmiantajaa paheksu...
Jotkut laittaa mitä tahansa youtubeen saadakseen katseluja ja rahaa, varoittava esimerkki ettei välttämättä kannata. Ei kai tuota kuvaajaakaan silti kannata hirveästi vainota, meemittelijät ja lehtijuttujen tekijät yhtä syyllisiä, kohujuttua halusi ylen tyypitkin vaan tehdä.
Samaa mieltä. Varmasti kuvaajalla on tosi surkea olo, jos on vähääkään ihminen. Mistä olisi voinut tietää että ihmiset ovat noin julmia. Tosi kusipäinen temppu, mutta tuskin tarkoitti että menee noin pitkälle.
Sairasta paskaa sanon minä.
Laittaisin kuvaajalle saman tuomion, kuin Axl Smithille. 100.000 korvauksia omaisille ja 50.000 oikeudenkäyntikuluihin. Vastaavanlaista hauskuutusta suunnittelevat miettisivät kaksi kertaa.
Axl Smith videotko siis julkisiksi, kun verorahoilla niitä kuvattiin - omasta tahdoistaan kaikki katsovat kun perma täytti kondomin..
Kuningas on kuollut. Kauan eläköön kuningas!
Kaupungin metsiin on aina ammoisista ajoista lähtien kärrätty ja kipattu omakotitalojen ja asunto-osakeyhtiöiden leikkuujätteet.
Miksi tästä piti tehdä niin iso Haloo!
En hyväksy tuonlaista kiusaamista.
Jos sydän oli heikko ei ole ihme, että tuli sydänkohtaus ja elämä loppui siihen,
Roskaaminen on myös rikos...minä en hyväksy sitä.
Ei siinä mistään roskaamisesta kyse ollut, risut on luonnontuotteita eikä luonto siitä pahaksi mene jos metsään kippaa metsän omia tuotoksia eli risuja.
Eri asia jos olisi jotain jäteöljyä tai ydinjätettä kipannut sinne.
qrwe