Näkyykö tähtiä avaruudessa?

ImpossibleMäkö

Kaikki Nasan astronautit ovat haastatteluissa sanoneet että avaruus on täysin musta eikä siellä näy mitään. Tähtiä ei siis näy kuin Maan pinnalta.
Voin tarvittaessa linkata näitä haastatteluja.

Mistä ovat peräisin loistavat valokuvat joita meille esitellään?
Ainoastaan asiallisia ja tietäväisiä vastauksia kiitos!
On siis turhaa haukkua minua tyhmäksi jos kysyn sellaista mitä en tiedä.

63

3500

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kjhkhkjhkh

      Eiköhän tähänkin ole vastattu jo aivan riittävän monta kertaa.

    • Näkyy.

      • NiskaKenossa

        Herra Kollimaattori väittää siis aivan muuta kuin mitä astronautit ovat sanoneet.
        En voi luottaa tähän Kollin väitteeseen koska uskon enemmän sellaisia miehiä jotka ovat avaruudessa viettäneet pitkiä aikoja.
        Aika metkaa kyllä on että tähdet näkyvät ainoastaan Maan päältä.


      • NiskaKenossa kirjoitti:

        Herra Kollimaattori väittää siis aivan muuta kuin mitä astronautit ovat sanoneet.
        En voi luottaa tähän Kollin väitteeseen koska uskon enemmän sellaisia miehiä jotka ovat avaruudessa viettäneet pitkiä aikoja.
        Aika metkaa kyllä on että tähdet näkyvät ainoastaan Maan päältä.

        Luotatko siihen tietoon, että mm. Apollo-aluksissa oli tähtien suuntien mukaan toimiva navigointi?

        Astronauteilla ei ollut töidensä vuoksi aikaa alkaa vetäytyä varjoiseen paikkaan odottelemaan silmien tottumista hämärään.

        Ehkä olisi pitänyt, ja ottaa avaruudesta ja Kuusta muukaan muutama tähtikuvakin, mutta eihän 1970-luvulla vielä osattu aavistaakaan, että 2000-luvulla syntyy oppimattomien idioottien sukupolvi, joka käyttää aikansa netissä salkkarointiin ja trollaukseen.

        Eivät viisaatkaan kaikkea voi ennustaa ja ottaa etukäteen huomioon.


      • kussaeikäyty

        "Luotatko siihen tietoon, että mm. Apollo-aluksissa oli tähtien suuntien mukaan toimiva navigointi?"
        Ahhaha! Nekö astronautit vilkaisivat ikkunasta Pohjantähteä "tähti vasemmalla! Turautan suuttimesta hiukan niin päästään kuuhun!"
        Muka tähdillä sitä kuuhun suunnistetaan! BUHAHA. En ole säälittävämpää kuullut buhaha


      • kussaeikäyty kirjoitti:

        "Luotatko siihen tietoon, että mm. Apollo-aluksissa oli tähtien suuntien mukaan toimiva navigointi?"
        Ahhaha! Nekö astronautit vilkaisivat ikkunasta Pohjantähteä "tähti vasemmalla! Turautan suuttimesta hiukan niin päästään kuuhun!"
        Muka tähdillä sitä kuuhun suunnistetaan! BUHAHA. En ole säälittävämpää kuullut buhaha

        että semmoinen tapaus...


      • kussaeikäyty kirjoitti:

        "Luotatko siihen tietoon, että mm. Apollo-aluksissa oli tähtien suuntien mukaan toimiva navigointi?"
        Ahhaha! Nekö astronautit vilkaisivat ikkunasta Pohjantähteä "tähti vasemmalla! Turautan suuttimesta hiukan niin päästään kuuhun!"
        Muka tähdillä sitä kuuhun suunnistetaan! BUHAHA. En ole säälittävämpää kuullut buhaha

        kuusaeikäyty |•Etkö ymmärrä lukemaasi textiä?? siellä käytiin peräti kuusi kertaa, olet 👉🐵👈 tasolla.


      • Anonyymi
        Alderbarn kirjoitti:

        kuusaeikäyty |•Etkö ymmärrä lukemaasi textiä?? siellä käytiin peräti kuusi kertaa, olet 👉🐵👈 tasolla.

        Tosi tyhmät lasit ja viikset .
        Oikea paskan jauhaja , ei älyä , ei mitään tietopohjaa minkään asian suhteen


    • Ette taida lukea selityksiä. Asiahan on niin, että riippuu olosuhteista, varsinkin ympäristön valaistuksesta, näkeekö heikkovaloisia kohteita. Eivätkä astronautit ole aina sanoneet, ettei näy. Nämä toisuskoisemme siis vääristelevät tarkoituksellisesti asiaa. Eikä hyödytä selittää, kun vastaanottoa ei näy kerta kaikkiaan olevan muulle kuin Youtuben tietynlaisille videoille.

      • yöllätähtiä

        "Asiahan on niin, että riippuu olosuhteista, varsinkin ympäristön valaistuksesta, näkeekö heikkovaloisia kohteita"
        No olisivat katselleet yöllä niitä tähtiä niin ei tarvitsisi selitellä.


      • EiOleTotta
        yöllätähtiä kirjoitti:

        "Asiahan on niin, että riippuu olosuhteista, varsinkin ympäristön valaistuksesta, näkeekö heikkovaloisia kohteita"
        No olisivat katselleet yöllä niitä tähtiä niin ei tarvitsisi selitellä.

        No määrittele, mitä avaruudessa on yö.


      • yöllätähtiä

        Yöllä yleensä nukutaan.


      • yxpähkälijä
        yöllätähtiä kirjoitti:

        "Asiahan on niin, että riippuu olosuhteista, varsinkin ympäristön valaistuksesta, näkeekö heikkovaloisia kohteita"
        No olisivat katselleet yöllä niitä tähtiä niin ei tarvitsisi selitellä.

        Studio-olosuhteissa näkee heikommin tähtiä, koska seinät ovat useimmiten mustia.


      • EiOleTotta kirjoitti:

        No määrittele, mitä avaruudessa on yö.

        AVARUUDESSA on aina yö, syystä että siellä on tyhjiö, ja tyhjiössä valo ei siroile ympäriinsä tähdistä tulevista valosta. Siis kuin ei ole mistä siroilee, tajusitko?


      • yxpähkälijä kirjoitti:

        Studio-olosuhteissa näkee heikommin tähtiä, koska seinät ovat useimmiten mustia.

        Yxpähkäilijä. |• painoin vahingossa väärää peukaloa, sen piti olla alas, koska en pidä valehelevista 👉🐵👈


    • fysiikka.rules

      Eivät tainneet tietää tai välittää tähdistä pätkääkään nuo apollo-astronautit vaikka kollipelle niin luulee. Kyllä ne radat ja suunnistustiedot oli laskettu ihan etukäteen.

      • Turha kai odottaa, että itse etsisit oikeaa dataa Apollojen navigointilaitteista?

        Typerä vätys.


    • RiamurinnoinEtenemme

      Tämä olisi mielenkiintoinen väittelyn aihe jollei faktoja olisi.
      Kaikki astronautit ovat sanoneet että avaruus on musta eikä mitään tähtiä näkynyt. Tämä on totuus ja pojat ovat vakuuttavia:
      https://www.youtube.com/watch?v=OmcwW-8CC6E

      ISS:lläkään ei tähtiä näy missään olosuhteissa. Niitä ei voida pätkiin liittää koska kusetus paljastuisi.

      Tähtihöhlät hävisivät tämänkin osion 6-0.

      • Rieamurinnoietenemme |• Et näköjään hallitse englannin kielen alkeita, mikä on hyvin ymmärrettävää. Siinä videossahan sanottiin että kuun pinta oli niin kirkas että"it washed out the stars" ethän näe tähtiä maanpääläkään PÄIVÄLÄ olet säälittävä 👉🐵👈


      • RiamurinnoinEtenemme |• ,, Siellä ISS asemalla on valoisaa, oletko Joskus pitänyt valot päälä siinä laitoshuoneesa missä asut, ja katsonnut ulos pimeyteen? näitkö tähtiä? et varmaan, katsos silmät mukautuu valoisuden mukaan 👉🐵👈


    • Ressu1

      Tässähän nyt on kyse siitä apollo 11 lausunnosta. Kuun päiväpuolella on vaikea nähdä tähtiä auringon paisteen takia. Se on itse asiassa niin kirkas että astronautit eivät mielellään tähyilleet ylös päin häikäisy suojat oli kypärissä. Kiertoradalla tähdet näkyvät selvästi. Havaintoja vaikeuttaa alusten nopea liike. Ja itse asiassa juuri kiintotähtien mukaan apollo ohjelmassa määritettiin suuntima matkatessa kuuhun ja takaisin

      • Kyllä ne radat laskettiin valmiiksi jo ennen lähtöä käyttäen hyväksi Newtonilaista fysiikkaa, eli siinä ei annettu muuta kuin mennä, kuin vauhtia oli kerätty tarpeeksi, ei se mitään Suunistusta ollut!!


      • Ressu1|• ,,,Ne radat kuuhun oli jo valmiiksi laskettu ennen lähtöä, käyttäen Newtonnilaista fysiikkaa. Ne Apollo,t eivät olleet mitään valtameripurjehtioita jotka ottivat suuntimat tähdistä , radat oli siis valmiiksi laskettu ja kuin nopeus saavutti Irtoamis -nopeuden, niin mentiin. Mielenkiintoista on se että sen ajan (1960 luku) tietokonekapasiteetti oli alle 1000 osa tämän päivän huippu kännyköistä.


      • Anonyymi
        Alderbarn kirjoitti:

        Ressu1|• ,,,Ne radat kuuhun oli jo valmiiksi laskettu ennen lähtöä, käyttäen Newtonnilaista fysiikkaa. Ne Apollo,t eivät olleet mitään valtameripurjehtioita jotka ottivat suuntimat tähdistä , radat oli siis valmiiksi laskettu ja kuin nopeus saavutti Irtoamis -nopeuden, niin mentiin. Mielenkiintoista on se että sen ajan (1960 luku) tietokonekapasiteetti oli alle 1000 osa tämän päivän huippu kännyköistä.

        60-luvulla piti ihmisillä olla itsellään laskentakapasiteettia. Uskokaa tai älkää niin vielä 80-luvulla piti ihan itse osata harjata hampaita riittävän kauan ja oikealla tavalla. Mitenkähän meillä sen ajan lapsilla on vielä omat hampaat suussa kun ei ollut älypuhelimeen yhdistettyä sähköhammasharjaa?


      • Anonyymi
        Alderbarn kirjoitti:

        Kyllä ne radat laskettiin valmiiksi jo ennen lähtöä käyttäen hyväksi Newtonilaista fysiikkaa, eli siinä ei annettu muuta kuin mennä, kuin vauhtia oli kerätty tarpeeksi, ei se mitään Suunistusta ollut!!

        Miten voi olla noin pösilö?


    • airfoiljokaeikirj

      Eilen tuli national geographic kanavalla ohjelma pluto luotaimesta sekin suunnisti tai varmisti sijaintiaan vertaamalla pluton asemaa tähtiin.

      MOT
      aloitus siis skeidaa

    • KusetustaKaikki

      Tottakai Kuussa tähdet näkyvät jos sinne joskus päästäisiin.

      Nyt eivät voineet niitä esitellä studiotaivaallaan koska kusetus olisi paljastunut.

      Tuolla videolla astronautit olivat aika tavalla vaivautuneen näköisiä.

    • OtaBlossi

      Heh heh, kyllähän me hra Kollimaattoria täällä tarvitsemme vaikka olisimme eri mieltä.
      Ketä tekin muutoin haukkuisitte? Tyhjiä seiniä?

      Ai niin, kyllä astronautit kaikki sanovat että avaruus on täysin musta. Niiden on niin käsketty sanoa.

      • Eihän ole käsketty. Vai onko sinulla mustaa valkoisella?


      • kuussapetkutettiin

        No kerroppas miksi NASA sortui käyttämään kiellettyja lyijyhöyheniä?


      • Anonyymi
        kuussapetkutettiin kirjoitti:

        No kerroppas miksi NASA sortui käyttämään kiellettyja lyijyhöyheniä?

        Kävitkö itse kopeloimassa niitä höyheniä vai "opitko" tuonkin netistä?


    • Polariz

      Neil Amstrong kertoi 1970 haastattelussa että avaruus oli pikimusta kuusta katsottuna, kuten myös kuun ja maan välisessä avaruudessa.
      "The sky is a deep black when viewed from the Moon as it is when viewed from Cislunar space (the space between the Earth and the Moon)."

      Myös toiset apollo astronautit on puhunut samaa, mutta osa puhuu päinvastaista, kuten Mitchell joka oli kuudes mies kuun pinnalla. Hän ei aluksi tiennyt mitä muut olivat kertoneet tähtien näkymisestä, vaan kertoi tohkeissaan kuinka tähdet olivat taivaallisen näköisiä, kymmenen kertaa kirkkaampia kuin maan pinnalta. Näkymä oli hänen mielestään niin vaikuttava että se muutti hänen elämänsä ja sai hänet kiinnostumaan itämaisista filosofioista. Kuullessaan mitä Neil Amstrong oli kertonut tähdistä, hän aluksi yllättyi, sitten yritti miettiä tarvitsiko silmien sopeutua siellä, mutta sanoi lopulta ettei Amstrong tiedä mistä puhuu.

      Tarinat ole yhtään linjassa keskenään edes sen osalta että Apollo aluksen navigointikin perustui osittain tähtien tarkkailuun, mutta Amstrong nimenomaan kertoi ettei kuun ja maan välisessä avaruudessakaan näkynyt tähtiä. Amstrongin koulutuksesta on kuitenkin olemassa otteita, joista selviää kuinka tärkeää on nähdä aluksen ikkunasta tähtiä ja tähtäillä niitä sekstantilla. Ehkä sellainen navigointi kuului vain hätävaralle, ja hyvä ettei sellaista tarvittu koska se ei olisi onnistunut niin että tähdet näkyy vain kaukoputken läpi.

      • star.science.rules

        Ei varmaankaan näkynyt Maan ja Kuun välisessä avaruudessa tähtiä. Mahtoiko näkyä Kuun ja Auringon tai Kuun ja Marsin välisessä avaruudessa tähtiä?


      • star.science.rules kirjoitti:

        Ei varmaankaan näkynyt Maan ja Kuun välisessä avaruudessa tähtiä. Mahtoiko näkyä Kuun ja Auringon tai Kuun ja Marsin välisessä avaruudessa tähtiä?

        Mutta Kuun kiertoradalla, sen varjopuolella tähdet näkyivät, kun kaikki oli ympärillä pimeää (paitsi jos maatamo valaisi kuun pintaa ja vähän häikäisi taivaalla). Tarkastelupaikka on siis olennainen ja huomioonotettava seikka myös "tarinoissa". Se huomioiden ne ovat linjassa keskenään.
        Kuten taas huomataan, asiat eivät ole mukavan yksioikoisia, kuten tässäkään "näkyvät/eivät näy". Tähdetkin näkyvät vain sopivissa olosuhteissa, myös täällä maan päällä.


      • gurgle

        Minkälaiset olosuhteet pitäisi tähdessä olla, että se näkyisi Kuussa?


      • Se taivas On pikimusta, koska aurinkovalon valaisema kuunpinta on niin kirkas ettei tähtiä näy, eihän maapallollakaan näy tähtiä päivällä. Se ettei Kuvissa näy tähtiä selittyy sillä että kuun pintaa valottettin, niin.. kuun pinnan mukaan, jolloin avaruus alivalottui, se oli pitch-black. Sama ISS aseman kanssa, asema on valoisa(katso Google street view) ja Jo's katsoo valoisasta paikasta ulos pimeyteen niin ei juuri näe mitään, silmä sopeutuu ympäristön kirkkauden mukaan, tottakai tähtiä olisi näkynyt jos asemasta oltais, sammuttettu kaikki valot, ja antannut silmien sopeutua pimeyteen, mutta turvallisuus syistä semmoista ei edes harkittu, oli tärkeimpiäkin tehtäviä kui töllistellä tähtiä. Jos nämä selitykset ei riitä,... en voi mitään!!


      • Anonyymi

        Ei voi muutakui vääristellä tähtien näkymättömyydestä.
        Tosi pösilö oot.ä


    • eimitäänongelmaa

      Pitääkö tähänkin vanhan ihmisen vastata ja vielä kansakoulu pohjalta.
      Kuussa käytiin PÄIVÄ aikaan, ja se, että taivas näkyy mustana johtuu siitä, ettei kuussa ole ilmakehää, josta valo siroaa.
      Ja oliko sen matkan tarkoituksena mennä toljottamaan tähtiä, luulisin ettei se ollut pääasia. Sitä paitsi kuustakin on joitain kuvia missä sattumalta näkyy tähtiä, nekin varmaan väärennettyjä, vai mitä epäilijät?

    • ImpossibleMäkö |•Et, ehkä , ole tyhmä, mutta hiton tietämätön ja laiska, jo googlaamalla ja wikipedialla saisit selville perusasiat.Kuun pinta on niin kirkas ettei tähtiä näy, ja kuin ne otti valokuvia niin valotus oli pinnan mukaan, tietenkin(et taida omistaa kameraa) avarus alivalottui. Ethän näe tähtiä täälä maan pinnallakaan ,Päivällä.

      • gurgle

        Varmaan pitää mennä Kuun pimeälle puolelle kiikaroimaan. Tosin mitään takeita ei ole siitä, näkyykö sieltäkään mitään tähtiä.


      • Melkein_kiinnostaa
        gurgle kirjoitti:

        Varmaan pitää mennä Kuun pimeälle puolelle kiikaroimaan. Tosin mitään takeita ei ole siitä, näkyykö sieltäkään mitään tähtiä.

        Kerro sitten mitä näit.


      • Silloin kuin Maasta katsoen, on täyskuu, niin silloin "kuun pimeä puoli" onPimeä, ja näet tähdet kirkkaamin kuin koskaan Maapallollta, ja koska kuussa ei ole ilmakehää, tähdet eivät myöskään"välky",varmaan mahtava näky. 😎


      • gurgle

        Selvä. Mitä valuuttaa mahtavat kuunatsit nykyään käyttää? Mahtaako eurot kelvata, vai pitääkö olla dollareita vai ihan oikeita Reichsmarkkoja?


    • narismules

      Lukekaa hra Polarizin kommentti 17.3 tässä ketjussa.

    • Anonyymi

      Katoin videoo ISS:ltä eikä tähdet näkyny. Sillä ei liene omien silmien kanssa mitään tekemistä, koska toisella videolla tähdet näkyi samoilla silmillä :)

      ISS:llä en ole päässyt käymään omin silmin katsomassa miten tähdet näkyy ..

      Ehkä joku päivä sitten ..

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        UV - kameralla Kuun pinnalta Apollo-16 lennolla otettuja tähtikuvia löytyy netistä.

        Carruthers, G. R. (1973). Apollo 16 Far-Ultraviolet Camera/Spectrograph: Instrument and Operations. Applied Optics, 12(10), 2501. doi:10.1364/ao.12.002501

        Julkaisun doi - koodi on 10.1364/AO.12.002501 jolla hakemalla sen voi lukea kokonaisuudessaan esimerkiksi sci-hub palvelun kautta.

        Tuossa kameran toimintaa esittelevässä artikkelissa on kuvassa 6. näkyvissä Jousimiehen tähdistön ympäristöä ja kirkkaana Sigma sagittarii (Nunki) eli tähdistön toiseksi kirkkain tähti. Samassa kuvassa näkyy myös Messier kohde M8 Laguunisumu.


    • Anonyymi

      Näkyy hän sieltä ainakin maapallo!

    • Anonyymi

      Kun olet mökillä ja katsot ikkunasta yöllä ulos näet vain mustaa, Kun sitten sammutat valot huoneesta niin johan alkaa tähdet tuikkimaan.

      Jos avaruusaluksen sisällä on kirkaat valot et silloin näe ulkona paljon mitään.
      Tuo tähyien näkymättömyys on maailman suurin vale.
      Mitenkäs nuo avaruuskaupkoputket, kuten Huble tähdet näkee?
      Avaruudessa näkee paremmin tähtiä kuin maanpäällä, jossa ilma, saasteet ja valot häiritsee.

      • Anonyymi

        Hubble ei ole Kuussa eikä Hubblessa kai ole mitään valoja sisällä. Tai jos onkin niin kuka niitä tuijottelisi joten tuo ei todista mitään. Kyllä Kuussakin näkee sen yhden tähden eli Auringon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hubble ei ole Kuussa eikä Hubblessa kai ole mitään valoja sisällä. Tai jos onkin niin kuka niitä tuijottelisi joten tuo ei todista mitään. Kyllä Kuussakin näkee sen yhden tähden eli Auringon.

        Jos ei satu olemaan Kuun pimeällä puolella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei satu olemaan Kuun pimeällä puolella.

        Katos. persekärpänenkin loisti taasen älykkäällä kommentillaan...:-)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei satu olemaan Kuun pimeällä puolella.

        Kuulla ei ole "pimeää puolta", on vain Maaapallolle näkymätön puoli. Kuun pyörähdysnopeus itsensä ympäri on lukittunut kiertonopeuteen Maapallon ympäri, joten Kuun kiertäessä Maapallon ympäri vajaassa kuukaudessa, Kuu pyörii tasan yhtä nopeasti myös itsensä ympäri, jolloin Kuu näyttää aina saman puolensa Maapalloa kohti.

        Koko Kuulla on siis päivä ja yö siinä missä Maapallollakin, ne vain ovat kummatkin noin kaksi viikkoa pitkät.


      • Kollimaattori kirjoitti:

        Kuulla ei ole "pimeää puolta", on vain Maaapallolle näkymätön puoli. Kuun pyörähdysnopeus itsensä ympäri on lukittunut kiertonopeuteen Maapallon ympäri, joten Kuun kiertäessä Maapallon ympäri vajaassa kuukaudessa, Kuu pyörii tasan yhtä nopeasti myös itsensä ympäri, jolloin Kuu näyttää aina saman puolensa Maapalloa kohti.

        Koko Kuulla on siis päivä ja yö siinä missä Maapallollakin, ne vain ovat kummatkin noin kaksi viikkoa pitkät.

        Toinen "astronauttiryhmä" sanoi että tähdet näkyivät avaruudessa ja toinen ryhmä sanoi ettei niitä näkynyt.

        Tämä on saatanan selvää faktaa vahvoine todisteineen ja on siis selviö että toinen ryhmä valehteli. Miksi selvästä asiasta kiistellä muuta kuin siitä että kumpi ryhmä valehteli?

        Itse uskon että molemmat ryhmät valehtelivat siksi etteivät ole missään avaruudesa koskaan käynetkään. Jälkimmäinen ryhmä päästi suustaan sammakoita koska eivät olleet tietoisia edellisen ryhmän paskajutuista.


      • Anonyymi
        nasuvaan kirjoitti:

        Toinen "astronauttiryhmä" sanoi että tähdet näkyivät avaruudessa ja toinen ryhmä sanoi ettei niitä näkynyt.

        Tämä on saatanan selvää faktaa vahvoine todisteineen ja on siis selviö että toinen ryhmä valehteli. Miksi selvästä asiasta kiistellä muuta kuin siitä että kumpi ryhmä valehteli?

        Itse uskon että molemmat ryhmät valehtelivat siksi etteivät ole missään avaruudesa koskaan käynetkään. Jälkimmäinen ryhmä päästi suustaan sammakoita koska eivät olleet tietoisia edellisen ryhmän paskajutuista.

        "Jälkimmäinen ryhmä päästi suustaan sammakoita koska eivät olleet tietoisia edellisen ryhmän paskajutuista."

        Ja sitä jälkimmäistä edeltävä ryhmä valehteli, koska eivät vielä olleet kuulleet sen jälkimmäisen ryhmän valehtelua! 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Kuulla ei ole "pimeää puolta", on vain Maaapallolle näkymätön puoli. Kuun pyörähdysnopeus itsensä ympäri on lukittunut kiertonopeuteen Maapallon ympäri, joten Kuun kiertäessä Maapallon ympäri vajaassa kuukaudessa, Kuu pyörii tasan yhtä nopeasti myös itsensä ympäri, jolloin Kuu näyttää aina saman puolensa Maapalloa kohti.

        Koko Kuulla on siis päivä ja yö siinä missä Maapallollakin, ne vain ovat kummatkin noin kaksi viikkoa pitkät.

        Hööhöpö.
        Kuun pimeä puoli on se puoli jossa kuunatsit asuvat.


    • Anonyymi

      Astronautit lapäisivät taivaankannen eikä siellä tietenkään mitään tähtiä voi näkyä. Tähdet on ripusteltuna tuohon yläilmakehän tienoilla olevalle sinimustalle samettikankaalle ja siitä kun avaruusraketilla poksautta puhkiläpi avaruuteen niin ei siellä tietenkään mitään tähtiä näy.

    • Anonyymi

      Tähtiä? Kuulemma niitä jokunen siellä ainakin on.

    • Anonyymi

      Ainakin Mikko Alatalon voi nähdä.

      • Anonyymi

        Muistutetaan sääliötä tästä keskustelusta.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      36
      1476
    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1311
    3. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1235
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      7
      1233
    5. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      41
      1208
    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      2
      1208
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      0
      1204
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1180
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1160
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      1
      1136
    Aihe