Vasemmistohan on kannattanut maahanmuuttoa paljon siitä syystä, että laskevat saavansa näistä uusia äänestäjiä itselleen. Intressit maahanmuuttajilla ja vihervasemmistolla eivät pidemmän päälle ole kuitenkaan samat. Avokätinen toimeentulotuki mamuille kyllä toimii aikansa ja vasemmisto pystyy näin "ostamaan" ääniä, mutta se ei toimi ikuisesti. Maahanmuuttajien omat puolueet tulevat kuvaan mukaan. Se tarkoittaa myös islamistisia puolueita, kuten AKP:n "eurooppalaiset" sisarpuolueet jne....
VASEMMISTOLLE MAHALASKU HOLLANNIN VAALEISSA !
ENÄÄVESSAANTUOLI
30335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ilmeisesti Hollannin kokoomus ja keskusta tarjosivat maahanmuuttajille paremmat tuet (oliko talokin tarjolla?), ja näin peittosivat vasemmiston.
Miten mahtoi käydä Suomessa, kun kokoomus ja keskusta vuonna 2008 halusivat Suomeen 1,8 miljoonaa mamua? Tuliko heistä kokoomuksen ja keskustan äänestäjiä, ja "työvoimapulaan tarvittavaa työvoimaa"?
Paljonko vasemmistopuolueet hävisivät vaaleissa. Laskelin, että saivat ainakin noin 60 paikkaa, mutten ole varma, mitkä pienpuolueista luetaan vasemmistoon. Suurimmat vasemmistopuolueet olivat Demokraatit66 (?), Vihervasemmisto, Sosialistipuolue ja Työväenpuolue. Ainakin kaksi ensin mainittua kasvattivat selvästi kannatustaan ja Työväenpuolue taas kärsi murskatappion, mikä taisi johtua sen hallituksessa olosta.
Hollannin vaalien merkittävin tulos oli kuitenkin se, että populistisen äärioikeiston kannatus jäi pelättyä paljon pienemmäksi ja tulosta on ehdittykin tulkita niin, että Euroopassa on halua nyt panna stoppi oikeistopopulismille. Näin näyttäisi käyvän myös meillä Suomessa.
PvdA: 9 (-29) hallituspuolue sosiaalidemokraatit kärsi täydellisen romahduksen....
Median etukäteen lietsomien pelkojen toteutumatta jääminen ei tietenkään kerro, että se olisi johtunut jostakin järjestelmällisestä halusta. Oikeistopopulismi näyttää Hollannin vaalituloksen perusteella olevan voimissaan ja etenevän tasaisen varmaa vauhtia. Hollannin seuraavissa vaaleissa Vapauspuolue voi olla jo suurin.
Paljon riippuu siitä, miten maan muut puolueet suhtautuvat Vapauspuolueeseen. Parhaiten oikeistopopulistien voittokulkua hidastetaan joko saattamalla ne hallitusvastuuseen (Suomi) tai omaksumalla niiden ajatuksia kohtuullisessa määrin (Hollanti). Parhaiten puolestaan edistetään kieltämällä näiden olemassaolo kokonaan (Ruotsi).
Seuraavaksi odotetaan mielenkiinnolla Ranskan presidentinvaaleja. Marine Le Penin johtamaa Kansallista rintamaa on vaikea pitää varsinaisena oikeistopopulistisena puolueena. Kohta nähdään, onko suhteellisen maltillinen esiintyminen sille eduksi vai haitaksi.
Ranskan pressanvaalit ovat ainakin todellinen pelleily-näytelmä. Kaikki muut paitsi istuva presidentti, siis kaikki ehdokkaat ovat epäiltynä varakauksista, petoksesesta sun muusta touhusta. Herääkin kysymys, onko istuva pressa tavoittamattomissa kautensa loppuun asti "syytöksistä", mutta ainakaan mitenkään luotettavaa kuvaa ei anna Ranskalaisistakaan politikoista. Siellä niitä sentään edes syytetään ja epäillään, täällä ei mitään, saavat kaikki puuhastella mitä ja miten haluavat.
Tämä sosialidemokraattien alamäki on nyt ja, tuollainen pesä heillä kuin Ruotsi, ollut nyt galluppien mukaan alamaissa.
Ruotsissa vaalit puolenvuoden päästä.
Ja meidän kunnallisvaalit ei ole eduskuntavaalit, ettei vetää yhtäläisyyksiä.
Ruotsin keskusta on nousussa, mutet yhä takamaissa silti galluppien mukaan.
Ruotsissa käy ohrasesti maahantulijoitten lempijöille, se näkyy vaalissa -ennusteeni.
Laita MPP jotain lukuja, älä heittele puskista.
Jos et tiedä, niin älä luule puolueista, ne eriä kuin meillä, vaikka yhteläisyyksiäkin on.
esim. sosiaalidemokraatit on yhtä teidän veljespuolue.
Mihin perustat väitteesi ettei Le Pen olisi oikeistopopulisti? Olen muutenkin vähän eri mieltä kanssasi. Missään nimessä tällaisia oikeistopopulistisia liikkeitä ei tulisi päästää missään maassa hallitusvastuuseen. Koska se on sama asia kuin niiden hyväksyminen. Länsidemokrattian tulisi puolustaa itseänsä niin että tällaiset liikkeet yksiselitteisesti kiellettäisiin. Varsinkin kun tietää kenen pussiin nämä viimekädessä pelaavat.
Varmaan Halosenkin Ay tuet SAK myös tukien antajana, ei kestäisi Ranskan systeemiä.
Hänen rauhalliseen, lähes unettavaan esiintymiseensä, jossa ei ole juurikaan yhtymäkohtia populismiin. Wikipediasta löytyy Le Penin poliittisen sisällön suhteen vastaava huomio:
"Le Pen on pyrkinyt etääntymään laitaoikeistolaisuuden tai äärioikeistolaisuuden leimasta, joka puolueella oli hänen isänsä johtokaudella."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen#Poliittiset_kannat
Kyllä se ihan pesunkestävää oikeistopopulismia on jos vaaditaan eroa EU:sta. Tällaiset mielipiteet tulisi vastuuttomana veneenkeikuttamisena ehkä jopa kieltää koko Euroopassa.
No, tuo on sinun mielipiteesi. Oikeistopopulismin yleistä määritelmää se ei vastaa.
Onko sillä eroa SDP oikeistoon ?
Jos Le Pen olisi Suomessa SDP oikeistosiipi äänestäisi häntä, lienee faktaa.
SDP:n oikeistosiivellä ei ole mitään tekemistä tällaisen kanssa. Sen sijaan keskustapuolueessa tuntuu olevan haikailua kyseisen aatteen perään.
Sinun tarinasi ovat kaikki puskista ja vailla todenperäisyyttä.
Niin ja Antti Rinne on rikollinen ja niin on Riku aaltokin. SDP ja ay-liikekin on ihan perseestä ja ryöstävät VVOta.
Kuka meillä äänestäisi Le Peniä ?
Pysty voisi sanoa, kun tyrmää muuten.
Onko muuta ryhmää kuin oikeisto SDP.
Oikeisto populisteja ei ole muita ?
Perustuslaillinen Oikeistopuolue (POP)
ei enään ole.
Takavuosina oli helppo sanoa, että persut, se ei enään uppoa.
En osaa kuvitella ketään, joka Suomen kaltaisessa maassa äänestäisi Le Peniä. Täällä uuden puolueen johtajalta vaaditaan yksinkertaisia, hauskoja verbaalisia lohkaisuja ja lisäksi jonkinlaista köyhän kansan edustajaan verrattavaa ulkonaista olemusta, jotta ääniä heruisi kunnolla. Marine Le Penin vuolas, koukeroinen kaunopuhe jakkupuvussa voi toimia Pariisissa mutta ei Helsingissä ja Pihtiputaalla.
Kansalaiset ovat tyhmiä. Nämä nyt Euroopassa käytävät vaalit ovat viimeinen tilaisuus. Länsi-Eurooppa on jo menetetty, ja islamisaato saa jatkaa kasvuaan...
"Kuinka paljon maahantulijoita pitäisi lukumääräisesti päästää Suomeen"
Tuohon kysymykseen kukaan ei halua vastata, koska seuraavaksi voitaisiin ryhtyä arvioimaan niiden työntövoimatekijöiden vaikutusta eli sitä, kuinka paljon niitä potentiaalisia tulijoita olisi. Keskeinen työntövoimatekijä on tietysti liiallinen väestönkasvu. Muut konfliktit ovat vain sen seurannaisia. Vuosisadan loppuun mennessä pelkästään Afrikan väestön arvioidaan kasvavan nykyisestä runsaasta miljardista 4,4 miljardiin. Tämän päälle tulee Lähi-Idän väestönkasvu. Tuota ongelmaa ei ratkaista siirtolaisuuden avulla. Siirtolaisuuden kautta sitä ongelmaa vain levitetään sinne, missä ongelma on jo saatu hallintaan.....
Hiukan ihmetyttää uutisointi. Hallituspuolueesta tehtiin voittaja ja he olivat niin innoissaan. Kuitenkin jopa iltalehti sanoi:
Hän muistuttaa, että kokonaisuutena katsoen hallitus kuitenkin kärsi rökäletappion.
Heillä oli suurin piirtein 79 paikkaa parlamentissa ja siitä suli pois käytännössä puolet. Sikäli tätä ei voi pitää hallituksen kannalta erityisen hyvänä tilanteena.
YLE veti vaalit matalalla profiililla, sen verra iso oli sosialistien persmäki..
SDPn mahalaskusta, olisi voinut nyt edes mainita myös että vallassa olevien äänimäärä putosi puoleen..
Vihervasemmisto oli suurin voittaja Hollannin vaaleissa. Vasemmisto kokonaisuudessa oli voittaja, vaikka sos.dem hävisikin samoin kun viime vaaleissa Suomessakin, oikeiston kanssa ei kannata mennä samaan hallitukseen. Senhän persut nyt näkevät kun ovat Sipilän oikeistohallituksessa.
– VVD: 33 (-9) Rutte hävisi siis 9 paikkaa.
– PVV: 20 ( 5) Geert Wilders sai 5 paikkaa lisää.
– CDA: 19 ( 6) Kristillisdemokraatit menestyivät hyvin.
– D66: 19 ( 7) Alexander Pechtoldin sosiaaliliberaalit menestyivät hyvin.
– GroenLinks: 14 ( 10) Jesse Klaverin vihervasemmisto on vaalien suurin voittaja.
– SP: 14 (-1) sosialistit hävisivät yhden paikan.
– PvdA: 9 (-29) hallituspuolue sosiaalidemokraatit kärsi täydellisen romahduksen.
– Partij voor de Dieren: 5 ( 3) Marianne Thiemen eläinten puolue sai kaksi lisäpaikkaa.
– 50Plus: 4 ( 2) yli 50-vuotiaiden puolue sai kaksi lisäpaikkaa.
– DENK: 3 ( 3) turkkilaisten puolue nousi parlamenttiin mellakoista huolimatta tai ehkä juuri niiden takia.
– Forum voor Democratie: 2 ( 2) euroskeptinen suoran demokratian puolue nousi parlamenttiin.
– ChristenUnie: 5 (0) kristillinen liitto putosi parlamentista.
– SGP: 3 (0) konservatiivit kristityt putosivat parlamentista....
Kun maahan muutto on pitkään jo ollut liian voimakasta, kuten Hollannissa.
Niin silloin saattaa oikeistopopulismi nostaa päätään. Kun omaa kansaa on työttömänä ja maahan tulee jatkuvasti lisää väkeä. Viemään ne omalle kansalle kuuluvat vähenevät työpaikat.
Silloin oikeistopopulismi nousee suojaamaan oman kansansa etuja. Minä en pitäisi tuota kovin pahana asiana. Sillä jokaisen kansalaisen kuuluu ensin saaada oman maan asiat kuntoon ennen kuin alkaa vaeltamaan, valmiin leivän perässä.
Tuolla tarkoitan noita muslimeita jos he eivät kunnioita omaa maataan. Eivät he koskaan opi kunnioittamaan heidät suojiinsa ottavia maitaankaan. Vaan pyrkiivät valtaamaan sen heti tilaisuuden tullen. Sekä saattamaan sinne omat lait ja ainoat oikeat uskonnot.
Jos tämä lyhykäinen kauhukertomus toteutuu, niin silloin nousee oikeistopopulismi arvoon arvaamattomaan.
Noinhan se juuri menee, mustat miehet vetelee suomalaisten kurkuja auki, parast aikaan Helsingin kaduilla. Ollaan luultavasti myöhässä jo nyt.
Missä viipyvät kansan pelastajat Oikeistopopulistit !!
taas porvarien valeita :p rintarottingilla ja selvään vaalivoittoon vasemmisto.
PvdA: 9 (-29) hallituspuolue sosiaalidemokraatit kärsi täydellisen romahduksen.
Kuten meillä Hesassa, kannatus romahtanut..
komukoilla menee nyt huonosti, maksetaan hintaa matu politiikasta..
Sossut alamäessä koko euroopassa, ainoa poikkeus on suomi..