Turun sanomien mukaan kirkollisveron tuotto väheni alkuvuonna 4,7 prosenttia:
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3436544/Kirkollisveron tuotto notkahti paasyy jasenkato
Samaan aikaan kunnallisveron tuotto on pudonnut 1,5%. Erotus 3,2 prosenttia selittyy lähinnä kirkosta eroamisen enemmyydellä verrattuna liittymisiin. Euroissa tämä erotus on noin 5,5 miljoonaa.
Toisessa ketjussa olikin juttua siitä, onko https://eroakirkosta.fi -palvelulla ollut vaikutusta. Kysymys jäi jostain syystä vastausta vaille.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3436544/Kirkollisveron tuotto notkahti paasyy jasenkato
Samaan aikaan kunnallisveron tuotto on pudonnut 1,5%. Erotus 3,2 prosenttia selittyy lähinnä kirkosta eroamisen enemmyydellä verrattuna liittymisiin. Euroissa tämä erotus on noin 5,5 miljoonaa.
Toisessa ketjussa olikin juttua siitä, onko https://eroakirkosta.fi -palvelulla ollut vaikutusta. Kysymys jäi jostain syystä vastausta vaille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se 20Me, jonka kirkko sai lisää, kun yhteisövero-osuutensa vaihdettiin suoraan tukeen valtion budjetista, kattaa tuota kirkkoverotuoton menetystä vielä pitkään.
Ja kun tuo puskuri on käytetty loppuun, niin viimeistään siinä vaiheessa valtio lapannee evl. kirkolle lisää tukea valtion budjetista, korvaten kirkon kirkkoverokertymän menetykset, joihin kukaan muu kuin kirkko itse ei ole syypää.
Miten niin? Jos tammi-helmikuun tappio oli 5,5 miljoonaa euroa, niin 20 miljoonaa kuittaantuu tänä vuonna.
Ja evlut kirkon tuki juuri jäädytettiin muutamaksi vuodeksi. Toki on pelättävissä, että sen annetaan nousta, kun jäädytyslaki on väliaikainen.
Tarkennan.+Sivun+https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Tuloverot/Tuloveroperusteet/+perusteella+keskimääräinen+kunnallisvero-%+kasvoi+2,5+promillea.+Kirkollisveron+osalta+mittaustarkkuus+ei+riitä.
Onko alkuvuodessa jotain erityista koko vuoteen tai vuoden myöhempiin osiin verraten?
Tammikuussa joo, tilityksiä myöhässä, mutta se on jo korjattu ja tammi-helmikuun luvut siis edustava kuva koko vuodesta.
Kirjoitinpa epäselvästi. Tilityksiä tammikuulta oli myöhässä ja niitä maksettiin helmikuulla. Siis sekä tammi- että helmikuun luvut ovat väärin, mutta niiden summa on oikein.
Sinänsähän tuo ei ole olennaista jos virhe on yhtäsuuri. Merkittävää on kuitenkin aina verokertymien muutosten erotus.
Pääasia, että hemonessillä porskuttava kirkko joutuu taipumaan alasmenoon.
Luinpas tuossa hieman viime syksynä julkaistua kirkon tulevaisuuskomitean mietintöä ja siitä silmiin osui kohta: "Kirkon kannalta kriittisin kysymys liittyy toiminnan rahoitukseen. Suomen evankelis-luterilainen kirkko ei saa Tanskan kansankirkon tavoin valtiontukea, eikä sillä ole mittavaa historiallista omaisuutta kuten Englannin kirkolla. Karkeasti kolme neljännestä sen nykytuloista kertyy jäseniltä kerättävästä kirkollisverosta."
Ainakin tuo valtiontuki osuus on suoranainen valhe, mutta eikö kirkolla ole myös ihan hyvin muutakin omaisuutta vaikka välissä joutuvatkin leirikeskuksia yms. myymään?
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content2FAB86