Vaaliennuste uutisoitu, tässäkuvattuna Pyhäjärven Keskustan kuntavaalien tulosennuste.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703162200086715_uu.shtml
Mitenhän tuo ei edes yllätä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703162200086715_uu.shtml
Mitenhän tuo ei edes yllätä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
hahh joo, ihan selällään vai niin katollaan ..voi että.
Outoon lentoon lähteneet juorut käsitellään valan velvoittamana Ylivieska-Raahen käräjätalolla.
"Rikosjutun käsittely käräjäoikeudessa
Mitä tapahtuu ennen oikeudenkäyntiä?
Poliisi tutkii rikosta
Kun rikos on tullut poliisin tietoon, sitä ryhdytään tutkimaan. Rikoksesta epäiltyä ja rikoksen uhria kuulustellaan. Rikoksen selvittämiseksi kuullaan muitakin, jotka voivat tietää asiasta jotakin.
Poliisin suorittamassa esitutkinnassa selvitetään myös rikoksen uhrin korvausvaatimukset.
Päätöksen poliisin tutkiman asian viemisestä tuomioistuimeen tekee syyttäjä.
Syyttäjä päättää syytteen nostamisesta
Jos syyttäjä katsoo, että rikoksesta epäiltyä on aihetta syyttää, hän toimittaa käräjäoikeuteen haastehakemuksen ja muun siihen liittyvän selvityksen. Haastehakemukseen sisältyy syyte.
Jos rikos on vähäinen, syyttäjä voi laissa säädetyillä perusteilla jättää syytteen nostamatta. Jos rikoksen uhri pitää syyttäjän ratkaisua vääränä, hän voi itse nostaa syytteen.
Vastaajana oikeudessa
Vastaaja saa tiedon häntä vastaan nostetusta syytteestä, kun hänelle annetaan haaste. Sen antaa joko tuomioistuin tai syyttäjä.
Haasteessa vastaajaa kehotetaan vastaamaan häneen kohdistettuihin vaatimuksiin. Samalla hänet yleensä kutsutaan oikeudenkäyntiin, mutta häntä voidaan myös pyytää vastaamaan syytteeseen kirjallisesti jo ennen oikeudenkäyntiä.
Viimeistään oikeudenkäynnissä vastaajalta tiedustellaan, myöntääkö vai kiistääkö hän syyllistyneensä rikokseen, josta häntä syytetään. Häneltä kysytään kantaa myös asianomistajan esittämiin korvausvaatimuksiin.
Todistajana oikeudessa
Jokainen on yleensä velvollinen kertomaan oikeudelle, mitä tietää rikoksesta. Yleisestä todistamisvelvollisuudesta on kuitenkin eräitä poikkeuksia. Esimerkiksi vastaajan lähiomaisen ei tarvitse todistaa vastoin tahtoaan.
Todistajaksi kutsutun on kuitenkin aina tultava oikeuteen, vaikka myöhemmin kävisikin ilmi, ettei hänen tarvitse todistaa. Oikeuden puheenjohtaja selvittää tarvittaessa todistajalle, milloin hän voi kieltäytyä todistamasta.
Aluksi todistaja vannoo todistajan valan tai antaa vastaavan vakuutuksen. Sen jälkeen hän kertoo, mitä asiasta tietää. Jutun osapuolet ja oikeus voivat esittää hänelle kysymyksiä.
Todistajan on ehdottomasti puhuttava totta. Todistajaa, joka valehtelee tai tietoisesti salaa jotakin asiaan vaikuttavaa, voidaan syyttää perättömästä lausumasta. Perättömään lausumaan syyllistynyt tuomitaan yleensä vankeusrangaistukseen.
Todistajalla on oikeus saada korvaus matkakustannuksista ja ansionmenetyksestä.
Tuomio ja sen täytäntöönpano
Kun asia on loppuunkäsitelty, oikeus tekee asiassa ratkaisunsa. Useimmiten tuomio julistetaan istunnon päätteeksi. Laajoissa ja vaikeissa jutuissa tuomion antaminen voidaan kuitenkin siirtää tuonnemmaksi. Silloin oikeus ilmoittaa, että tuomio on saatavissa tiettynä päivänä tuomioistuimen kansliasta.
Tuomiosta ilmenee ratkaisun lopputulos ja perustelut. Siitä käy ilmi, onko syyte hylätty vai tuomitaanko vastaaja rikoksesta rangaistukseen. Tuomiosta ilmenevät myös asianomistajalle tuomitut korvaukset".
http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/rikosjutunkasittelykarajaoikeudessa/esitteen_tulostus.html
Siinäpä tietoa epätietoisille
Nyt käräjäoikeudelta saatujen tietojen mukaan(lehdessä nimet)
- poliisi on tutkinut
-syyttäjä tehnyt päätöksen ja lähettänyt käräjäoikeudelle
- Käräjäoikeus antaa haasteen
- sitten Käräjäoikeus tutkii ja kuulee todistajia
- antaa päätöksen
Kyllähän asia on niin, että ne, jotka valtuutetuista (jos) joutuvat käräjille Rinnevaaran takia ovat toimineen Pyhäjärven eduksi ja saavat kuntalaisten täyden tuen.
Saattaapa tulla heille haastetuille, jotka ovat ehdokkaina oikea äänivyöry. Olemme haastettujen puolella.
Keskustan listoilla oli niin nuorempia kuin vanhempiakin ehdokkaita. Heidän joukostaan löytää itselleen sopivan, kun lähtee äänestämään.
Epäiltynä rikoksesta, ei ikinä tälläisia päättämään yhteisistä asioista.Minun mielestä ei saisi olla edes ehdokkaana.Kertakaikkiaan törkeää etteivät itse ymmärrä jäädä pois,no samat märänneet aatokset vuosikymmeniä niin ei ajatus luista.
On sekä ei ----ei minulle.. Taitaa kuitenkin olla niin, että nuorten ehdokkaiden mukaan saanti on kiinni vanhojen jäärien papatuksesta, koska keskustan listalla on sisäänajovaiheessa parit sukulaispojat, jotka ovat nuorten "kiintiöpaikalla".
Ei vakuuta muutenkaan kepun listan ilme, tosin samaa vanhavaluista vikaa on demareissa ja vasemmistossa, jopa kokoomus sortui ottamaan iänkuluttamat ja kärttyiset ehdokkaat ..Kansaliike proossa on mielenkiintoinen, kritiikkiä keräävä koonti niin vanhaa, uusvanhaa kuin siltä väliltä. Äänestäjät vaikenevat ottamasta kantaa julkisesti, kun pelkona on saatananmoinen ripitys, kuten eräissä piireissä on syntienpesussa..Pyhäjärvi on pelon pihdeissä.
On vaan hälyttävän vakava viesti, kun kertalinttuulla katoaa suurin osa istuvista valtuutetuista, selviä pelkureita, kun eivät uskaltaneet ottaa riskiä äänien katoamisessa.
Keskustan ehdokkaista on mistä valita.
Ei ole.
"Yhteistä tapauksille on se, että ehdokkaiden taustat ovat tulleet heidät listoilleen ottaneiden paikallisosastojen nokkamiehille täydellisenä yllätyksenä. Näin siitäkin huolimatta, että he ovat paikkakunnillaan melko nimekkäitä henkilöitä.
Yhteistä on myös se, että on turvauduttu selitykseen, jonka mukaan ehdokas on harhauttanut puoluetta, kun ei vapaaehtoisesti kertonut taustaustaan.
Puolue ei voi kuitenkaan sälyttää vastuuta ehdokkaan niskoille. Sen on kaikissa epäilyttävissä tapauksissa tarkistettavat itse ehdokkaan taustat. Se onnistuu esimerkiksi pyytämällä käräjäoikeudesta ehdokkaan mahdolliset rikostuomiot.
Ei ole ongelma, jos ehdokkaalla on rikostausta ja hän on rangaistuksensa kärsinyt. Ongelma sen sijaan on se, jos äänestäjille ei tätä kerrota. Esille tulleissa tapauksissa ehdokkaat näyttävät tehneen kaikkensa, jotta heidän taustansa ei tulisi puolueen tietoon.
Siitä on helppo tehdä johtopäätökset.
***
Ongelma on myös se, jos ehdokas on vaalin aikana syytteessä (tapaus Porin perussuomalaiset), kuuluu rikollisjärjestöön (tapaus Seinäjoen kokoomus) tai tuomio on päällä (tapaus Etelä-Pohjanmaan perussuomalaiset). Etelä-Pohjanmaan seksuaalirikollisen koeaika päättyy 31.12.2017.
Suurimmat puolueet (keskusta, sdp, kokoomus, perussuomalaiset) epäonnistuivat kuntavaalien ehdokashankinnassaan. Ne saivat reilut kymmenen prosenttia vähemmän ehdokkaita kuin edellisissä kuntavaaleissa. Syyksi on mainittu ainakin kuntien roolin pieneneminen maakunta- ja sote-uudistuksessa sekä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä vallitseva politiikan vastaisuus.
Onko nyt käynyt niin, että ehdokkaita on haalittu puolipaniikissa ja kotiläksyt ovat siinä hässäkässä jääneet tekemättä? Silti se vahvasti vaikuttaa.
Voi myös kysyä, montako tapausta jää kokonaan paljastumatta? Puolueet ja valitsijamiesyhdistykset ovat asettaneet 33316 ehdokasta. Siihen joukkoon mahtuu monenlaista väkeä."
iltalehti
Keskusta ja demarit Pyhäjärvellä! Miten on omien uusijaehdokkaidenne rehtiys vaalikauden ajasta
"Yhteistä on myös se, että on turvauduttu selitykseen, jonka mukaan ehdokas on harhauttanut puoluetta, kun ei vapaaehtoisesti kertonut taustaustaan.
Puolue ei voi kuitenkaan sälyttää vastuuta ehdokkaan niskoille. Sen on kaikissa epäilyttävissä tapauksissa tarkistettavat itse ehdokkaan taustat. Se onnistuu esimerkiksi pyytämällä käräjäoikeudesta ehdokkaan mahdolliset rikostuomiot.
Ei ole ongelma, jos ehdokkaalla on rikostausta ja hän on rangaistuksensa kärsinyt. Ongelma sen sijaan on se, jos äänestäjille ei tätä kerrota. Esille tulleissa tapauksissa ehdokkaat näyttävät tehneen kaikkensa, jotta heidän taustansa ei tulisi puolueen tietoon."
KERTOKAA ÄÄNESTÄJILLE TOTUUS ennen vaalipäivää 9.4.2017, karua kusetusta astua painava kivi kengässä äänestäjien varpaille.
Tärkeintä on, että ette äänestä proloisia noita valittajia ja sekasorron lietsojia.
Ongelmana ovat listoilla olevat käräjille menijät. Puhtaat jauhot? Oktetille ei ääntä. Ilmeisesti omantunnon ohitusleikkaus onnistuneesti suoritettu.
Käräjille menijöitä ei pitäis kenenkään äänestää, eivät ole vaalikelpoisia.
Sinä tuhovoima näyt olevan lietsoja pahimmasta päästä.
Ilmeisesti niitä kepun tulevia vanhoja akkoja.
Vaaliennuste:+Prolaiset+perseet+leviävät+vaalkauden+aikana+15%
Onko tämä viesti Komunrannan savusaunalta? PRON:n tyttöjen pelkokoko alkaa kasvaa? No PRON:n tytöt eivät ole käräjille lähdössä. Ne on ihan toiset mestarit. Muuten ovatko käräjille menijät Piippo ja Tikanmäki oikeasti vaalikelpoisia???
Vasemmistoliiton ehdokkaat on sen takana mitä lupaavat, tervetuloa yhteistyöhön muutkin
Käräjille meneviä olisi vaalilistoilla, vaikka haasteesta tieto tuli jo vuoden vaihteessa. Näinkö se kuntademokratia toimii.?
Rollaattori ja könkkä hemmot hyvä-veliyhteisöineen kiemurtelevat uskonlahkolaistensa luona,kun ne ei pääse lumisohjossa uuskepulien pääkallopaikalle?
Soso eipä mnimitellä heikompia. Vieteris kiristynnä liikaa.
en minä äänestyksen takia, vaan sen ilkeän tavan että näiden usein mainittujen keskusta-uuskeskusta valtuutettujen likapyykki ja kompurointi on tarkoitushakuisesti selitellen vyörytetty lain mukaan toimineiden proon valtuutettujen syyksi.
Valheproot (jukka, taimi p ym) ovat surkeaa sakkia, kun eivät rohkene itse vastamaan omista tollosistaan, häpeämätöntä veronmaksajien sekä äänestäjien hyväksikäyttöä loppuun saakka.
Monenmoiset vaalikarjapaimenet ovat valjastetut peittämään ja sotkemaan uuskepukoiden puolesta näitä poliisin jo esille nostamia todisteita.
minkäs tekee, kun on ehtinyt elämän vaiheeseen, missä joutuu häviämään kunniansa.
Miltei huvittaa, proon edustajien kirjoittelu, miten asioita pitää hoitaa yhteisesti Pyhäjärven hyväksi. Mitä onkaan saatu aikaiseksi parin viimeisen valtuustokauden kuluessa, kun on oltu päättämässä. Miten yhteistyötä on edistetty?
Me äänestäjät olemme sen nähneet ja kokeneet. Sanat ja teot ovat niin kaukana toisistaan kuin yö on päivästä. Parannettavaa tältäkin osin riittää. Oikeaa ja ansaittua vaalionnea kaikille mukanaoleville.
Proo oli vähemmistönä valtuustossa,eikä näin ollen saanut toiveitaan läpi.Kyllä tämä Pyhäjärven huonoakin huonompi tilanne on yksinomaan keskustapuolueen ansiota.Hehän on valtuustossa olleet enemmistönä kymmeniä vuosia.Ovat enemmistön voimi torpanneet lukuisten yritysten tulon Pyhäjärvelle:
Valtuustoon on nyt korkea aika saada henkilöitä, joilla on taito neuvotella vaikeistakin asioista.. Koventaisin vielä tuota edellisen kirjoittajan sanontaa huonoakin huonommasta tilasta. Kaupunki on viime aikoina saatettu LAMAANNUKSEN valtaan monilla osa-alueilla. Näin on asia. Kehitystä ei voi tapahtua lamaantuneena. Ulospääsy on mahdollistsa vain yhteisesti sopien. Joustavuus on myös yksi kaupunkiaan kehittävän valtuutetun tärkeä ominaisuus.
Riitelyyn tarvitaan kaksi osapuolta, ei kukaan yksin riitele.
n.30 vuoden käytäntö eli rautalankamalli: Kun keskusta sekä apupuolueet valtuutettuineen pidettiin kahden-kolmen määräysisännän "nyrkkien ja lakanoiden" välissä, niin syntyi harhakuva, että meillä on mennyt hyvin, yksituumaisesti ja sopuisasti eikä päätöksissä ei ole ollut moitteen sanaa jne...??
Joo, just joo, joten ei ole kritiikkiä uskallettu edes esittää, eikä todellista kehitystä kuuntelevasta vuorovaikutuksesta kehittynyt, vaan paikkakunta on polkaistu hiljaisella alistumisella ryhmäkurin anturan alle.
Se ei ole pyhäjärvisiä auttanut.
Se on auttanut tiettyjen klikkien vahvistumiseen, kulissijärjestelyihin ja vääränlaiseen lojaalisuuteen.
Nyt kait me menemme taantumuksen seuraavaan vaiheeseen väärien valintojen myötä?
. Totta on että "yksin" ei kukaan riitele, mutta "yksinkin" yhteisyyökyvytön saa aikaiseksi tuon edellä mainitun huonoakin huonomman tilanteen, josta Pyhäjärvellä on kipuiltu muutaman viime vuoden aja. "Yksinkin" voi mustata toisia ihmisiä ja asuinkuntaansa. Voi olla erimieltä kaikesta ja pistää valitusta putkeen. Siinä on nyt kaupungin kuva
. Mutta ei sentään ihan yksin. Aina löytyy jonkin verran hännystelijöitä karhealle kielenkäytölle ja elämöinnille. Muutosta tuohon joko tahalliseen tai tahattomaan oman kaupungin mustamaalaamiseen kaivataan. Joskus on täysin arvaamatonta, mitä serurauksia omasta mielestä hyväksi tarkoitettu teko, voi aiheuttaa tulevaisuudessa. Pyhäjärvellä on syntynyt ns. lumipalloefekti. Sen pysäyttäminen vaatii ehdottomasti uudistumista ja sitä paljon puhuttua yhteistykykyä. On meinaan raskasta sivusta seurata, miten nopeasti elinvoimaa on kadonnut.
Palstan aloittaja kyseli. Onko Pyhäjärvellä välineitä nousuun vai laskuun. Mielestäni niitä on molempiin. Äänestäjillä on nyt valita välineille sellaiset käyttäjät, että nousu pääsee käynnistymään. Jos vaalimainoksia on uskominen, niin jokainen vaaleissa mukana oleva porukka on Pyhäjärven kehityksen ja yhteistyän takana. Kuitenkin ihminen on se, joka ajattelee ja tekee. Miten valituksi tulleet henkilökohtaisesti ajattelevat, käyttäytyvät ja tekevät, niistä syntyy kaupungin tahtotila ja teot. Päätökset lähtevät aina yksilöistä ja heidän tiedoistaan ja taidoistaan.
Näin asiat kulkee. Jospa Pyhäjärvelläkin osattaisiin.