Kirkko kusee suomalaisten olueen

Kirkko tahtoo vesittää suomalaisten oluen (joka nytkin on jo laimeahkoa mutta vielä juotavaa). Jokainen tietää että vesitetty kalja on pahaa ja tämä näkyy mm. ykkösoluen mitättömässä myynnissä tai en tiedä edes myydänkö sitä enää.

Jostain kumman syystä kirkolta oli alkoholilain uudistuksessa pyydetty lausuntoa. Siis mitä helvettiä maa päällään kantaa? En tiennyt että teologian opiskelu pätevöittää alkoholiasioissa, toisaalta onhan kirkon korkeimmat virkamiehet alkoholilla läträäviä, että kai siinä kokemus puhuu.

Arkkipiispa tahtoo että suomalaiset eivät saisi ruokakaupasta III olutta vaikka itse vetää veronmaksajien piikkiin konjakkia joka päivä.

Kannattaa erota kirkosta. Tässä taas yksi asia lisää miten kirkko pyrkii haittaamaan elämääni ja kirkon velka minua kohtaan sen kuin kasvaa.

https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/

Tässä vielä uutinen aiheesta

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kirkko-panisi-alkoholilain-uudistuksessa-keskioluen-alkoon-1.182267
15167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Raittius saarnaajista osa juoksee seurakunnan laskuun viinakaupoissa..

Äänestä

Mä pahoitin nyt kyllä mieleni hyvin syvästi. Ettäkö oikeen kusee? Kirkon kunniaako täällä olet loukkaamassa kun väität aivan mielipuolisia asioita.

Äänestä
  • Niin se on kielikuva, ja totuus on että jos kirkolla olisi tilaisuus kusta suomalaisten juomaan olueeseen konkreettisesti niin se tekisi myös niin.

    Ei ole mikään salaisuus että suhtaudun kirkkoon kielteisesti ja kristinusko pitäisi kriminalisoida Suomessa ja mielellään maailmanlaajuisesti.

    Äänestä

  • FUCKIFUUUC kirjoitti:

    Niin se on kielikuva, ja totuus on että jos kirkolla olisi tilaisuus kusta suomalaisten juomaan olueeseen konkreettisesti niin se tekisi myös niin.

    Ei ole mikään salaisuus että suhtaudun kirkkoon kielteisesti ja kristinusko pitäisi kriminalisoida Suomessa ja mielellään maailmanlaajuisesti.

    Minä kyllä kannatan keskarin viemistä Alkoon. Lähiössämme on niin paljon häiriökäyttäytymistä kaljanmyynnin takia että kyllä se joutaisi Alkoon.

    Äänestä

  • häiriöstä.kärsivä kirjoitti:

    Minä kyllä kannatan keskarin viemistä Alkoon. Lähiössämme on niin paljon häiriökäyttäytymistä kaljanmyynnin takia että kyllä se joutaisi Alkoon.

    Meinaatko, että Alkon tuotteet lähiössäsi nautittuna eivät aiheuta samanlaista häiriökäyttäytymistä? :D

    Äänestä

  • UPDATE_11659620 kirjoitti:

    Meinaatko, että Alkon tuotteet lähiössäsi nautittuna eivät aiheuta samanlaista häiriökäyttäytymistä? :D

    Näin meinaan. Nyt käytäntö on sellaista että kaljajengi maleksii kesät talvet örisemässä kaupan edustalla niin etteivät vanhuksetkaan enää uskalla asioida kaupassa. Oluita varastetaan ja poliisit ja vartioliike käyvät päivittäin.

    Äänestä

  • häiriöstä.kärsivä kirjoitti:

    Näin meinaan. Nyt käytäntö on sellaista että kaljajengi maleksii kesät talvet örisemässä kaupan edustalla niin etteivät vanhuksetkaan enää uskalla asioida kaupassa. Oluita varastetaan ja poliisit ja vartioliike käyvät päivittäin.

    Minäpä luulen, että örisijät tulevat jatkamaan örisemistään myymälänne liepeillä myös siinä tapauksessa, että he olisivat joutuneet noutamaan tai muutoin hankkimaan juomansa Alkosta. Vaikka lähimpään Alkoon olisi pitkäkin matka, niin kyllähän tuollaiset asiat tuppaavat jotenkin järjestymään. Jos örisijät asuvat siinä kaupan liepeillä, niin he tulevat örisemään kaupalla muilla asioilla kuin olutvarkaissa, vaikka itse olutta ei olisikaan enää valikoimissa.

    Myymälänne ottaisi myös melkoisen kilpailullisen riskin jos se vapaaehtoisesti luopuisi oluen myynnistä. Lakimuutoksen tilanteessahan se riski koskisi sitten useampiakin myymälöitä, isojen (niiden, joiden yhteydessä on Alko) voittaessa. Eikä örinä lakkaisi kuitenkaan. Onhan tietysti mahdolista, että teidän örisijänne viettäisivätkin jatkossa aikansa lähimmän Alkon tykönä, mutta en panisi toiveitani sellaiseen, varsinkaan nyt kun ne lähikauppojen liemet lienevät väkevöitymään päin.

    Äänestä

  • UPDATE_11659620 kirjoitti:

    Minäpä luulen, että örisijät tulevat jatkamaan örisemistään myymälänne liepeillä myös siinä tapauksessa, että he olisivat joutuneet noutamaan tai muutoin hankkimaan juomansa Alkosta. Vaikka lähimpään Alkoon olisi pitkäkin matka, niin kyllähän tuollaiset asiat tuppaavat jotenkin järjestymään. Jos örisijät asuvat siinä kaupan liepeillä, niin he tulevat örisemään kaupalla muilla asioilla kuin olutvarkaissa, vaikka itse olutta ei olisikaan enää valikoimissa.

    Myymälänne ottaisi myös melkoisen kilpailullisen riskin jos se vapaaehtoisesti luopuisi oluen myynnistä. Lakimuutoksen tilanteessahan se riski koskisi sitten useampiakin myymälöitä, isojen (niiden, joiden yhteydessä on Alko) voittaessa. Eikä örinä lakkaisi kuitenkaan. Onhan tietysti mahdolista, että teidän örisijänne viettäisivätkin jatkossa aikansa lähimmän Alkon tykönä, mutta en panisi toiveitani sellaiseen, varsinkaan nyt kun ne lähikauppojen liemet lienevät väkevöitymään päin.

    Olutta kaupasta on varastettu jatkuvasti. Vartiointiliike on usein paikalla sen takia ja mihinkäs ne hinnat menevät. Ei vartiointiliike mitään vapaaehtoistyötä tee. Itsekin jouduin kerran pitämään yhtä kiinni kun yritti viedä kahta mäyräkoiraa maksamatta. Alkossa voidaan sentään paremmin valvoa ettei humalaisille myydä. Nyt kassatyttö myy kun pelkää isoja humaltuneita miehenkörilöitä. Kyllä tässä pitäisi ajatella hieman nenäänsä pitemmälle.

    Äänestä

  • häiriöstä.kärsivä kirjoitti:

    Olutta kaupasta on varastettu jatkuvasti. Vartiointiliike on usein paikalla sen takia ja mihinkäs ne hinnat menevät. Ei vartiointiliike mitään vapaaehtoistyötä tee. Itsekin jouduin kerran pitämään yhtä kiinni kun yritti viedä kahta mäyräkoiraa maksamatta. Alkossa voidaan sentään paremmin valvoa ettei humalaisille myydä. Nyt kassatyttö myy kun pelkää isoja humaltuneita miehenkörilöitä. Kyllä tässä pitäisi ajatella hieman nenäänsä pitemmälle.

    Kaupoista varastetaan varmasti muutakin kuin olutta, ja monesti lienee sama tai samantyyppinen jengi asialla. En ole väittänytkään vartiointiliikkeen tekevän vapaaehtoistyötä. Vartijoita voidaan tarvita ihan yhtä lailla vaikka olutta ei myytäisikään, sillä kaupassahan tosiaan myydään kaikkea muutakin.

    Sitä paitsi humalaisille myymisen estäminen ei ratkaise mitään ongelmaa. Ihmiset kyllä voivat ostaa joko riittävästi kerralla niin myymälöistä kuin pimeiltä markkinoiltakin tai järjestää selvimmän veljistä asioimaan myymälässä. Minähän nimenomaan ajattelin juuri sinun nenääsi pidemmälle kun kerroin, että ne örveltäjät kyllä saavat nautintoaineensa tavalla tai toisella hankittua, ja mikäli asuvat siinä myymälänne liepeillä tulevat siellä luultavasti joka tapauksessa pyörimään.

    Eli mietis nyt kuka tässä ajattelee vain omaa nokkaansa: SINÄ haluat, että SINUN lähikauppasi siirtää kaljat pois. Todellisuudessa alkoholin aiheuttamat ongelmat eivät katoa minnekkään - mutta SINUN ei ehkä niin hirveästi tarvitse katsella kaljaveikkoja SINUN lähikaupallasi. Näet heitä kuitenkin heti ja ehkä kerralla entistä enemmän kun lähdet isommille kylille.

    Äänestä

Eipä yllätä, että kovin, kovin konservatiivinen kirkkohallitus veisi keppanan alkoon ja arvatenkin haluaisi pitää kirkon oman ehtoollisviinin verottomana, kuten se vielä on.

Äänestä
  • Hyvä idea. Keskiolut alkoon ja ehtoollisviini verolliseksi.

    Äänestä

Kaikki alkoholi ja tupakit Alkoon ja viinakortti vielä päälle. Korkeintaan yksi lava kaljaa, 0,7 litraa väkeviä tai 1.5 litraa viiniä per kuukausi. Mikäli juo toisten raittiiden viina-osuuksia niin heti hoitoonohjaus maaseudulla sijaitseville alkoholivieroitusleireille, joista on matkaa lähimpään viinakauppaan 150km.Tullin on ohjattava ulkomailta viinaa tuovat välittömästi leireille. Pontikan keitosta viikon jalkapuu tuomio. Asialla on suuri hallituksen ja opposition tuki lukuunottamatta alkoholisteja paapovaa Kokoomusta.

Äänestä
  • Raivoraittiit tulee sulkea mielisairaalaan.

    Äänestä

  • FUCKIFUUUC kirjoitti:

    Raivoraittiit tulee sulkea mielisairaalaan.

    Euroopassa alkoholihuuruissaan öykkäröivät passitetaan usein mielisairaalaan.

    Äänestä

  • NäinSivitysmaissa kirjoitti:

    Euroopassa alkoholihuuruissaan öykkäröivät passitetaan usein mielisairaalaan.

    Niin se on vialla euroopassa.

    Jos näkee näkyjä kun on sekoittanut päänsä alkoholilla pidetään juoppohulluna.
    Jos näkee näkyjä kun on sekoittanut päänsä uskonnolla pidetään uskonnollisena johtajana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


FUCKIFUUUUC kirjoitti:

Kirkko tahtoo vesittää suomalaisten oluen (joka nytkin on jo laimeahkoa mutta vielä juotavaa). Jokainen tietää että vesitetty kalja on pahaa ja tämä näkyy mm. ykkösoluen mitättömässä myynnissä tai en tiedä edes myydänkö sitä enää.

Jostain kumman syystä kirkolta oli alkoholilain uudistuksessa pyydetty lausuntoa. Siis mitä helvettiä maa päällään kantaa? En tiennyt että teologian opiskelu pätevöittää alkoholiasioissa, toisaalta onhan kirkon korkeimmat virkamiehet alkoholilla läträäviä, että kai siinä kokemus puhuu.

Arkkipiispa tahtoo että suomalaiset eivät saisi ruokakaupasta III olutta vaikka itse vetää veronmaksajien piikkiin konjakkia joka päivä.

Kannattaa erota kirkosta. Tässä taas yksi asia lisää miten kirkko pyrkii haittaamaan elämääni ja kirkon velka minua kohtaan sen kuin kasvaa.

https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/

Tässä vielä uutinen aiheesta

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kirkko-panisi-alkoholilain-uudistuksessa-keskioluen-alkoon-1.182267

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu