Mikä heitä yhdistää, täydellinen asiantuntemattomuus.
Minä arvostan monien teologien puheenvuoroja paljon enemmän kuin ”ditchkinsien” lukutaidotonta uskonnon käsittelyä.
Tämä ON uusateismin keskeisiä heikkouksia.
Koska mainitut kirjoittajat ja palstan ateistit eivät ole kiinnostuneita uskonnosta tai teologiasta, he eivät tiedä mitä kiistävät.
Sen johdosta kirjoittajat ja palstan ateistit argumentoivat sillä varmuudella, jonka täysi asiantuntemattomuus antaa.
Minä arvostan monien teologien puheenvuoroja paljon enemmän kuin ”ditchkinsien” lukutaidotonta uskonnon käsittelyä.
Tämä ON uusateismin keskeisiä heikkouksia.
Koska mainitut kirjoittajat ja palstan ateistit eivät ole kiinnostuneita uskonnosta tai teologiasta, he eivät tiedä mitä kiistävät.
Sen johdosta kirjoittajat ja palstan ateistit argumentoivat sillä varmuudella, jonka täysi asiantuntemattomuus antaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja palstan hihhulit, jotka eivät ymmärrä edes sitä mitä sana ateismi tarkoittaa, argumentoivat sillä varmuudella, jonka täysi asiantuntemattomuus antaa.
Te ette voi ymmärtää ateismia uskosta käsin, vaan teidän täytyy luopua valheellisesta uskostanne, jotta voisitte ymmärtää totuutta eli ateismia.
Höpötyksesi "täydellisestä asiantuntemattomuudesta" vain osoittaa, ettet ole Dawkinsin jne. kirjoja nähnytkään vaan toistelet papukaijana jotain isompiesi "viisauksia".
Mikä+todella+heitä+yhdistää+on+se,+että+kaikki+he+ovat+olleet+todellisia+henkilöitä+ja+lähes+100%+varmuudella+kirjoittaneet+teoksensa+tai+puhuneet+ateismista+omalla+suullaan.
Juupa juu. Onko jotenkin uskottavaa, että Oxfordin yliopisto joka kilpailee tiukasti naapurinsa Cambridgen ja yhdysvaltalaisten huippuyliopistojen kanssa houkutteli Dawkinsin professorikseen juuri siksi, että hän oli kandidaateista kaikista asiantuntemattomin?
Ollakseen ateisti ihminen tarvitsee ainoastaan normaalit aivot. Luettelemiasi henkilöitä tai tekstejään ei tarvitse tuntea.
Ihan mahdollista. Huumeet ovat pahasta, koska kuten hyvin tiedetään, aineilla päänsä sotkeneista ateisteista tulee yleensä helluntailaisia.
Koska laivastossa varren pituudella on väliä vain kannen alla, ovat germaanimerimiestenkin elimet ovat ateisteja pidempiä ja tuoksuvat vihahteikkaan appelisinisen Palli Hieltä.
hELL-untalaiset ovat homoja matkalla he...ll
Olisipa jännää nähdä sellainenkin ihme, että uskovalla kristityllä olisi jotain järkevää sanottavaa, kerrankin jotain älykästä ja fiksua.
Eipä ole ainakaan viimeisen 50:n vuoden aikana silmiini moista ihmettä osunut.
Millä rahkeilla aloittaja väittää mainitsemiaan henkilöitä täysin asiantuntemattomiksi uskontojen suhteen? Millä rahkeilla esittää väitteen, että nämä henkilöt eivät olisi kiinnostuneita uskonnosta tai teologiasta? Henkseleitä kyllä aloittaja paukuttelee, mutta mitään perusteita väitteille ei ole.
Heidän julkisista esiintymisistään ja kirjoituksistaan kun voi päin vastoin päätellä, että he ovat (Hitchensin osalta oli) hyvinkin kiinnostuneita uskonnosta ilmiönä. Ilmiötä voi useinkin tarkastella sen ulkopuolelta paljon paremmin kuin sen sisäpuolelta, jolloin oma, ehkä intohimoinenkin suhtautuminen juuri siihen ilmiöön vääristää ajattelua.
Aloittaja voisikin nyt suurella asiantuntemuksellaan perustella väitteensä ja kertoa, millä tavoin mainitsemiensa henkilöiden asiantuntemattomuus ilmenee ja mikä hänen itsensä asiantunteva näkemys on niistä heidän virheistään. Vaikka pari sellaista selkeää, asiantuntemattomuudesta johtuvaa virhettä ja niiden korjaukset olisivat paikallaan. Jottei aloittajaa erehdyttäisi pitämään paskanjauhajana.
Uskonnot ja uskonnollisuus kuuluu elämysten maailmaa.
Muuta uskonnoista ja uskonnollisuudesta ei ymmärtää tarvitsekaan.