Idea parantamaan keskutelujen laatua

Linkki: Evolutionary Tree of Myth & Religions (2015 - Simon E. Davies)

http://d1luj6bq3j7ijk.cloudfront.net/wp-content/uploads/2014/10/85acb7827abdbd83b2580f173ee2e784.jpg

..joo, olen samaa mieltä, olen joskus joltain paljon tänne kirjoitavalta koittanut udella, mitä lahkoa edustaa, mutta eivät suostuneet kertomaan! En tiedä mitä pelkäävät/varovat,kun eivät kerro. Toivon,että aloitajan idea saa kannatusta.

Niin kyllä aloittajan idea on älyllisen keskustelun kannalta erittäin kannatettava, koska se perustuu informatiivisuuteen, selkeyteen, avoimuuteen ja rehellisyyteen. Onko tämä aihe huomioiden sitten liian idealistista? Voi olla.

Tätä ei selkeäytä mikään muu kuin se että Suomi24 toisi luotsit/seriffit takaisin, eikä sekään täysin. Allerin/Suomi24:n intresseissä keskustelun laatu ei todellakaan ole korkeilla sijoilla, vaan pikemminkin määrä. Mitä enemmän vajaamielistä älämölöä, sen enemmän mainosrahaa.

Kaikki neljä tälle palstalle säännöllisesti kirjoittavaa uskovaa ovat omasta ja äidin mielestä ainoana päässeet oikeaan lopputulokseen.

Käyttäen samaa kirjaa eli ainoaa puhdasta "Jumalan" sanaa - vuoden 33,38 Raamattua.

Mutta kannatan lämpimästi aloittajan ideaa sikäli mikäli joku erilainen uskova eksyy palstalle.

Soopaa

Hyviä kommentteja ja huomioita, kiitos.

Moderointi kuten myös pakollinen käyttäjätunnus varmasti parantaisivat kirjoitusten laatua, mutta jotenkin toivoisi, että kirjoittajat kirjoittaisivat vain siten, kun ovat valmiita puhumaan tavatessaan kasvotusten ja ilmaisisivat avoimesti mistä lähtökohdista ovat kirjoittamassa.

Mietin, että voisiko yksi syy siihen, että ei kerro uskontoaan/jumaliaan olla se, että on helpompi vedota massaan esim. esittää kristityt- tai islaminuskoiset yhtenä homogeenisena ryhmänä, oikeuttaakseen omaa mielipidettä puolesta tai vastaan? tiedä häntä, mutta yleistämällä on ainakin helpompi kärjistää asioita.

Toinen syy voisi olla, että uskova voi ”kompata” toisen uskovan kirjoitusta, kun ei tarvitse huomioida kirjoittajan uskonsuuntausta? Esimerkiksi helluntaisen tietäessä kirjoittajan mormoniksi, niin on aivan sama, mitä hän kirjoittaa se on kuitenkin väärin ja vice versa.

Yksi konsti tietysti olisi, että ei vastaisi sellaisiin kirjoituksiin missä, edes kysyttäessä, kirjoittaja ei kerro tai suostu täsmentämään uskon- tai jumal-käsitystään, mutta sen on jokaisen omassa päätösvallassa.

Ja näköjään tähänkin keskusteluun jo osallistui ainakin yksi omasta uskostaan ylpeä kirjoittaja.

Idea on kannatettava. Epäilen vahvasti, etteivät uskovat kerro suuntaustaan.
Uskonnottomien puolella tunnustetaan aika avoimesti, ollaanko, ateisti, agnostikko tai jotain muuta. Ei siinä ole mitään hävettävää.

Uskontopalstoilla selviää Jeesusjumalan olemuksesta jotain. Onko hän kolminainen vai ei ja se jakaa uskiksia pahoihin riitoihin ja helvettiin tuomitsemisiin. Sitten niillä on suuri joukko naurettavia opillisia kiistoja - joilla ei ole elämän kanssa juurikaan tekemistä. Pilkunpyörittelyä.
Uskonnottomilta ei vaadita eikä tule vaatia oikeaoppisuutta. Kritisoidaan uskontoja tieteen ja moraalin näkökulmista.
Miksi palstalla kukaan ei kerro oman uskonnottoman järjestön toimista! Jotain on tullut Vapaa-ajattelijoilta. Muilta ei mitään. Nettieroamissivusto on lähinnä vapareiden aikaansaannos.