Mikäli aurinkosähkön reaalihinta pysyy nykytasolla on siihen sijoittaminen melkein nollatuottoista. Mikäli hinta nousee reaalisesti 2-3% on se kohtuullisen tuottoisaa. Muttei ikinään yhtä tuottoisaa kuin osakkeisiin sijoittaminen (hajautetusti ja globaalisti riskejä minimoiden). Osakkeet nimittäin antavat keskimäärin 7-8%:n reaalituoton.
Aurinkosähkö kannattaa - jos hinta nousee
v....v....v....v....v
18409
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aurinkosähkösijoituksen arvo ei koskaan romahda päinvastoin, kuin osakesijoituksen arvolle voi käydä, Itsekin sijoitin Saksan kaikkien aikojen suurimpaan yksityiseen sijoitukseen oman osuuteni joka oli muutamia kymmeniä tuhansia, ja menetin kaiken! ... Olisinpa tehnyt aurinkosähkösijoituksen.
Sijoitus on kannattava, mikäli invertteri toimii. Meillä toimi kuukauden, kunnes ensimmäisen kolmituntisen sähkökatkoksen jälkeen, ei enää toiminut. Nyt invertteri lähetetään Saksaan tutkittavaksi. Voimalamme on ainakin kuukauden pois käytöstä. onko muilla samanlaisia kokemuksia?
Aurinkosähkö ei kannata jos ei paista riittävästi tai muutoin ole valoisaa. Aurinkosähköä tuetaan verorahoin vielä kolmasosalta investoinneista, joten kannattavuuteen on vielä matkaa.
Tässä+laskelma+jossa+keskisuomalaisella+ok-talolla+40+asteen+kulmassa+olevalle+katolle+lounaaseen+päin+on+asennettu+5.3+Kwp:n+systeemi.+Laskelmassa+huomioitu+saavutettava+hyöty+(keskimäärin+9+snt/kwh,+sisältää+sähköveron+sekä+siirtohinnan+ja+sähkösopimuksen+kwh-hinnan).+Laskelmassa+sähkön+hinta+nousee+joka+vuosi+2%+mutta+paneelien+tuotto+ikääntymisen+takia+vähenee+joka+vuosi+myös+1%:lla.+Investointi+maksaa+10+200+€++ja+kotitalousvähennys+600+€+ja+elinkaari+30+vuotta.+Ensimmäisenä+vuotena+saavutettu+säästö+on+326,70+€+ja+tuotto+3+630+kwh.+
Laskelmissa ei ole otettu huomioon, että 5,3kWp kennoston tuottoa ei pystytä itse hyödyntämään aurinkokuukausien aikana. Tavallinen talo käyttää kesäkuukausina päivällä alle 500W. Ohjauselektoniikkaa lisäämällä saadaan käyttöveden lämmitystä siirrettyä päiväaikaan, mutta tämäkään ei ole ihan yksinkertaista toteuttaa kannnattavasti.
Tavalliseen asuintaloon ei ole taloudellisesti järkevää asentaa kuin 1-1,5kWp aurinkonennot. Tällöin tuotettu sähkö saadaan pääsääntoisesti kaikki omaan käyttöön.
Paneeleitten käyttöikä on pitkä, mutta ohjauelektroniikan 10-15 vuotta. Lisäksi kennostot vaativat aina jonkun verran tarkastuksia ja jos ne on asennettu katolla, ne on todennäköisesti purettava käyttöikänsä aikana kerran pois katon kunnostustöiden takia.
Ei ole helppoa tehdä aurinkosähköstä kannattavaa.
Kyllä+kai+siitä+on+lähdettävä+että+jopa+ihanteellisissa+olosuhteissa+ja+optimaalisesti+omiin+tarpeisiin+tuotettu+aurinkoenergia+tullakseen+kannattavaksi+tarvitsee+sähkön+hinnan+yleistä+nousua+lähemmäs+3%+vuodessa+tullakseen+kannattavaksi+investoinniksi.+Mutta+ehkä+95-98%:lla+on+talot+nyt+vain+sellaisella+paikalla+ja+kattolappeet+etupäässä+itään+tai+länteen+päin+sekä+naapuruston+puustosta+sen+verran+varjostusta+että+heille+hinnannousun+pitäisi+olla+luokkaa+4%+kuten+tuossa+ylläolevassa+esimerkissä+jotta+todellista+tuottoa+tulisi.+Näet+paneelit+todellakin+ovat+30+vuoden+kuluttua+(viimeistään)+arvottomia+eli+pääoma+on+menetetty.+Siinä+vaiheessa+olisi+jo+syytä+tulla+tuottoja.+Mutta+mikä+on+10+000+euron+sijoituksen+reaaliarvo+jos+se+tuottaa+esim.+Tässä+olisi+otettava+huomioon+myös+inflaation+vaikutus.+Sähkön+hinnan+täytyisi+nousta+useita+prosentteja+nopeammin+kuin+mitä+on+vuotuinen+inflaatio.
Ihan ilman näitä mutkikkaita laskelmia voidaan sanoa että mikä tahansa alkaa kannattaa jos hinta (=tuoton arvo) nousee.
Mutta - sillä edellytyksellä että kustannukset eivät nouse.
Se kun tuppaa olemaan että noilla kauppamiehilläkin hoksottimet pelaa ja jos jokin alkaa kannattaa paremmin niin osille pyrkijätkin haluavat lisää. Ainoa keino saada takuutuottoa on saada bisnes lailla suojatuksi kuten esim. tuulivoiman takuutariffit.
Silloin bisnes tuottaa satumaisesti mutta silloinkin on osattava toimia nopeasti ja sisäpiirin tieto on aina eduksi.
Omakotitalon aurinkopaneelit eivät ole millään laskukaavoilla tuottavia. Harrastuksena puuhailu sellaisten kanssa voi olla mukavaa mutta vain jos taloudellinen tilanne sallii harrastuksien kustannukset.
Itse ajattelin samaa kun näin otsakkeen.. Mikä tahansa kannattaa kunhan hinta nousee.
Pahus kun tuuli ja aurinko on vain näpertelyä, eikä ole kannattavaa ilman massiivista tukea. tai olemalla itse suunnilleen kaikkien alojen asiantuntija tekemällä itse. Ostokamppeena avaimet käteen projektina ei kannata.
Itse osaisin esim lavat tehdä helposti itse ja mastonkin tuulimyllyyn. Kaivuri olisi millä perustukset saisin tehtyä, silti ei kannata edes itselle tehdä. tuulee vähän1-2KW ja kun sitten tuulee kunnolla mihin työntäisi sen 40KW samassa järjestelmässä?
Jos jotakin keräisi lämmintä vettä auringolla, se on sellainen jota ajattelen ja olisi järkevää, nimenomaan itse tehtynä.
Tuossa laskelmassa on kai oletettu että kaikki sähkö voidaan käyttää omassa taloudessa, sillä sähkön myynnistä saa hyvin pienen hinnan. Mutta kauniina kesäpäivänä paneelit voivat tuottaa esim. 30 kWh ja lämminvesivaarajakin vie vain 10 kWh. Eli sähköä jää käyttämättä eikä sille voi laskea tuottoa.
Lisäksi korkoa ei ole laskettu mukaan. Vaikka ostaisi omalla rahalla, sille on kyllä sijoittamalla saatavissa pitkällä aikavälillä muutaman prosentin korko.
Eli aikamoisen kannattamaton sijoitus.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-08/tesla-completes-hawaii-storage-project-that-sells-solar-at-night
Tuossa juttu miten sähköyhtiö on rakentanut Hawaijille 13 MW aurinkopaneeliston ja sen tueksi 52 MWh akkuvaraston. Tällä yhtiö pääsee siihen että sähköä voidaan toimittaa jokseenkin kulutusta vastaavasti. Yhtiö myy sähköä 140 $/MWh hintaan. Eli tuon verran maksaa siellä subventoimaton aurinkosähkö.
Hawaijilla olosuhteet ovat edulliset aurinkosähkölle. Kulutuksen profiili vastaa hyvin aurinkosähkön tuotantoa. Eikä saarella ole paljon yökulutusta; teollisuutta tms.
Eli tuota hintaa voidaan pitää aurinkosähkön todellisen kutannuksen minimitasona nykyään.
35+000+aurinkopaneelia+tuottaa+Suomessa+suurinpiirtein+tällaisen+7+400+MWh+sähköä+vuodessa.+Paras+kuukausi+on+toukokuu+jolloin+tuosta+määrästä+tulee+15.5%+eli+noin+1+150+MWh.+Mutta+silloinkin+keskitehoksi+tulee+vain+1.55+MW+joka+kattaa+vain+0,016%+sähkötarpeesta+joulukuussa+keskiteho+on+0,+095+MW+(Suomi+tarvitsee+yli+10+000+MW:n+tehon)+eli+se+kattaa+vain+0,00095%+tarvittavasta+sähköstä.+Vasta+3.5+miljardia+aurinkopaneelia+Suomessa+takaisi+joulukuussa+suurinpiirtein+sen+että+tarvittava+sähkö+saataisiin+aurinkopaneeleilla.+Jos+tavoitteeksi+otettaisiin+se+että+edes+puolet+toukokuun+tarpeesta+katettaisiin+aurinkosähköllä+ja+toinen+puoli+tuulivoimalla+tarvitsisi+Suomi+silti+110+miljoonaa+aurinkopaneelia.
"35+000+aurinkopaneelia+tuottaa+Suomessa+suurinpiirtein+tällaisen+7+400+MWh+sähköä+vuodessa.+Paras+kuukausi+on+toukokuu+jolloin+tuosta+määrästä+tulee+15.5%"
Tilaa 35000 panelille tarvitaan huoltoteineen sellaiset 100000 neliötä eli 10 ha. Ei kannata ihan kalleimmalle Etelä-Suomen tonttimaalle rakentaa.
Sähkön+hinnan+muutosta+ei+voi+tietää+etukäteen,+mutta+se+on+noussut+melko+nopeasti+(siirron+hinta).+Täällä+maksaa+kWh+n.+13+c+.+
Korjaus+:
Aika kallista tuo 13 c/kWh. Olen maksanut viimeiset kaksi vuotta keskimäärin 10,3 c/kWh siirtoineen ja veroineen. Ja hinta on ollut alenemaan päin.
Siirtokulut nousee kohta sielläkin, missä mennään vielä "vanhoilla hinnoilla".
Aurinkopaneelit tuottavat kesäsähkö, jonka hinta tulee alenemaan, jos aurinkopaneelit yleistyvät. Samoin siirron hinta tulee olemaan kesäsähkölle alempi kuin talvisähkölle.
Niin, ja jos paneelien hinnat alenevat kuten väitetään, ei kannata ostaa nyt.