Ateistit ovat todenneet kerta toisensa jälkeen kristinuskon alkajan satuhenkilöksi. Perusteena ulkopuolisten todisteiden puuttuminen.
Uudessa testamentissa on muutamia mainintoja Jerusalemissa komentoa pitäneen Rooman miehityshallinnon johtohenkilöistä. Yhdessä tapauksessa roomalainen joukko-osaston komentaja hakeutui hädissään etsimään apua Jeesukselta vakavasti sairastuneelle palvelijalleen. Kun Jeesus on "satuhenkilö", komentajakin on satua. Eikä satukirja voi olla historian kirja.
Rooman imperiumin historiaa uhkaa ainakin osittainen kumoutuminen, koska satuhenkilöiden määrä nousee joka tapauksessa huomattavan suureksi.
Uudessa testamentissa on muutamia mainintoja Jerusalemissa komentoa pitäneen Rooman miehityshallinnon johtohenkilöistä. Yhdessä tapauksessa roomalainen joukko-osaston komentaja hakeutui hädissään etsimään apua Jeesukselta vakavasti sairastuneelle palvelijalleen. Kun Jeesus on "satuhenkilö", komentajakin on satua. Eikä satukirja voi olla historian kirja.
Rooman imperiumin historiaa uhkaa ainakin osittainen kumoutuminen, koska satuhenkilöiden määrä nousee joka tapauksessa huomattavan suureksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Philip K Dick kertoi Hitleristä mielisairaalassa. Jos ei usko Philip K Dickin kirjaan, kumoaako toisen maailmansodan?
Nimestä päätellen kirjoittaja oli ateisti, joten on hyvä syy olla uskomatta hänen kirjoituksiaan. Seksuaalisen suuntautumisenkin voi arvata.
Raamattu sen sijaan on Jumalan sanaa, joten sitä ei tarvitse epäillä.
Melko harva oikeastaan väittää etteikö jonkinlaista Jeeusta olisi ollut olemassa. Sen sijaan se vetten päällä kävellyt Jahvenpoika on satuolento.
Profetointi Jeesuksen syntymisestä...ennakkoon siis (Jesaja)..antaa syvyyttä tuntuvasti
lisää ja jos sitä verrataan Jeesuksen aikaisiin tapahtumiin, jotka voivat olla kertomuksia ateisteille, niin profetiat vakuuttavasti ilmoittavat Jeesuksen olevan poikkeuksellinen
ja ihmisestä syntyvä.
http://jrambon.mbnet.fi/profetiatJeesus.html
Jeesus siis rakensi kolmannen Temppelin Israeliin, kaikki juutalaiset palasivat sinne, kaikki viha loppui maailmasta eikä sotia enää ollut? Nämä ovat profetiat messiaasta. Valehteliko Raamatun Jumala profeetoille?
Älä lue liian tarkasti Raamattua, vaan kuuntele opetusta niiltä jotka eivät lue niin tarkasti.
Uskova hihhuli ei koskaan tajua sitä, että on täysin merkityksetöntä onko vai eikö ole joskus elänut joku Buddha, Jeesus, Kungfutse, Zarathustra, Muhammed tai Laotse. Kun silti kaikki todisteet mistään jumalista ovat edelleenkin tasan nolla. Tasan nolla.
Mutta mitenkäs hihhuli nyt tämän tajuaisi, kun ei koskaan tajua mitään muutakaan. Järjen käyttö ja vähäisinkin looginen päättely kun on hihhulille täysin mahdotonta.
Se onko vaiko eikö ole joskus elänyt joku profeetta Muhamed tai Jeesus tai Kungfutse tai Siddhartha Gautama tai Laotse kiinnostavat kaikki minua tasan yhtä paljon eli ei tippaakaan. Koska kyseisten uskontojen väitetyistä "totuuksista" tämä kertoo ja todistaa tasan yhtä paljon, eli ei niin yhtään mitään.
On ilmeisen todennäköistä että joku antiikin aikalainen juutalaisuskoinen, silloista lääketiedettä tunteva, olisi antanut apuaan roomalaiselle. Täysin uskottavaa.
Sen sijaan tarina ei kerro yhtään mitään siitä, että avun antaja olisi ollut henkiolennon ja maallisen naisen seksisuhteen jälkeläinen ja jossa isä olisi siittänyt itsensä.
Sitä paitsi UT:n Jeesus oli umpijuutalaisuskoinen. Hän vieläpä vannoi, ettei halua kumota juutalaisuudesta piiruakaan. Evankeliumien mukaan näin.
Mitä vastaat?
Ei rabbi Joosua ollut tullut Tooraa ja Nevi'imiä horjuttamaan, niiden kirjaimista ei katoa pieninkään siveltimen veto.
Hihhulilogiikalle rinnasteinen väite: kun James Bond -sarjan elokuvassa osa tapahtumista sijoittuu Lontoon kaupunkiin ja Lontoon kaupunki on todellinen, myös James Bond on todellinen.