Rahalla keinottelu ei auta

Ruotsi saäilytti oman valuuttansa koska kansa niin halusi. Tiedolla ei ollut asian kanssa tekemistä.

Jos joku kuvittelee että kansa ymmärtää enempiä yhtään mistään vaikeammasta niin ...

On ihan sama mikä on valuutan nimi jos ei valtiota ole enää olemassa. Päätöksethän tehdään valtioissa eikä rahapajoissa. EU luulee toisinpäin ja siksi koko alue on rappiolla. Tarvitaan ensin oikea valtio joka päättää asiosta oikealla tavalla. Nyt EU on elvyttänyt Euroopan rappiolle työntämällä yrityksille rahaa EKPstä niin että rahan arvo taalaan verrattuna lähestyy nollaa. Jotkut vieläkin uskovat euron olevan vahvan valuutan. Vahva voi olla vain se valuutta jossa maassa tehdään työtä eikä keinotella ja laiskotella. USA ja EU ovat kuin kaksi marjaa. Molemmat ovat ylikypsiä ja poimijat vertaavat vain niiden makua vaikka muualla on maukkaita marjoja.

Nyt siitä keskustellaan. Tällainen keskustelu kuuluu demokratiaan. Monikaan ei halua hävitä rahojaan ja työpaikkojaan siksi että valtio ja valtapuolueet pitävät valtaa korruptiolla jossa yrityksiä lahjotaan tukiaisilla joita lopulta saavat vain puolueita rahalla lahjovat yritykset.Mm vientituet ovat varoittava esimerkki Suomen puolueiden pelistä kansan verorahoilla.Miljardien tuilla kuka vaan voi tehdä valtavaa bisnestä vaikka ei osaisi mitään. Juuri tulikin ilmi 500 miljoonan kuppaus valtion kassasta. Silläkin rahalla tehtäisiin paljon vaikka verotusta keventämällä esim alvin suhteen.24% alvi nostaa taatusti kustannustasoa enemmän kuin muka 15% liian isot palkat. Ja vientiyritykset ei alvia maksa nytkään Suomeen koska muissa maissa se on pienempi.

Aivan varmasti on korjaamista tukijärjestelmissä ,mutta on syytä pohtia miksi tukia ylipäätään maksetaan ? Jos taloudellinen toiminta olisi sinällään kannattavaa,niin eihän tukia tarvittaisi lainkaan. Miksi taloudellinen toiminta on suomessa niin vaikeaa ,ettei juuri mitään voi tehdä ilman tukia?

pohtikaamme kirjoitti:

Aivan varmasti on korjaamista tukijärjestelmissä ,mutta on syytä pohtia miksi tukia ylipäätään maksetaan ? Jos taloudellinen toiminta olisi sinällään kannattavaa,niin eihän tukia tarvittaisi lainkaan. Miksi taloudellinen toiminta on suomessa niin vaikeaa ,ettei juuri mitään voi tehdä ilman tukia?

Lue lisää

Tukiaisten ongelma on se että kaikki ei niitä saa. Ja tämä on johtanut toisten rikastumiseen ja toisten köyhtymiseen. Näette tämän helposti liikkuessanne teillä. Toisten pihat on täynnä uusia rakennuksia ja koneita,toisten katot romahtavat.

Uudet rakennukset ja koneet on pankin. Missä paikat rempallaan ,niin pääosin ne on omia. Oma havainto.

Tuen tarve on jatkuva ,koska koko järjestelmä on vinoutunut ,eikä tuota hyvinvointia jokaiselle osatekijälleen ,vaan harvoille ja valituille. Erilaiset tuet valuvat niille ,jotka hyötyvät tästä järjestelmästä ja heidän ei tarvitse tehdä jatkuvaa työtä, rakentaa navetoita ja ostaa koneita velaksi.

Esim. puun hinta ja elintarvikkeiden raakaaineet ,sekä jatkojalosteiden reaalihinnat ovat pysyneet samalla tasolla 1980-1990 luvuilta saakka. mutta kustannukset ovat nousseet yli 300% Ei tarvita ekonomin papereita ,että pystyy päättelemään syyn ja seurauksen jatkuvaan tukeen kun työllään ei tule toimeen. Jo pitkään on ostaja päässyt määräämään hinnat ja alkutuotannon päässä ne ovat aina liian korkeat? Mutta muut voivat sen sijaan määritellä oman työn hintansa ja näin ollen pärjätä ilman tukia?

Mutta niin kauan kun tätä vinoutunutta järjestelmää ei korjata on turha haaveilla tasapainosta ja siitä ,että täällä voisi työllään tulla toimeen ilman erilaisia tukihärveleitä.

sama.jatkuu kirjoitti:

Uudet rakennukset ja koneet on pankin. Missä paikat rempallaan ,niin pääosin ne on omia. Oma havainto.

Tuen tarve on jatkuva ,koska koko järjestelmä on vinoutunut ,eikä tuota hyvinvointia jokaiselle osatekijälleen ,vaan harvoille ja valituille. Erilaiset tuet valuvat niille ,jotka hyötyvät tästä järjestelmästä ja heidän ei tarvitse tehdä jatkuvaa työtä, rakentaa navetoita ja ostaa koneita velaksi.

Esim. puun hinta ja elintarvikkeiden raakaaineet ,sekä jatkojalosteiden reaalihinnat ovat pysyneet samalla tasolla 1980-1990 luvuilta saakka. mutta kustannukset ovat nousseet yli 300% Ei tarvita ekonomin papereita ,että pystyy päättelemään syyn ja seurauksen jatkuvaan tukeen kun työllään ei tule toimeen. Jo pitkään on ostaja päässyt määräämään hinnat ja alkutuotannon päässä ne ovat aina liian korkeat? Mutta muut voivat sen sijaan määritellä oman työn hintansa ja näin ollen pärjätä ilman tukia?

Mutta niin kauan kun tätä vinoutunutta järjestelmää ei korjata on turha haaveilla tasapainosta ja siitä ,että täällä voisi työllään tulla toimeen ilman erilaisia tukihärveleitä.

Lue lisää

Hintatason järjetön nousu johtuu juuri tukiaisista. Kun näet niitä komeita rakennuksia tien varrella niin ne on järjestään rakennettu yli puoliksi sinun rahoillasi ei pankin vaan verorahoilla ja velalla jota EU tekee meidän piikkiin. Vika on EUssa ja puolueissa jotka kerjäävät rahaa ja velkaa EUsta. Me laskut joskus maksamme koska raha ei putoa taivaasta. Nythän me olemme luopuneet rahoistamme puolet kun euron arvo romahti tuon järjettömän biljoonie elvytyksen vuoksi. Tämä ei ole markkinataloutta vaan sitä sosialismia pahimmillaan. Sillä tehdään miljoonia ja kansaa huijataan puolueiden kanssa vaaleissa vuodesta toiseen. Nytkin taas KMS valtaa valtuustot ja me maksamme seuraukset. Mitään järkevää kunnissa ei ole tehty aikoihin. Huomattava tässä yhtweydessä on että Herlinien eräs esi-isä oli Suomen ensimmäinen sosialisti. Siitä sekin rikastuminen siis alkoi.

Esim maidon tuottajahinta on nyt n.36,5 senttiä,eli se ei kata tuotantokustannuksia. Hieman kevyemmälläkin järjenjuoksulla älyää ,että yhtälö on mahdoton ,jos tuet poistetaan. Tuotantopanosten nousulle ei ole ennen eikä nyt voineet tuottajat yhtään mitään. Eli miten toimitaan? Ehdottomasti kannatan tuotantoa ilman tukia ,mutta ymmärrät kai,että jotenkin muuten on asia hoidettava kuntoon?

kuuntelen kirjoitti:

Esim maidon tuottajahinta on nyt n.36,5 senttiä,eli se ei kata tuotantokustannuksia. Hieman kevyemmälläkin järjenjuoksulla älyää ,että yhtälö on mahdoton ,jos tuet poistetaan. Tuotantopanosten nousulle ei ole ennen eikä nyt voineet tuottajat yhtään mitään. Eli miten toimitaan? Ehdottomasti kannatan tuotantoa ilman tukia ,mutta ymmärrät kai,että jotenkin muuten on asia hoidettava kuntoon?

Lue lisää

Siis jatketaan korruptiota ja niiden yritysten tuhoamista jotka eivät pysty lahjuksia maksamaan? Ajattelet vain omasta puolestasi kuten useimmat. Kuitenkin vihjaat tukien lopettamisesta. Miten se tehdään jos kaikki hyväksyvät ne? Käsittääkseni tarvitaan selvä enemmistö lopettamaan tällainen korruptioyhteiskunta joka huipentuu vaaleihin joissa rikkaimmat valitsevat edustajat jakamaan heille tukiaisia köyhimpien taskuista.
Huomattavaa on että perustettiin 1994 IPU jonka tarkoitus oli estää tämän kehityksen synty heti kättelyssä. Kuitenkin jotkut ipulaiset lähtivät mukaan kerjäämään tukiaisia innolla joka ylittää Keskustan väen ahneuden. Teidän kannattaisi nyt muistaa mitä itsenäisyys ja demokratia sisältää jotta aate olisi luotettava. Lisäksi on puolueessa sorruttu pelaamaan puheissa rahan arvolla vielä pahemmin kuin EUssa. Ei kai muissa puolueissa muuta kuin naureskellaan tällaiselle toiminnalle. Se näkyy vaaleissa .
Suomi ja suomalaiset on velkaannutettu munaskuitaan myöten. Ipulaiset puhuvat devalvointien puolesta enemmän kuin vientiteollisuusväki. Kuitenkin juuri vientiväki järjesteli EU-jäsenyyden ja suomalaisten työpaikkojen tuhoamisen sekä saivat huijattua meiltä rahat ja omaisuudet pörssiyritysten valtavilla tukiaisilla. Lisäksi lopuksi vielä tämä kommunismi-ihailu jota vastaan suuri enemmistö ipulaisista on aina toiminut .Meiltä on tuhottu työpaikat ja omaisuus kokonaan,eikä se kiinnosta puoluetta lainkaan.Jonkun suurtilan maidon hinta ei meitä liikuta tippaakaan.

Kummallista ,ettei tuotteesta(muistakin kuin esim. maidosta) saatava hinta ei "teitä" liikuta yhtään??Jos se tuki otetaan siitä pois ,niin miten maidontuottaja tulee toimeen ,kun tuotantokustannukset on suuremmat,kuin maidosta saatava tuottajahinta? Melko ääliömäistä tekstiä,ei mitään kokretiaa mitkä ne keinot olisivat parempaan talouteen? Toki hoetaan tukiasista sun muusta ,mutta ei esitetä mitään keinoa ,jotta velasta, tukiasista ja korruptiosta päästäisiin eroon?

Kaikenlaiset tuet on esimerkki siitä ,että talous ei ole tasapainossa . Millä "te" korjaisitte kotimarkkinoiden toimivuutta , hintakilpailukykyä niin,että siitä olisi mahdollisimman vähän haittaa kansalaisten taloudelle? Ymmärrätkö mitä tarkoittaa kelluva valuutta?

ylihilseen kirjoitti:

Kummallista ,ettei tuotteesta(muistakin kuin esim. maidosta) saatava hinta ei "teitä" liikuta yhtään??Jos se tuki otetaan siitä pois ,niin miten maidontuottaja tulee toimeen ,kun tuotantokustannukset on suuremmat,kuin maidosta saatava tuottajahinta? Melko ääliömäistä tekstiä,ei mitään kokretiaa mitkä ne keinot olisivat parempaan talouteen? Toki hoetaan tukiasista sun muusta ,mutta ei esitetä mitään keinoa ,jotta velasta, tukiasista ja korruptiosta päästäisiin eroon?

Kaikenlaiset tuet on esimerkki siitä ,että talous ei ole tasapainossa . Millä "te" korjaisitte kotimarkkinoiden toimivuutta , hintakilpailukykyä niin,että siitä olisi mahdollisimman vähän haittaa kansalaisten taloudelle? Ymmärrätkö mitä tarkoittaa kelluva valuutta?

Lue lisää

Kansantalous ,siis ei yksityistalous, saadaan kuntoon vain tekemällä työtä. Työpaikkoja saadaan riittävästi pitämällä talous kurissa siten ettei tule jatkuvasti devalvaatioita tai muita vientiongelmia. Nyt vienti ja kotipolitiikka aiheuttaa työnteon kannattamattomuutta . IPU kai on aina perustanut politiikkansa itsenäisyyteen jolla voidaan pitää kansantalous tasapainossa.Itsenäinen valtio voi käyttää oikeita keinoja talouden tasapainottamiseen kun taas nykyinen suuntaus on luopunut kokonaan kansantalouskäsitteestä. Tullipolitiikka on näivetetty ja sisäpolitiikassa ei piitata elinkeinoista ja ammateista mitään. Tehdään vain velkaa kaikin mahdollisin tavoin. Rahan arvoa muuttamalla tulee lisää ongelmia ja syyttömille eniten. Keinotteijat hyötyvät aina rahan arvon muutoksista. Tämä on juuri suurin syy työpaikkojen häviämisiin .Kansa köyhtyy jokaisen devalvaation ja elvytyksen mukana sen verran kuin rahan arvo muuttuu ja paljonko kansalla rahaa ja omaisuutta. Valuutan kellutus on devalvointia tai revalvointia. Se tapahtuu vain jatkuvasti. Jos devalvointi tehdään keskuspankkirahaa levittämällä niin se tuhoaa vastaavasti olemassaolevaa rahan arvoa kuten EUn biljoonaelvytyksestä näkyi. Euron arvo romahti saman verran kuin markan arvo silloin 1991-2. Ja eurohan on kelluva valuutta. Siis IPUn puheet keskuspankkielvytyksestä ovat yhtä vastuuttomat kuin EKPn tekemä elvytys .Meillä on nyt velkaa siksi 50% enemmän kuten 1992. Ja velkojana ilmeisesti Kiina. On siinä maksamista sitten kun Kiinan karhu ryhtyy perimään.

Edelleen ,ei mitään konkretiaa miten homma toimii???Jos vienti sakkaa ,niin mitä keinoja on korjata tilanne? Nykyisin sitä korjataan sisäisellä devalvaatiolla ,joka on se tuhoisampi vaihtoehto kansalaisille.Vink. euron ulkoinen arvo määräytyy lähinnä Saksan talouden suorituskyvyn mukaan ei Suomen.Täällä ei työ kannata ja työpakat vähenee.

ohimenee kirjoitti:

Edelleen ,ei mitään konkretiaa miten homma toimii???Jos vienti sakkaa ,niin mitä keinoja on korjata tilanne? Nykyisin sitä korjataan sisäisellä devalvaatiolla ,joka on se tuhoisampi vaihtoehto kansalaisille.Vink. euron ulkoinen arvo määräytyy lähinnä Saksan talouden suorituskyvyn mukaan ei Suomen.Täällä ei työ kannata ja työpakat vähenee.

Lue lisää

Tottakai isot valtiot määräävät kaikesta. Siksi IPU vaatii itsenäisyyttä jolla pienikin valtio pystyy pyörittämään tasapainoista kansantaloutta joka merkitsee työtä ja toimeentuloa kaikille asukkaille. Tällainen kermankuorinta työntää rahat ja edut pienelle piirille rikkaita jotka pitävät korruptiolla puolueet pihdeissään. Tästä on 2006 KMS-sopimus Keskustapuolueen ja yrittäjien kesken oiva esimerkki. Sen jälkeen kansa on äänestänyt vain yrittäjien edustajia eduskuntaan ja valtuustoihin. Tästä johtuu tolouden tuhoutuminen ja kansan velkaantuminen joka on toteutettu yritystukiaisilla.
EUssa suuret valtiot ajavat omia etujaan ja suuryritysten etuja ,nehän ovat suurten valtioiden sisällä ja pienet maat ja yritykset jää oman onnensa nojaan.Suomen itsenäisyys on se taikasana jota kyselet.Tämän olemme toistaneet tuhansia kertaja ja te vain nauratte hullun naurua vakavalla asialla. Tällä tavoin asiat ovat menneet päin honkia 20 vuotta. Ei tässä maailmassa raha merkitse mitään kansantalouden suhteen ja sillä leikkiminen tuottaa vain lisää ongelmia kuten nähdään jatkuvasti. Pitäisi tehdä työtä jolla voi ansaita rahaa. Ja sitä ansaitaan kansantaloudessa vain kannattavasta työstä. Ei rahan polttaminen uunissa lisää rahaa ,joten devalvoinnit ovat silmänkäätötemppuja joista hyötyvät vai jotkut keinottelijat. Taloustieteilijät pyörittävät näitä humpuukijuttujaan ja kansat kärsii niiden soveltamisista konkreettisesti. Tämä on köyhyyden ydin.

"Ei tässä maailmassa raha merkitse mitään kansantalouden suhteen kansantaloudessa"

Mikä merkitys on omalla kansallisella valuutalla kansantalouteen?

kuuntelen kirjoitti:

Esim maidon tuottajahinta on nyt n.36,5 senttiä,eli se ei kata tuotantokustannuksia. Hieman kevyemmälläkin järjenjuoksulla älyää ,että yhtälö on mahdoton ,jos tuet poistetaan. Tuotantopanosten nousulle ei ole ennen eikä nyt voineet tuottajat yhtään mitään. Eli miten toimitaan? Ehdottomasti kannatan tuotantoa ilman tukia ,mutta ymmärrät kai,että jotenkin muuten on asia hoidettava kuntoon?

Lue lisää

Miksi on niin vaikeaa ymmärtää että kun tuet lopetetaan niin tuottajahinnat nousee? Ihmisillehän jää rahaa ostaa tuote moninkertaisesti kun ketjun kaikki saalistajat poistuvat.

kuuntelen kirjoitti:

"Ei tässä maailmassa raha merkitse mitään kansantalouden suhteen kansantaloudessa"

Mikä merkitys on omalla kansallisella valuutalla kansantalouteen?

Tuskin rahalla on mitään merkitystä kansantaloudessa jos valtio pysyy erossa rahan haaskaamisesta ja keskittyy vain järkevään lainsäädäntöön.

ohimenee kirjoitti:

Edelleen ,ei mitään konkretiaa miten homma toimii???Jos vienti sakkaa ,niin mitä keinoja on korjata tilanne? Nykyisin sitä korjataan sisäisellä devalvaatiolla ,joka on se tuhoisampi vaihtoehto kansalaisille.Vink. euron ulkoinen arvo määräytyy lähinnä Saksan talouden suorituskyvyn mukaan ei Suomen.Täällä ei työ kannata ja työpakat vähenee.

Lue lisää

Voit kysellä keinoja EUn kannattajana lopun ikääsi,eikä mikään muutu. IPU on vastustanut EU-jäsenyyttä alusta asti juuri siksi että jäsenyys on aiheuttanut keinottejoille mahdollisuuden rikastua muitten työllä ja jopa rahoilla ja omaisuuksilla. IPUssa nyt vain pääsivät oudot voimat valtaan puolustamaan EUn toimintaa joka on johtanut Suomenkin kansantalouden umpikujaan. IPU kaipaa johtoonsa takaisin sen väen joka vastusti EU-jäsenyyttä ja kansan köuhdyttämista veloilla ,nollakoroilla ja keskuspankkirahoituksilla. Toivona olisi että johto vastaisi kysymyksiin jotta tietäisimme missä mennään. On tässä jo aikaa tuhrittu tarpeeksi ja kansaa kyykytetty kun IPUkaan ei toimi niin kuin kannattajat ajattelevat.

Nettirobotti taas valehtelee. Ipulaiset pyrkivät itsenäisyyteen jolla kansantalous saadaan kuntoon kun EU ja muut valtiot syrjäytetään vallasta. Me emme ole ikinä käyneetkään Venäjällä toisinkuin vuorineuvokset ja monet yrittäjät ja muut puolueet jotka ovat ulkomailta kerjänneet itselleen etuja kannattamattomalla kaupankäynnillä. Kansantaloutemme on kärsinyt juuri täysin kannattamattomasta kaupasta niin Venäjän kuin muiden valtioiden kanssa. Viimeksi jopa ruuan viennistä Kiinaan. Kai teikäläinen kommunisti ymmärtää että tukiaisilla höystetty vienti tuhoaa taloutemme. Eihän tuo tietysti teikäläisiä kommunisteja kiinnosta vaan varastatte suomalaisilta aivan kaiken puolueittenne kanssa. Porvarina esiintyvät puolueet ovat nykyään suurimpia roistoja vailla mitään omaatuntoa. Puheesi sen todistaa.