Honkaselän kylään, noin 40 kilometriä Petroskoista, tuli eräänä iltana vuonna 1937 ns. Stalinin mustat autot. Nämä Neuvostoliiton valiojoukot aseilla uhmaten ryöstivät maalaiskylän 40: stä talosta 48 miestä autoihinsa. Vain vanhat miehet, sairaat ja poika lapset jätettiin kylään vaimojen ja mummojen seuraksi. Päämäärä näillä ihmispoloisilla tuli olemaan Siperian kaivokset. Taas kerran strastvui leninism ja marksism.
Honkaselkä vuonna 1937
Arhippa
11591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onneksi se ei kuulu kommunismiin. Neuvostoliitto oli epäonnistunut diktatuuri, ei mitään tekemistä kommunismin kanssa. Tuo kertomasi tapaus tuo mieleen vähän Lapuanliikkeen muilutukset Suomessa. Tuommoista ei kukaan kunnon kommunisti voi hyväksyä.
vuosi 1937 oli suuren terrorin vuosi. stalin ajoi neuvostoliiton vihamiehiä nurin. ei ollut väliä jos tuhottiin tuhat viatonta kunhan saatiin yksi kansanvihollinen pois pelistä. se oli matematiikkaa. kansantuhoamisessa oli kiintiöt.
ja stalin uskoi marxismiin ja kommunismiin. hän ajoi bolsevistista vallankumousta eteenpäin.
Ei Stalinin teot kuulu kommunismiin, vaikka hän itseään kommunistiksi kovin määrittelisikin. Juuri tuollainen sokea uskominen joihinkin ihmisiin jonkin hyvän aatteen edustajana, saa aikaiseksi hirmuhallitsijat. Mutta myös ihmiset, jotka määrittelevät joitain aatteita joidenkin ns. aatteen edustajien kautta, ovat juuri noita narusta vedettäviä marionetteja. Sinäkin "yksilön vapaus" voisit sivistää itseäsi lukemalla hieman muutakin, kuin näitä rupattelu- ja pornosivuja. Kirjat ovat tietysti paksuja ja niissä on vähän kuvia, mutta kun niihin pääsee sisälle, niitä on ihan mukava lukea.
mutta stalin uskoi kommunismiin ja omalla tavallaan sitä edesauttoi. hänellä oli vain sokea usko ja oma herruutensa. hänellä oli paljon marionetteja, jotka olisivat hänet voineet tiputtaa. surkeaa oli vielä tämä, että nämä marionetit kukin itse uskoivat kommunismiin, mutta silti antoivat hänen päättää elämästä ja kuolemasta.
muut puheesi menivät kommunistiseksi vittuiluksi. en ehkä ole lukenut marxin teorioita niinkuin stalin, mutta anna minulle anteeksi. minä olen vain pieni ihminen. en mikään kävelevä kirjasto tai sivistyssanakirja.
Mutta opiskele poika rukka, niin muutkin tekevät.
eikö marxin teorioista olisi napakampaakin vastausta löytynyt?
ja jos ei teoriasta, niin omankin järjen käyttö on sallittu. ainakin vapaassa yhteiskunnassa.
Oletat siis, että vastaavanlaiset teot liittyvät olennaisesti kommunismiin? Tuolle ajattelulle on tyypillistä, että kaikki kielteiset asiat, mitä kommunistisissa valtioissa vain esiintyy, leimataan nimenomaan kommunismista johtuviksi. Vaikkei näillä hirmuteoilla ja varsinaisella aatteella ole mitään tekemistä keskenään.
Päättelet siis näin:
Stalin oli hirmuhallitsija. Stalin oli kommunisti, joten, kaikki kommunistit ovat hirmuhallitsijoita.
Näin se menee :
Stalin oli hirmuhallitsija. Stalin oli kommunisti, kommunismi on kykynemätön korvaamaan kelvotonta johtajaa, kommunismi on kelvoton.
/Kalle, joka ymmärtää kommunismin mädänneisyyden
Kalle on tyhmä. Kalle ihannoi kapitalismia. Kapitalismi tuottaa tyhmiä.
/Äiti tuu ikkunaan täällä huutaa Kalle
kommunistiset paukut loppumaan?
vaihdetaan Kalle valdoksi ja kapitalismi kommunismiksi, niin sama lopputulos.
Kalle on pakahtua nauruun aina kun kommareilta loppuu panokset ja heidän täytyy mennä henkilökohtaisuuksiin. Silloin Kalle tietää olleensa taas kerran oikeassa ja kommareilla on reppu tyhjänä.
/Kalle, joka on tikahtumaisillaan nauruun