Anna Kuparinen kirjoitti ydinvoimaloiden rakentamisen puolesta 25.2.2002 Iltalehdessä.
Hän sanoo: "Samoin väite, että ydinvoimalat säteilisivät tai mereen laskettava laudevesi olisi radioaktiivista, eivät pidä paikkaansa".
Kyseessä taitaa olla Annan itse keksimä väite leimaamis-käyttöön kirjoitukseensa, koska on tullut ilmi, että ennemmin on syytä pelätä ydinjätteen jälleenkäsittelylaitosten saasteita.
Esim. Sellafield Englannissa, joka laskee mereen radioaktiivisia jätevesiä, joista Norjalaisille kalastajille tulee ongelmia. Tässä siis Anna yrittää lakaista ongelmat maton alle, jotta saa itselleen taloudellista etua ja muille tuhoa. Teknologia edistyy siihen suuntaan, että sähköä tarvitaan yhä vähemmän tulevaisuutta kohti, tästä esim. hybridi-henkilöautot, jotka lataavat sähkö-akkunsa jarru-energiasta, mikä muutoin menisi hukkaan ja nykyisissä autoissa meneekin.
(TM-lehdessä hybridi-henk.autosta lisää, niitä on jo käytössä)
Samoin Anna Kuparisen väite radioaktiivisuuden vaarattomuudesta on pötyä. Asiasta olisi kannattanut kysellä Tshernobylin lähellä asuneilta lisää ennen lehtiin kirjoittamista.
Hän sanoo: "Samoin väite, että ydinvoimalat säteilisivät tai mereen laskettava laudevesi olisi radioaktiivista, eivät pidä paikkaansa".
Kyseessä taitaa olla Annan itse keksimä väite leimaamis-käyttöön kirjoitukseensa, koska on tullut ilmi, että ennemmin on syytä pelätä ydinjätteen jälleenkäsittelylaitosten saasteita.
Esim. Sellafield Englannissa, joka laskee mereen radioaktiivisia jätevesiä, joista Norjalaisille kalastajille tulee ongelmia. Tässä siis Anna yrittää lakaista ongelmat maton alle, jotta saa itselleen taloudellista etua ja muille tuhoa. Teknologia edistyy siihen suuntaan, että sähköä tarvitaan yhä vähemmän tulevaisuutta kohti, tästä esim. hybridi-henkilöautot, jotka lataavat sähkö-akkunsa jarru-energiasta, mikä muutoin menisi hukkaan ja nykyisissä autoissa meneekin.
(TM-lehdessä hybridi-henk.autosta lisää, niitä on jo käytössä)
Samoin Anna Kuparisen väite radioaktiivisuuden vaarattomuudesta on pötyä. Asiasta olisi kannattanut kysellä Tshernobylin lähellä asuneilta lisää ennen lehtiin kirjoittamista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En typerämpiä juttuja ole aikoihin lukenutkaan, mitä sinä "minä"
täällä kirjoitat. Taitaa mennä aika vahvasti nuoruuden piikkiin.
Väität, että Anna Kuparisen lausunnot eivät pidä paikkaansa.
Etsin kovasti perustelua. Pitääkö minun ymmärtää perusteluksi
hybridi ajoneuvot? Voi tuulivoima kun naurattaaa...HEHEHEHE
Mistä osa nuorisosta saa energiaa aikuisten asioiden setvimiseen?
Mikä teillä on vaikutin? Kasvakaa ensin aiukuisiksi jotta pystytte
käsittelemään tällaisia asioita. Siihen asti on syytä leikkiä vain
barbeilla.
Mitä helvettiä ne hybridit tähän liittyy?
Jos bensa-autot vaihdetaan sähköautoihin
niin sähkön kulutus vähenee vai?
Vai olisiko niin ettei alkuperäinen kirjoittaja (nimim. Minä) ymmärrä mitä hybridiauto tarkoittaa....