Kela ja alennettu toimeentulotuki, kokemuksia?

Et vastannut hakijan kysymykseen. Ei jatkoon.

Pelkosi on aivan järkevä. Tai ehkä pelko on väärä sana. Kammoa se on. Itse alistuin orjuuteen, eikä se hyvältä tunnu. Jos olet tilanteessa, jossa pystyt tulemaan toimeen ilman työmarkkinatukea, hienoa. Mutta tosiaan tilanne on vähintään omituinen. Olet työkykyinen ja -haluinen, kuten minäkin, mutta sinut halutaan orjaksi, 'kuntoutumaan', koska et muka ole työkunnossa ja koska muka orjatyö tekisi sinusta helpommin työllistyvän ja paremmin elämääsi hallitsevan. Kun kieltäydyt vedoten siihen, että olet täysin terve ja työkykyinen, työttömyystukesi katkaistaan määräajaksi, eli saat yli tonnin sakot. Tuosta, että pidät itseäsi työkykyisenä, sinua rangaistaan myös Kelassa, kun sinne lähetät toimeentulotukihakemuksen. Sinua rangaistaan toiseen kertaan, vaikka Suomen laki kieltää rankaisemasta kahdesti samasta rikoksesta. Ja itseään työkykyisenä pitäminenhän näköjään on määritelty rikokseksi! Nyt kuitenkin Kela saattaa vaatia sinua olemaan työnhakijana, koska olet heidän mielestään työkykyinen. Eli siis että mitenkä se nyt meni? Oletko siis työkyvytön vammainen kuntoutettava vai työkykyinen ihminen, joka on pakotettava - niin mihin; 'kuntoutukseen' vai työnhakuun? Onko tässä päätä tai häntää? Olisi noille tyranneille niin paljon helpompi toimia rehellisesti, koska nämä venkoilut aina jossain vaiheessa kompastuvat omiin valheisiinsa.

Jos KELA vaatii olemaan työnhakijana saadakseen leikattua toimeentulotukea, on vaatimus laiton. On epäolennaista siinä tapauksessa, onko työkykyinen vai ei, sillä semmoista ei ole kirjattu toimeentulotukilakiin. Sinne on vain kirjattu erikseen tilanne, jossa toimeentulotuen hakija laiminlyö velvollisuutensa hakea ensisijaista etuutta, eli työmarkkinatukea, eikä ilmoittaudu työttömäksi työnhakijaksi, ja tässä lainkohdassa on viittaus siihen millä siitä voidaan rangaista, ja viittaus osoittaa pykälään, jossa vaihtoehdot ovat toimeentulotuen perusosasta alennus -20% tai toistuvasta menettelystä enemmän, kuitenkin maksimissaan -40%. Evääminen ei ole lakiperusteinen toimintatapa, vaikkei työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuisikaan. Sama pätee siihen, jos ei tämän jälkeen suostu varaamaan kunnan sosiaalityöntekijälle aikaa itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi tehtävää suunnitelmaa varten.

KELAn tulee päätöksissään noudattaa lakia. Se ei voi keksiä omia ohjesääntöjä, jotka ajavat lakien ohitse.

Niin, oliks sä syntynyt 40- vai 50-luvulla?

fgfjhghkhjfg kirjoitti:

Pelkosi on aivan järkevä. Tai ehkä pelko on väärä sana. Kammoa se on. Itse alistuin orjuuteen, eikä se hyvältä tunnu. Jos olet tilanteessa, jossa pystyt tulemaan toimeen ilman työmarkkinatukea, hienoa. Mutta tosiaan tilanne on vähintään omituinen. Olet työkykyinen ja -haluinen, kuten minäkin, mutta sinut halutaan orjaksi, 'kuntoutumaan', koska et muka ole työkunnossa ja koska muka orjatyö tekisi sinusta helpommin työllistyvän ja paremmin elämääsi hallitsevan. Kun kieltäydyt vedoten siihen, että olet täysin terve ja työkykyinen, työttömyystukesi katkaistaan määräajaksi, eli saat yli tonnin sakot. Tuosta, että pidät itseäsi työkykyisenä, sinua rangaistaan myös Kelassa, kun sinne lähetät toimeentulotukihakemuksen. Sinua rangaistaan toiseen kertaan, vaikka Suomen laki kieltää rankaisemasta kahdesti samasta rikoksesta. Ja itseään työkykyisenä pitäminenhän näköjään on määritelty rikokseksi! Nyt kuitenkin Kela saattaa vaatia sinua olemaan työnhakijana, koska olet heidän mielestään työkykyinen. Eli siis että mitenkä se nyt meni? Oletko siis työkyvytön vammainen kuntoutettava vai työkykyinen ihminen, joka on pakotettava - niin mihin; 'kuntoutukseen' vai työnhakuun? Onko tässä päätä tai häntää? Olisi noille tyranneille niin paljon helpompi toimia rehellisesti, koska nämä venkoilut aina jossain vaiheessa kompastuvat omiin valheisiinsa.

Lue lisää

Ei työttömyys ole mikään syy pitää ihmistä valvonnan alle johonkin palveluun. Sinä työllität jonkun tuolloin ja joku korjaa hoivaamisestasi rahaa. Ainut velvollisuus on hakea ja ottaa työtä vastaan.Pelko on aiheellinen tuollaisiin toimiin törmätessä. Heikossa asemassa olevaa on helppo sortaa ja tuossa on puhtasti kyse alistamisesta ja heikon aseman hyödyntämisestä.Ei työttömyys anan kenellekkään oikeutta kävellä ihmisen itsemääräämisoikeuden yli. perutoimeentulo on perutuslaillamme turvattu ihmisoikeus.

KELAnTuleeNoudattaaLakia kirjoitti:

Jos KELA vaatii olemaan työnhakijana saadakseen leikattua toimeentulotukea, on vaatimus laiton. On epäolennaista siinä tapauksessa, onko työkykyinen vai ei, sillä semmoista ei ole kirjattu toimeentulotukilakiin. Sinne on vain kirjattu erikseen tilanne, jossa toimeentulotuen hakija laiminlyö velvollisuutensa hakea ensisijaista etuutta, eli työmarkkinatukea, eikä ilmoittaudu työttömäksi työnhakijaksi, ja tässä lainkohdassa on viittaus siihen millä siitä voidaan rangaista, ja viittaus osoittaa pykälään, jossa vaihtoehdot ovat toimeentulotuen perusosasta alennus -20% tai toistuvasta menettelystä enemmän, kuitenkin maksimissaan -40%. Evääminen ei ole lakiperusteinen toimintatapa, vaikkei työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautuisikaan. Sama pätee siihen, jos ei tämän jälkeen suostu varaamaan kunnan sosiaalityöntekijälle aikaa itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi tehtävää suunnitelmaa varten.

KELAn tulee päätöksissään noudattaa lakia. Se ei voi keksiä omia ohjesääntöjä, jotka ajavat lakien ohitse.

Lue lisää

On vaatinut alennettua 300 e vastaan ja tuo alenettu on ihmisoikeusksien vastaista kun kossketaan viimesijaiseen toimeentuloon.

Käsittääkseni tuossa luetaan kuin piru raamattua yhdenvertaisuus lakia :"9 §
Positiivinen erityiskohtelu
Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää."

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141325

Tuollainen toiminta ei ole käytännössä tuon lain hengen mukaista vaan täyttää sen sijaan orjuuttamisen tunnusmerkit jolloin viimesijainen toimeentulo toimii kiristyskeinona toimiin pakoittamiseksi. Toiminta on ihmisoikeiuksien vastaista toimintaa josta siihen osallistuvat tulee joutua tuomiolle yhteiskunnallisen asemaan katsomatta.

Anonyymi kirjoitti:

On vaatinut alennettua 300 e vastaan ja tuo alenettu on ihmisoikeusksien vastaista kun kossketaan viimesijaiseen toimeentuloon.

Käsittääkseni tuossa luetaan kuin piru raamattua yhdenvertaisuus lakia :"9 §
Positiivinen erityiskohtelu
Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää."

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141325

Tuollainen toiminta ei ole käytännössä tuon lain hengen mukaista vaan täyttää sen sijaan orjuuttamisen tunnusmerkit jolloin viimesijainen toimeentulo toimii kiristyskeinona toimiin pakoittamiseksi. Toiminta on ihmisoikeiuksien vastaista toimintaa josta siihen osallistuvat tulee joutua tuomiolle yhteiskunnallisen asemaan katsomatta.

Lue lisää

Suomessa nämä -20% ja etenkin -40% leikkaukset ovat suorastaan massiivisia leikkauksia, verrattuna vaikka päättäjien usein mainostamaan Tanskan malliin.

Selvittäkääpä Tanskan sosiaaliturvasta rahasummia niin näettä kuinka tanskalaisetkin saa kunnon elannon jopa leikatulla toimeentulotuella. Leikkaukset siellä aktivointitoimistakin kieltäytyen luokkaa 5-10%, ja toimeentulotuen pienemmätkin summat on jotain luokkaa 1400 euroa kuukaudessa.

Asuminen ja eläminen kuitenkin maksaa Tanskassa paljon, joten se huomattava kun summia arvioi.

Tanskassa on kuitenkin toimeentulotuki tehty ilmeisesti niin, että ainakin maahanmuuttajat joilla ei ole kansalaisuutta, voivat joutua varsin heikkoon tilanteeseen koska tt-tuki voidaan siellä katkaista jos ilmaistyöt (aktivointi) ei kelpaa.

Täysivaltaisten kansalaisten kohdalla en tiedä onko tt-tuen täydellinen katkaisu mahdollista edes Tanskassakaan.

Tämä vain tiedoksi kun Suomessa tehdään muutoksia näihin lainsäädäntöihin, saattaa käydä kuten aktiivimallinkin kohdalla tehtiin eli kansan huomio yritettiin kovasti siirtää muualle (silloin alkoholilainsäädäntöön) kun kansaa rujosti kohtelevaa lakia vietiin kaikessa hiljaisuudessa päätöksentekoon.

Eihän siinä sitte mittään outoa ole jos se on pakollinen kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa nämä -20% ja etenkin -40% leikkaukset ovat suorastaan massiivisia leikkauksia, verrattuna vaikka päättäjien usein mainostamaan Tanskan malliin.

Selvittäkääpä Tanskan sosiaaliturvasta rahasummia niin näettä kuinka tanskalaisetkin saa kunnon elannon jopa leikatulla toimeentulotuella. Leikkaukset siellä aktivointitoimistakin kieltäytyen luokkaa 5-10%, ja toimeentulotuen pienemmätkin summat on jotain luokkaa 1400 euroa kuukaudessa.

Asuminen ja eläminen kuitenkin maksaa Tanskassa paljon, joten se huomattava kun summia arvioi.

Tanskassa on kuitenkin toimeentulotuki tehty ilmeisesti niin, että ainakin maahanmuuttajat joilla ei ole kansalaisuutta, voivat joutua varsin heikkoon tilanteeseen koska tt-tuki voidaan siellä katkaista jos ilmaistyöt (aktivointi) ei kelpaa.

Täysivaltaisten kansalaisten kohdalla en tiedä onko tt-tuen täydellinen katkaisu mahdollista edes Tanskassakaan.

Tämä vain tiedoksi kun Suomessa tehdään muutoksia näihin lainsäädäntöihin, saattaa käydä kuten aktiivimallinkin kohdalla tehtiin eli kansan huomio yritettiin kovasti siirtää muualle (silloin alkoholilainsäädäntöön) kun kansaa rujosti kohtelevaa lakia vietiin kaikessa hiljaisuudessa päätöksentekoon.

Lue lisää

Viimeistään nyt kannattaisi äänestää.

No lakiperusteisesti heillä ei kyllä ole oikeutta tulla noin vain kenenkään asuntoon sisälle. Haluta toki saavat. Mutta onko siis jollekin ihan oikeasti vuonna 2017 käynyt niin että kunnan sossu on tullut sopimatta kolkuttelemaan ovelle ja vikissyt päästä sisälle asti? Jos on, niin melkoisen sairasta.

Se myllytys onkin vain niitä varten, jotka eivät ole joutuneet pohtimaan - halujensa, tarpeittensa tai kykyjensä puitteissa - vaihtoehtoja elämässä. Sellainen nimittäin vaatii aina jonkinasteista hyppyä tuntemattomaan ja se taas vaatii rohkeutta, jota kaikilla ei ole.

Onnittelut! Tulet huomaamaan tehneesi fantastisen ratkaisun.

kokemJAnäkem kirjoitti:

Se myllytys onkin vain niitä varten, jotka eivät ole joutuneet pohtimaan - halujensa, tarpeittensa tai kykyjensä puitteissa - vaihtoehtoja elämässä. Sellainen nimittäin vaatii aina jonkinasteista hyppyä tuntemattomaan ja se taas vaatii rohkeutta, jota kaikilla ei ole.

Onnittelut! Tulet huomaamaan tehneesi fantastisen ratkaisun.

Lue lisää

Minäkin toivon niin, ja toivotan jokaiselle omanarvontuntoiselle ja rohkealle onnea. Sitä he tarvitsevat tässä kiristyvässä kurimuksessa. Työssäkäyvä puoliso saattaa olla pelastus, tai työn tekeminen omaan pussiin. Sillekinhän pian tulee loippu, jos pankit saavat märän unensa läpi ja lakkauttavat käteisen rahan. No, ehkä voi alkaa käydä vaihtokauppaa.

Olisi kiinnostavaa kuulla, miten teille käy, jotka hyppäätte orja-aitauksesta ulos. Minä olen nyt orjana, mutta suunnittelen pakoa. Kerron näillä palstoilla, jos onnistun. Tai oikeastaan tekisin edelleen palkatonta työtä, mutta itse valitsemaani. Saattaa olla, että se ei TE-toimistolle käy. Se pakko tuntuu olevan heidän mielestään välttämättömyys pitkäaikaistyöttömän 'kuntoutumisessa'. No, ehkä onnistun, kerron myöhemmin.

Tapa oruuttajasi ja/tai virkanilkki. Pääset vankilaan ja ulos orjuudesta!

Jos kieltäytyy TYPIstä ja saa karenssin tai ns. ikikarenssin, niin en suosittele lähtemään ollenkaan siihen leikkiin, mihin koittavat ohjastaa KELAsta, eli juoksemaan kunnan sossulla säännöllisin väliajoin laatimassa ja päivittämässä suunnitelmaa itsenäisen selviytymisen edistämiseksi (käytännössä korvike monialaiselle työllistymissuunnitelmalle, eli siihen kirjattaisi jokatapauksessa palkattomia toimenpideitä joita vaaditaan siihen).

Lopputulos on kuitenkin aika sama, jos jätät menemättä, kuin jos menet sitä säännöllisin väliajoin kunnan sossun kanssa laatimaan - olettaen siis että et tule suostumaan kuntouttavaan työtoimintaan, koska se tullaan siihen kuitenkin kunnan sossun puolesta vaatimaan, ja tuon suunnitelman toteutumista sitten valvotaan, edellytyksenä että toimeentulotuen saaja hakeutuu niiden palvelujen piiriin mitä siihen kirjataan, tai toimeentulotukea leikataan.

Eli sama, jos kieltäydyt osallistumasta tuon itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi laadittavan suunnitelman tekoon - siinäkin alennetaan toimeentulotukea, eli sanktio on sama kun jos laadit ja allekirjoitat muttet noudata sitä: eli toimeentulotukilaissa kirjattu -20% leikkaus toimeentulotuen perusosasta ensimmäisellä kerralla, ja -40% toistuvasta kieltäytymisestä.

Ainoana erona tietysti, että jos et mene allekirjoittamaan ja laatimaan sitä sossun paskasuunnitelmaa aina säännöllisesti, niin et joudu käymään kunnan sossun puheilla kyykytettävänä, vaan saat siltä osin olla rauhassa, leikatulla toimeentulotuella toki.

Jos et mene laatimaan k.o suunnitelmaa, niin sossun akka tekee sen yksin, kirjaa siihen jotain liibalaabaa, samaa, mitä silloin jos olisit mukana, ja lähettää sen sähköisesti eTotun kautta KELAan. Voit tavallaan olla vaivaamatta päätäsi sossun akan kanssa asioinnin suhteen ja jättää sen välistä, ja tuolla suunnitelmalla voit pyyhkiä persettäsi. Leikkailevat sitten KELAssa toimeentulotukesi perusosaa -20% ja -40% varmaankin vuorotellen.

Olin pitkäaikaistyötön ja lopulta päätin jättää TE-toimiston. Olen sen jälkeen saanut toimeentulotukea KELA:sta. Alennuksia ollaan tehty. Mutta nyt kesällä tuli kunnon pommi, Riihimäen sosiaalikeskus on tehnyt minusta eduvalvontailmoituksen Hämeen maistraattiin, kun en ole mennyt tekemään suunnitelmaa itsenäisen suunnitelman edistämiseksi kunnan sossuun! En ole ikinä edes käynyt kunnan sossussa, eivät edes tunne minua. Mitään sairauksiakaan ei ole, en vain halua ilmaistyövoimareserviin. Asianajajien mukaan kunnan ilmoitus on aiheeton. Maistraatti on jo kuukauden pyöritellyt asiaa.

Tuo hiekanerottelu on kyllä sairainta, mitä olen kuullut. Kai te olitte tarkkailussa ja reaktionne kirjattiin ylös ja 'tutkimuksen' tuloksia käytettiin orjuuden suunnittelussa. Paljon sinäkin olet kestänyt. Jonkun inhimillisen tahon pitäisi alkaa myöntää työttömyyden konkareille sisupalkintoja siitä, että kaikesta huolimatta eivät ole murtuneet. Itse olen pienen kunnan neljästä pitkäaikaistyöttömästä yksi, ja aloittelemassa orjan uraa. Mitenkähän kauan me tällaista katsomme suomalaisella tottelevaisuudella ja tyynesti? Ehkä ei enää kovinkaan kauan.

Ehdotus. Voisimmeko me työttömät työnhakijat perustaa paikkakunnillamme yhdistyksiä, jotka voisivat sitten ottaa työttömiä 'orjiksi', sillä erolla vain, että orjuus olisi sitä, että kokoonnuttaisiin yhteen pohtimaan, miten saisimme Suomen korjattua?

Nämä ns. kuntouttavat työtoiminta paikat ovat kamalia paikkoja, täynnä vanhoja juoppoja ja narkkareita. Kohtelu siellä on kamalaa.Et ole minkään arvoinen ja sinulla ei saa olla omia mielipiteitä mistään. Eivät nuo paikat normaali kuntoista ja älyistä ihmistä auta millään tavalla päinvastoin tulee merkintä, että olet toivoton tapaus työmarkkinoille. Tästä kuntouttavasta ei hyödy, kuin nämä vetäjät jotka rahastavat tällä köyhien kyykyttämisellä.

sejkiol kirjoitti:

Nämä ns. kuntouttavat työtoiminta paikat ovat kamalia paikkoja, täynnä vanhoja juoppoja ja narkkareita. Kohtelu siellä on kamalaa.Et ole minkään arvoinen ja sinulla ei saa olla omia mielipiteitä mistään. Eivät nuo paikat normaali kuntoista ja älyistä ihmistä auta millään tavalla päinvastoin tulee merkintä, että olet toivoton tapaus työmarkkinoille. Tästä kuntouttavasta ei hyödy, kuin nämä vetäjät jotka rahastavat tällä köyhien kyykyttämisellä.

Lue lisää

Vastaavaa kokemusta ollut itselläkin.
7 kuntouttavaa työsopimusta jo takana.

Toi hiekkasäkkijutska oli höpöhöpöä.

Niin no ei aikuisen ihmisen takia, jos ei mitään näyttöä ole siitä ettei pysty huolehtimaan itsestään. Joku jolla ei mittavaa rikosrekisteriä ja huumehistoriaa paperilla, on kyllä turvassa ainakin, enkä tiedä ovatko nuokaan nyt mitään verukkeita oikeasti.

Mutta valitettavasti asia voi olla toinen, jos on pieniä lapsia, niin saavat ehkä sitä kautta tekosyyn tulla kotiovelle asti. Jostakin.

Jokaisen olisi hyvä tietää lailliset oikeutensa.

Tietääkseni lain mukaan vain poliisilla on oikeus tulla taloon sisälle lupaa kysymättä, ja silläkin vain jos sillä on kotietsintään lupa poliisipäälliköltä.

Kenellekkään muulle ei tarvitse edes avata ovea.

Myöskään mikään laki ei veloita mihinkään kysymykseen vastaamaan, poikkeuksena on että poliisille pitää kertoa nimensä ja osoitteensa kysyttäessä, ei muuta.

Julkisella paikalla saa myös kuvata jos haluaa esim. videoida tapaamisen talteen kännykällään varmuuden vuoksi. Ihmiset kun ei aina noudata lakeja tai hyviä käytöstapoja,

Ei monella ole edes pankkikorttia. Sukanvarsi on ollut ainoa vaihtoehto jo kymmeniä vuosia. Mitä pankkikortilla edes tekisi? Se on valtion tili, ei minun.
Kerran kuussa tili tyhjäksi puolen tunnin jonotuksella konttorissa, that"s the deal.
Cash is king.

Miten saamme tuollaisen toiminna hdessä loppumaan .Tuo ei voi ola tämän päivän Suomea, eikä oikeusvaltioon kuuluvia toimia. Päättäjät tulee saada tilille noista .

Juu ja itse työssä käyvänä pitää avokin kanssa asua pikku kaksiossa 45 neliötä,siihen maksan elatuksen ja olen yhteishuoltajuus isä, sekä lapsi on paljon luonani, niin eipä saa asumistukea,ei mitään ja matkakulut jne kaikki täytyy maksaa, että saa lastaan tavattua ja tilaa ei ole, tarvitseisi n 70 neliöisen 3h k s asunnon, mutta ei riitä varat kun työssä käyn, kyllä vituttaa, kun ikityöttömät yh:t sitten asuu tuollaisissa kahdestaan lapsensa kanssa, ja joka yrittää itseään elättä ei voi asua,asumistuki on aivan perseestä suomessa, kun laskelmat niin, että työnteosta rangaistaan.Avopuoliso työtön joten tuet poikessa ja tulot minimit yhteen laskettuna,mutta normien mukaan ei mitään tukia kaikki itse maksettavina.

EiIhanOikein kirjoitti:

Juu ja itse työssä käyvänä pitää avokin kanssa asua pikku kaksiossa 45 neliötä,siihen maksan elatuksen ja olen yhteishuoltajuus isä, sekä lapsi on paljon luonani, niin eipä saa asumistukea,ei mitään ja matkakulut jne kaikki täytyy maksaa, että saa lastaan tavattua ja tilaa ei ole, tarvitseisi n 70 neliöisen 3h k s asunnon, mutta ei riitä varat kun työssä käyn, kyllä vituttaa, kun ikityöttömät yh:t sitten asuu tuollaisissa kahdestaan lapsensa kanssa, ja joka yrittää itseään elättä ei voi asua,asumistuki on aivan perseestä suomessa, kun laskelmat niin, että työnteosta rangaistaan.Avopuoliso työtön joten tuet poikessa ja tulot minimit yhteen laskettuna,mutta normien mukaan ei mitään tukia kaikki itse maksettavina.

Lue lisää

Joo olet hyvä esimerkki siitä kun yrität asiasi hoitaa oikeen niin luu jää käteen! Mutta sinulla on mahdollisuus, masennut ja jäät työttömäksi niin sossun rahahanat aukii. Vitun kannustava systeemi.

Ihan vaan veetuillakseen niitä suomalaisten leikattuja toimeentulotukipäätöksiä tehdään erittäin aktiivisesti Kelassa kylki väränä, varsinkin uuden hallitukseen tullessa bolsevikki-intoineen valtaan, jotta edes jostain revittäisiin lisää rahoitusta kulttuurin laajaan hyvinvointiin.

Kelan toimeentulotuki juoksee vasta silloin ns. normaalisti, jos on kouluttamaton, nisti ja juoppo.

"JOS OMASTA MIELESTÄ OLETTE SAANEET VÄÄRÄN PÄÄTÖKSEN VAAN OLKAA YHTEYDESSÄ KELAAN SUORAAN"

Näin on asia. Kelassa tekevät kyllä ihan hyvää työtäkin, tarkistavat siis kunhan asiakas selvittää jollain laskelmalla että jotain on maksuissa pielessä. Omalla kohdalla joskus jonkin virhepäätöksen seurauksena meinasi aiheutua ainakin yli 500 euron vahinko joka tt-tuen asiakkaalle on melkoisen iso raha. Virhe oli tapahtunut jo monia kuukausia aiemmin, varmaan ainakin yli puoli vuotta, ja se virhe tapahtui vielä siten että en itse voinut sitä havaita ennenkuin vasta kuukausia myöhemmin jolloin sen vaikutus alkoi tulemaan esiin.

Joku virkailja Kelassa otti ongelman asiakseen ja löysi virheen, rahat tuli tilille kuten pitikin, eli ihan hyvin asiat hoituu, mutta joskus täytyy vähän vahtia myös itse niitä laskelmia.

Hei
Voisiko sinne pro graduun ottaa tarkastelun alle myös ihmisten toimeentulon muutkin tarpeet?
Puhuttaessa ’toimeentulotuesta’ käsitetään yleensä vain taloudellinen tuki. Se on mielestäni riittämätöntä ja harhaanjohtavaa.
Ihmisen tarpeet voidaan jaotella fyysisiin, psyykkisiin, sosiaalisiin ja hengellisiin. Näistä vain fyysisiin tarpeisiin voidaan vastata taloudellisella tuella. Viimeistään nyt vallitsevasta tilanteesta johtuen materialistisoituneinkin taho joutuu myöntämään muidenkin tarpeiden olemassaolon ja pohtimaan vastausta niihin.
Psyykkisiä ongelmia voidaan havaita enenevässä määrin lähipiiriä henkilökohtaisesti kuuntelemalla ja vaikkapa keskustelupalstoja seuraamalla.
Sosiaaliset tarpeet kasvavat kun ihmiset joutuvat eristyksiin muista eivätkä pysty luonnollisen vuorovaikutuksen kautta peilaamaan omaa itseään ja käyttäytymistään muiden avulla tai kautta. Tässä vain muutama esimerkki, lista jatkuisi pidemmällekin.
Hengelliset tarpeet jätetään usein huomioimatta, tarkoituksella tai tahattomasti, pyrkien kieltämään niiden olemassaolo. Siksikö, että vastausta ei ole antaa? Hengelliset tarpeet muodostuvat minun näkemykseni mukaan ihmisen kaipauksesta luojansa yhteyteen. Ihminen etsii sitä kaikkialta, huomaamattaan tai tietoisesti, esimerkiksi luonnosta ja yliluonnollisuudesta. Tämän tarpeen vastaus on kuitenkin vastaus kaikkiin tarpeisiin;
-Jeesuksen veren tarjoaman pelastuksen vastaanottaminen.

Kun Jeesus pelastaa ihmisen, hänen fyysiset tarpeensa täyttyvät ilman synnin riippuvuuksien tyydyttämistä. Sydämeen tulee rauha, ja Jeesuksen avulla voi voittaa pelon. Rakastaa lähimmäistä kuin itseään ja saa antaessaan enemmän; saa kokea anteeksiantamuksen voiman ja se merkitsee enemmän kuin ihmiskohtaamisten määrä. ”Ei se määrä, vaan se laatu!”

Ja se hengellinen kaipaus, joka meillä jokaisella on, tulee tämänkaltaisen pandemian myötä selkeämmin esille, koska jokainen meistä joutuu kohtaamaan äkillisen kuoleman mahdollisuuden iästä riippumatta. Se on raskasta, mutta jos sen seurauksena ohjaudumme pohtimaan myös sitä, mitä on iankaikkisuudessa, voimme löytää vastauksen elämämme tärkeimpään kysymykseen. Ja sekin on tarve. Johon vain Jumalalla on vastaus; anna Jeesuksen puhdistaa sydämesi kaikesta synnistä, niin saat olla matkalla taivaaseen!

Tässä olisi riittoisa vastaus kelalle ja valtiolle, mitä tulisi ottaa huomioon ihmisiä auttaakseen kokonaisvaltaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Hei
Voisiko sinne pro graduun ottaa tarkastelun alle myös ihmisten toimeentulon muutkin tarpeet?
Puhuttaessa ’toimeentulotuesta’ käsitetään yleensä vain taloudellinen tuki. Se on mielestäni riittämätöntä ja harhaanjohtavaa.
Ihmisen tarpeet voidaan jaotella fyysisiin, psyykkisiin, sosiaalisiin ja hengellisiin. Näistä vain fyysisiin tarpeisiin voidaan vastata taloudellisella tuella. Viimeistään nyt vallitsevasta tilanteesta johtuen materialistisoituneinkin taho joutuu myöntämään muidenkin tarpeiden olemassaolon ja pohtimaan vastausta niihin.
Psyykkisiä ongelmia voidaan havaita enenevässä määrin lähipiiriä henkilökohtaisesti kuuntelemalla ja vaikkapa keskustelupalstoja seuraamalla.
Sosiaaliset tarpeet kasvavat kun ihmiset joutuvat eristyksiin muista eivätkä pysty luonnollisen vuorovaikutuksen kautta peilaamaan omaa itseään ja käyttäytymistään muiden avulla tai kautta. Tässä vain muutama esimerkki, lista jatkuisi pidemmällekin.
Hengelliset tarpeet jätetään usein huomioimatta, tarkoituksella tai tahattomasti, pyrkien kieltämään niiden olemassaolo. Siksikö, että vastausta ei ole antaa? Hengelliset tarpeet muodostuvat minun näkemykseni mukaan ihmisen kaipauksesta luojansa yhteyteen. Ihminen etsii sitä kaikkialta, huomaamattaan tai tietoisesti, esimerkiksi luonnosta ja yliluonnollisuudesta. Tämän tarpeen vastaus on kuitenkin vastaus kaikkiin tarpeisiin;
-Jeesuksen veren tarjoaman pelastuksen vastaanottaminen.

Kun Jeesus pelastaa ihmisen, hänen fyysiset tarpeensa täyttyvät ilman synnin riippuvuuksien tyydyttämistä. Sydämeen tulee rauha, ja Jeesuksen avulla voi voittaa pelon. Rakastaa lähimmäistä kuin itseään ja saa antaessaan enemmän; saa kokea anteeksiantamuksen voiman ja se merkitsee enemmän kuin ihmiskohtaamisten määrä. ”Ei se määrä, vaan se laatu!”

Ja se hengellinen kaipaus, joka meillä jokaisella on, tulee tämänkaltaisen pandemian myötä selkeämmin esille, koska jokainen meistä joutuu kohtaamaan äkillisen kuoleman mahdollisuuden iästä riippumatta. Se on raskasta, mutta jos sen seurauksena ohjaudumme pohtimaan myös sitä, mitä on iankaikkisuudessa, voimme löytää vastauksen elämämme tärkeimpään kysymykseen. Ja sekin on tarve. Johon vain Jumalalla on vastaus; anna Jeesuksen puhdistaa sydämesi kaikesta synnistä, niin saat olla matkalla taivaaseen!

Tässä olisi riittoisa vastaus kelalle ja valtiolle, mitä tulisi ottaa huomioon ihmisiä auttaakseen kokonaisvaltaisesti.

Lue lisää

No jos on muitakin ongelmia kuin vaan taloudelliset ne ongelmat hoitaa kunta. Kela hoitaa vaan sen perushahanjaon. Kunnassa on mooonta tahoa, joista moniongelmainen saa apua:Jos sinulla on erityisiä menoja, joita perustoimeentulotuki ei kata, kunnan sosiaalitoimisto voi harkintansa mukaan myöntää täydentävää ja ehkäisevää toimeentulotukea.

Täydentävä toimeentulotuki
Kunta käsittelee täydentävän toimeentulotuen hakemuksesi.

Täydentävää toimeentulotukea voidaan myöntää

asumisesta aiheutuviin menoihin, joihin et voi saada perustoimeentulotukea.
menoihin, jotka aiheutuvat sinun tai perheesi erityisistä tarpeista tai olosuhteista, jotka katsotaan tarpeellisiksi toimeentulon turvaamiseksi tai itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi.
Ehkäisevä toimeentulotuki
Kunta voi lisäksi myöntää ehkäisevää toimeentulotukea, joka liittyy usein sosiaalityöhön. Kunta myöntää sitä harkintansa mukaan. Ehkäisevän toimeentulotuen tarkoitus on edistää sinun tai perheesi sosiaalista turvallisuutta ja omatoimista suoriutumista sekä ehkäistä syrjäytymistä ja pitkäaikaista riippuvuutta toimeentulotuesta.

Ehkäisevää toimeentulotukea voidaan myöntää muun muassa:

turvaamaan asumista
lieventämään vaikeuksia, jotka aiheutuvat taloudellisen tilanteen äkillisestä heikentymisestä
edistämään muulla tavoin itsenäistä elämää.
Täydentävästä ja ehkäisevästä toimeentulotuesta saat lisätietoa kunnan sosiaalitoimistosta.



Kunnan sossun huolehtii lisäksi Sosiaalipalveluja järjestetään tuen tarpeisiin
Sosiaalipalveluja on järjestettävä
tueksi jokapäiväisestä elämästä selviytymiseen
asumiseen liittyvään tuen tarpeeseen
taloudellisen tuen tarpeeseen
sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseksi ja osallisuuden edistämiseksi
lähisuhde- ja perheväkivallasta sekä muusta väkivallasta ja kaltoinkohtelusta aiheutuvaan tuen tarpeeseen
äkillisiin kriisitilanteisiin liittyvään tuen tarpeeseen
lapsen tasapainoisen kehityksen ja hyvinvoinnin tukemiseksi
päihteiden ongelmakäytöstä, mielenterveysongelmasta sekä muusta sairaudesta, vammasta tai ikääntymisestä aiheutuvaan tuen tarpeeseen
muuhun fyysiseen, psyykkiseen, sosiaaliseen tai kognitiiviseen toimintakykyyn liittyvään tuen tarpeeseen sekä
tuen tarpeessa olevien henkilöiden omaisten ja läheisten tukemiseksi.
Palvelujen tarve arvioidaan tekemällä palvelutarpeen arviointi. Jokaisella on oikeus saada palvelutarpeensa arvioiduksi, jollei arvioinnin tekeminen ole ilmeisen tarpeetonta. Palvelutarpeen arviointi on aloitettava viipymättä ja saatettava loppuun ilman aiheetonta viivästystä. Kiireelliset palvelut on järjestettävä heti.

Anonyymi kirjoitti:

No jos on muitakin ongelmia kuin vaan taloudelliset ne ongelmat hoitaa kunta. Kela hoitaa vaan sen perushahanjaon. Kunnassa on mooonta tahoa, joista moniongelmainen saa apua:Jos sinulla on erityisiä menoja, joita perustoimeentulotuki ei kata, kunnan sosiaalitoimisto voi harkintansa mukaan myöntää täydentävää ja ehkäisevää toimeentulotukea.

Täydentävä toimeentulotuki
Kunta käsittelee täydentävän toimeentulotuen hakemuksesi.

Täydentävää toimeentulotukea voidaan myöntää

asumisesta aiheutuviin menoihin, joihin et voi saada perustoimeentulotukea.
menoihin, jotka aiheutuvat sinun tai perheesi erityisistä tarpeista tai olosuhteista, jotka katsotaan tarpeellisiksi toimeentulon turvaamiseksi tai itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi.
Ehkäisevä toimeentulotuki
Kunta voi lisäksi myöntää ehkäisevää toimeentulotukea, joka liittyy usein sosiaalityöhön. Kunta myöntää sitä harkintansa mukaan. Ehkäisevän toimeentulotuen tarkoitus on edistää sinun tai perheesi sosiaalista turvallisuutta ja omatoimista suoriutumista sekä ehkäistä syrjäytymistä ja pitkäaikaista riippuvuutta toimeentulotuesta.

Ehkäisevää toimeentulotukea voidaan myöntää muun muassa:

turvaamaan asumista
lieventämään vaikeuksia, jotka aiheutuvat taloudellisen tilanteen äkillisestä heikentymisestä
edistämään muulla tavoin itsenäistä elämää.
Täydentävästä ja ehkäisevästä toimeentulotuesta saat lisätietoa kunnan sosiaalitoimistosta.



Kunnan sossun huolehtii lisäksi Sosiaalipalveluja järjestetään tuen tarpeisiin
Sosiaalipalveluja on järjestettävä
tueksi jokapäiväisestä elämästä selviytymiseen
asumiseen liittyvään tuen tarpeeseen
taloudellisen tuen tarpeeseen
sosiaalisen syrjäytymisen torjumiseksi ja osallisuuden edistämiseksi
lähisuhde- ja perheväkivallasta sekä muusta väkivallasta ja kaltoinkohtelusta aiheutuvaan tuen tarpeeseen
äkillisiin kriisitilanteisiin liittyvään tuen tarpeeseen
lapsen tasapainoisen kehityksen ja hyvinvoinnin tukemiseksi
päihteiden ongelmakäytöstä, mielenterveysongelmasta sekä muusta sairaudesta, vammasta tai ikääntymisestä aiheutuvaan tuen tarpeeseen
muuhun fyysiseen, psyykkiseen, sosiaaliseen tai kognitiiviseen toimintakykyyn liittyvään tuen tarpeeseen sekä
tuen tarpeessa olevien henkilöiden omaisten ja läheisten tukemiseksi.
Palvelujen tarve arvioidaan tekemällä palvelutarpeen arviointi. Jokaisella on oikeus saada palvelutarpeensa arvioiduksi, jollei arvioinnin tekeminen ole ilmeisen tarpeetonta. Palvelutarpeen arviointi on aloitettava viipymättä ja saatettava loppuun ilman aiheetonta viivästystä. Kiireelliset palvelut on järjestettävä heti.

Lue lisää

Mikäli ihmisestä tehdään aiheeton huoli ilmoitus sosiaalitoimeen niin miten ihminen voi näyttää toteen että ilmoitus on aiheeton?

Mikä antaa ihmiselle oikeuden nimettömänä tehdä kiusaa toiselle ihmiselle?

Miten on mahdollista että tälläisiä ilmoituksia voi ylipäätään tehdä nimettömänä?

Tuohan nyt on todettu jo moneen kertaan että pienen Suomen talous ei kestä kansalaispalkkaa siirtymistä... Kun hait tuota erityishoitorahaa, miksi et kysynyt neuvoa kelan asiakaspalvelusta hakemuksen// liitteiden toimittamiseen?? Mua on ainaki monta kertaa neuvottu joko puhelimessa tai viestillä hakemusten täyttämisessä. Olen hakenut mm. erityishoitorahaa. Mielestäni siinä ei ollut mitään epäselvää.. Hakemuksen sai täytettyä netissä ja liitteeksi tarvitsi D-lääkärintodistus, jossa todetaan lapsen sairaus ja huoltajan osallistumisen tarpeellisuus lapsen hoitoon.
Palkattomuustodistus työnantaja kun olen palkkatyössä. Lääkäri kirjoitti tuon todistuksen automaattisesti käydessämme vastaanotolla ja työnantaja kirjoitti todistuksen.. Ei mitään leimoja vaadittu missään vaiheessa. Sitä paitsi nuo sosiaalityöntekijät ovat juuri sitä varten, että auttavat hakemusten täyttämisessä. Kuinka mielestäsi tuon hakemisen olisi pitänyt tapahtua.? Olisiko rahojen pitänyt kilahtaa tilille evää heilauttamatta..

Ainakin useimissa Kelan hakemuksissa voi soittaa asiakaspalveluun ja siellä täytetään hakemus (lomake) valmiiksi soiton yhteydessä asiakkaan puolesta. Vielä neuvotaan mitä liitteitä pitää toimittaa ja miten ne toimitetaan. Jos tarvii syvällisempää neuvontaa varataan pidempi soittoaika tai henkilökohtainen vastaanottoaika . Voiko homma enää yksinkertaisempaa olla?

Tämäkin keskusteluketju kannattaa lukea ajatuksen kanssa läpi, ja lukaista netistä myös tuo tt-tukilaisen holhottavaksi hakemisen tapaus netistä.

Nämä kaikki ovat seurauksia siitä, kuinka Suomessa työmarkkinoita ei suostuta hoitamaan siten että jokaiselle riittäisi palkkatyöpaikka. Ay-liike ja elinkeinoelämä kartelleineen laittaa kaikki rahat omiin taskuihinsa, investoinnit ajetaan alas ja ne kaksi ryhmää kuppaa koko kansan mahdollisuudet omiin taskuihinsa.

Täystuhon vauhdittamiseksi Sipilä vieläpä muutteli näitä työvoima- ja sosiaalilainsäädäntöjä niin päin että aiemmin vapaaehtoisuuteen perustuvat kuntouttavat työtoiminnat ja muu vastaava, niistä onkin tehty jo pakkoja.

Systeemi rakentuu pieni pala kerrallaan pakkotyökoneistoksi, kuten näistä on selvästi nähtävissä, milloinkahan oikeuslaitos ja Euroopan Unioni herää siihen mitä Suomessa on ollut jo pitkään rakenteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin keskusteluketju kannattaa lukea ajatuksen kanssa läpi, ja lukaista netistä myös tuo tt-tukilaisen holhottavaksi hakemisen tapaus netistä.

Nämä kaikki ovat seurauksia siitä, kuinka Suomessa työmarkkinoita ei suostuta hoitamaan siten että jokaiselle riittäisi palkkatyöpaikka. Ay-liike ja elinkeinoelämä kartelleineen laittaa kaikki rahat omiin taskuihinsa, investoinnit ajetaan alas ja ne kaksi ryhmää kuppaa koko kansan mahdollisuudet omiin taskuihinsa.

Täystuhon vauhdittamiseksi Sipilä vieläpä muutteli näitä työvoima- ja sosiaalilainsäädäntöjä niin päin että aiemmin vapaaehtoisuuteen perustuvat kuntouttavat työtoiminnat ja muu vastaava, niistä onkin tehty jo pakkoja.

Systeemi rakentuu pieni pala kerrallaan pakkotyökoneistoksi, kuten näistä on selvästi nähtävissä, milloinkahan oikeuslaitos ja Euroopan Unioni herää siihen mitä Suomessa on ollut jo pitkään rakenteilla.

Lue lisää

On suorastaan hämmästyttävää, miten Suomessa tuhotaan oman kansan varallisuutta yksinkertaisesti kansan simputtamisen tarkoituksella.

Nämäkin rahat mitä tässä pyöritellään, olisi pitänyt kyetä eduskunnan johdolla siirtää markkinoille tekemään uusia investointeja ja uusia palkkatyöpaikkoja. Kun ay-liike ja elinkeinoelämä haluavat maksimoida omat tulonsa ja minimoida oman vaivansa, niin vaikeaksihan se käy jos maan hallituskin miehitetty Sipilöillä jotka ajaa vain jommankumman em. ryhmän asiaa, Sipilän tapauksessa elinkeinoelämän.

Suomessa ei ole instanssia jonka ei tulisi toimia lain kirjaimen puitteissa .Eikä tahoa joka voisi toimia ilman että laillisuus periaatteet eivät sitä koskisi. Jos toimissa ei noudateta laillisuus periaatteita tai suorastaan toimitaan lainkirjainta vastoin omintakeisesti rustaillen päätöksiä mielivaltaisesti on sellaisesta toiminnasta jouduttava edesvastuuseen lain edessä. Loppuu solkkaaminen ja mielivalta.

Kyllä pystyttäisiin, mutta huoli on nykyään lähinnä siitä miten maailmalla voidaan ja huidellaan tukemassa muita pitkin poikin maailmaa ja huolehditaan heidän ongelmista omien sijaan. Tuki euroja riittää myös kun on kyse yritystukemisesta vaikka pöytälaatikko firmojen tukemiseen, mutta työttömiltä ollaan oltu valmiita nyhtämään viimeinenkin toimeentuloturva. Kyse on pikemminkin priorisoinnista ja arvomaailmasta ,mihin panostetaan ja miten.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006481726.html

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007599742.html

Alennus kohdistuu vain perusosaan, muut menot kuten esim. asumiskulut, sähkö ja terveydenhoitomenot korvataan täysimääräisesti mutta on tuossakin perusosan alentamisesta kestämistä. Pitkään jatkuessaan ja/tai maksimialennus 40% yllyttää kyllä omaisuusrikokseen ja/tai muuten sen seuraukset voivat olla rahalla korvaamattomia.

Kyllähän tämän asian parissa on nyt päättäjät kaivaneet oikein valtavaa monttua suomalaisten jalkojen alle, ja mukana menee myös osa päättäjistä.

On suorastaan häpeällistä, miten kansanvaltaa yritetään Suomessa tuhota, sosiaaliturva sotketaan täysin kiristysvälineeksi.

Onko päättäjät todella näin sokeita, vai onko todellakin niin tiukasti ajettava päättäjän omaa etua että kansankin saa jo syrjäyttää omista sopimuspöydistään?

Kela on tässä asiassa vain virkakoneisto jossa rattaat pyörii, mutta niiden rattaiden pyörintäsuuntaa yrittää päättäjät vääntää koko ajan sellaiseen suuntaan, josta tulee väkisinkin ristiriidat perustuslain kanssa.

Omalla kohdalla päätöksessä luki, että aktivointisuunnitelma tehtävä ja toimitettava Kelaan.

Itse en ole tuohon suunnitelman laatimiseen osallistunut enkä tiedä onko sitä tehty. Omalla kohdalla hallinto-oikeus ei korjannut perusosan alentamista ja tuon suunnitelman vaatiminen jatkui kuukaudesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Omalla kohdalla päätöksessä luki, että aktivointisuunnitelma tehtävä ja toimitettava Kelaan.

Itse en ole tuohon suunnitelman laatimiseen osallistunut enkä tiedä onko sitä tehty. Omalla kohdalla hallinto-oikeus ei korjannut perusosan alentamista ja tuon suunnitelman vaatiminen jatkui kuukaudesta toiseen.

Lue lisää

Myöskään itse en tule osallistumaan minkään aktivointisuunnitelman tekemiseen yhtikäs millään tavalla, koska kyse on siinä sosiaalipalveluista joita en tarvitse, ja joihin en osallistu myöskään minkään pakon uhalla.

Ainoastaan palkkatyö käy, tai sitten valitsemani työn mukainen ammatillinen koulutus. Kaikesta sovitaan mukava rahallinen korvaus.

Sosiaalipalvelujen taakse piiloteltu pakkotyö kuuluu mielestäni Euroopan Unionin selviteltäväksi, Suomi on ratifioiunut kansainvälisessä sopimuksessa työttömille toimitettavista palveluista ja ei sinne mikään sosiaalipalveluksi naamioitu pakkotyö kuulu millään tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään itse en tule osallistumaan minkään aktivointisuunnitelman tekemiseen yhtikäs millään tavalla, koska kyse on siinä sosiaalipalveluista joita en tarvitse, ja joihin en osallistu myöskään minkään pakon uhalla.

Ainoastaan palkkatyö käy, tai sitten valitsemani työn mukainen ammatillinen koulutus. Kaikesta sovitaan mukava rahallinen korvaus.

Sosiaalipalvelujen taakse piiloteltu pakkotyö kuuluu mielestäni Euroopan Unionin selviteltäväksi, Suomi on ratifioiunut kansainvälisessä sopimuksessa työttömille toimitettavista palveluista ja ei sinne mikään sosiaalipalveluksi naamioitu pakkotyö kuulu millään tavoin.

Lue lisää

Suomessa on rakennettu melko erikoinen lainkiertämiseen tarkoitettu ilmaveivi:

Sinä valitset työsi tai elinkeinosi perustuslain mukaan, jos valitsemasi työ ei tuota elantoa, olet perustuslain mukaan oikeutettu sosiaaliturvaan. Tämän tarkoitus on se, että hallinnon on edistettävä markkinoiden toimintaa siten, että kysyntä valitsemallesi työlle löytyy. Jotakin valtaa on siis kansalaisellakin oltava, jotta ei oltaisi kokonaan diktatuurissa.

Ilmaveivaus alkaa kuitenkin tästä

Ensin pitää tehdä pakkosuunnitelma, koska te-toimistohan ei voi määrätä sinulle työtä, sitten on tehtävä pakkosuunnitelma uudesta työstä, ja pakkosuunnitelmalla kierretään sinun perustuslaillinen valinta. Sinä valitset työksesi viulunsoittajan, suunnitelmassa sinulle suunnitellaan autonkuljettajan työ.

Suunnitelman toteutumatta jäämisestä rankaistaan, eli rankaistaan siitä että olet valinnut perustuslain mukaan viulunsoittajan työ. Rangaistus ei ole rikoslaillinen, vaan se on työvoimapoliittiinen sanktio.

Te-toimisto on lisäksi ottanut (työvoimapoliittista lakia tulkiten) oikeuden tulkita työtön esim. elämänhallintaongelmaiseksi, ja sen perusteella lähtee kutsuja sosiaalipalveluihin, eli aktivointisuunnitelmaa tekemään.

Ongelma vain piilee siinä, että ei te-toimistolla ole mitään tällaista oikeutta tuomaroida työttömiä elämänhallintaongelmaisiin rinnastettavaksi. Aivan hyvin voi jo kysyä että toimitaanko tässä rikoslain vastaisesti, herjaaminen ei ole hallinnolta ihan niitä parhaimpia toimintatapoja nuhteettomia kansalaisia kohtaan, lisäksi julkishallinnon toimintaa säätelevät muut lait rikotaan jos tietoisesti tehdään vääristeltyjä päätöksiä.

Suomessa näyttää kytevän melko iso pommi tässä asiassa, ja syy löytyy valtaryhmien joukosta joille omien taskujen täyttäminen oli tärkeämpää kuin investoinnit Suomeen ja palkkatyöpaikkojen riittävä määrä kaikille. Omien taskujensa täyttämisellä on rakennettu Suomeen syrjintäkulttuuri, jossa valtaisan suuri osa kansasta työnnetään kolmannelle sektorille tyhjänpantiksi, koulutuksineen päivineen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on rakennettu melko erikoinen lainkiertämiseen tarkoitettu ilmaveivi:

Sinä valitset työsi tai elinkeinosi perustuslain mukaan, jos valitsemasi työ ei tuota elantoa, olet perustuslain mukaan oikeutettu sosiaaliturvaan. Tämän tarkoitus on se, että hallinnon on edistettävä markkinoiden toimintaa siten, että kysyntä valitsemallesi työlle löytyy. Jotakin valtaa on siis kansalaisellakin oltava, jotta ei oltaisi kokonaan diktatuurissa.

Ilmaveivaus alkaa kuitenkin tästä

Ensin pitää tehdä pakkosuunnitelma, koska te-toimistohan ei voi määrätä sinulle työtä, sitten on tehtävä pakkosuunnitelma uudesta työstä, ja pakkosuunnitelmalla kierretään sinun perustuslaillinen valinta. Sinä valitset työksesi viulunsoittajan, suunnitelmassa sinulle suunnitellaan autonkuljettajan työ.

Suunnitelman toteutumatta jäämisestä rankaistaan, eli rankaistaan siitä että olet valinnut perustuslain mukaan viulunsoittajan työ. Rangaistus ei ole rikoslaillinen, vaan se on työvoimapoliittiinen sanktio.

Te-toimisto on lisäksi ottanut (työvoimapoliittista lakia tulkiten) oikeuden tulkita työtön esim. elämänhallintaongelmaiseksi, ja sen perusteella lähtee kutsuja sosiaalipalveluihin, eli aktivointisuunnitelmaa tekemään.

Ongelma vain piilee siinä, että ei te-toimistolla ole mitään tällaista oikeutta tuomaroida työttömiä elämänhallintaongelmaisiin rinnastettavaksi. Aivan hyvin voi jo kysyä että toimitaanko tässä rikoslain vastaisesti, herjaaminen ei ole hallinnolta ihan niitä parhaimpia toimintatapoja nuhteettomia kansalaisia kohtaan, lisäksi julkishallinnon toimintaa säätelevät muut lait rikotaan jos tietoisesti tehdään vääristeltyjä päätöksiä.

Suomessa näyttää kytevän melko iso pommi tässä asiassa, ja syy löytyy valtaryhmien joukosta joille omien taskujen täyttäminen oli tärkeämpää kuin investoinnit Suomeen ja palkkatyöpaikkojen riittävä määrä kaikille. Omien taskujensa täyttämisellä on rakennettu Suomeen syrjintäkulttuuri, jossa valtaisan suuri osa kansasta työnnetään kolmannelle sektorille tyhjänpantiksi, koulutuksineen päivineen.

Lue lisää

Lisäksi, työttömyysturvan valitusasioita käsittelemään on laitettu isokenkäisten tuomioistuin, eli jos valitat työttömyysturvapäätöksistä, valitusta käsittelemässä on elinkeinoelämästä lähtöisin olevat henkilöt :-)

Tämä alkaa jo olemaan tosissaan tragikoomista, miten Suomessa toimitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on rakennettu melko erikoinen lainkiertämiseen tarkoitettu ilmaveivi:

Sinä valitset työsi tai elinkeinosi perustuslain mukaan, jos valitsemasi työ ei tuota elantoa, olet perustuslain mukaan oikeutettu sosiaaliturvaan. Tämän tarkoitus on se, että hallinnon on edistettävä markkinoiden toimintaa siten, että kysyntä valitsemallesi työlle löytyy. Jotakin valtaa on siis kansalaisellakin oltava, jotta ei oltaisi kokonaan diktatuurissa.

Ilmaveivaus alkaa kuitenkin tästä

Ensin pitää tehdä pakkosuunnitelma, koska te-toimistohan ei voi määrätä sinulle työtä, sitten on tehtävä pakkosuunnitelma uudesta työstä, ja pakkosuunnitelmalla kierretään sinun perustuslaillinen valinta. Sinä valitset työksesi viulunsoittajan, suunnitelmassa sinulle suunnitellaan autonkuljettajan työ.

Suunnitelman toteutumatta jäämisestä rankaistaan, eli rankaistaan siitä että olet valinnut perustuslain mukaan viulunsoittajan työ. Rangaistus ei ole rikoslaillinen, vaan se on työvoimapoliittiinen sanktio.

Te-toimisto on lisäksi ottanut (työvoimapoliittista lakia tulkiten) oikeuden tulkita työtön esim. elämänhallintaongelmaiseksi, ja sen perusteella lähtee kutsuja sosiaalipalveluihin, eli aktivointisuunnitelmaa tekemään.

Ongelma vain piilee siinä, että ei te-toimistolla ole mitään tällaista oikeutta tuomaroida työttömiä elämänhallintaongelmaisiin rinnastettavaksi. Aivan hyvin voi jo kysyä että toimitaanko tässä rikoslain vastaisesti, herjaaminen ei ole hallinnolta ihan niitä parhaimpia toimintatapoja nuhteettomia kansalaisia kohtaan, lisäksi julkishallinnon toimintaa säätelevät muut lait rikotaan jos tietoisesti tehdään vääristeltyjä päätöksiä.

Suomessa näyttää kytevän melko iso pommi tässä asiassa, ja syy löytyy valtaryhmien joukosta joille omien taskujen täyttäminen oli tärkeämpää kuin investoinnit Suomeen ja palkkatyöpaikkojen riittävä määrä kaikille. Omien taskujensa täyttämisellä on rakennettu Suomeen syrjintäkulttuuri, jossa valtaisan suuri osa kansasta työnnetään kolmannelle sektorille tyhjänpantiksi, koulutuksineen päivineen.

Lue lisää

"Ongelma vain piilee siinä, että ei te-toimistolla ole mitään tällaista oikeutta tuomaroida työttömiä elämänhallintaongelmaisiin rinnastettavaksi. Aivan hyvin voi jo kysyä että toimitaanko tässä rikoslain vastaisesti, herjaaminen ei ole hallinnolta ihan niitä parhaimpia toimintatapoja"


Tästä asiasta löytyy myös eduskunnan oikeusasiamieheltä lausunto, jossa varsin selvästi sanotaan että te-toimistolla ei ole esim. pelkästään pitkän työttömyysajan perusteella oikeutta tehdä työttömästä päätelmää elämänhallintaongelmista tmv. Lausunto löytyy muistaakseni vuodelta 2018, kannattaa perehtyä.

saunan takanakin olisi tilaa

Minua niin vituttaa kun vingutaan miten paljon työtön saa kelalta tukia! Kun esim. Se tuki ei ole sama jos vaikka olet joskus 'hyvinä aikoina erehtynyt ostamaan omakotitalon' josta on tietty velkaa jäljellä ja yrittänyt myydä sitä vaikka viimeiset viisi vuotta sillä.summalla että saisit as.velan kuitattua. Niin olet työtön työmarkkinatuella. Saat sen 530e netto kk. Josta maksat lainan lyh 400e joista korkojen osuus on 16.78e joka otetaan huomioon toimeentulolaskelmassa, joten en saa toimeentulotukea kun tuloni ylittää sen 514.e ja risat. Eli minulle jää joka kk. Elämiseen tuo reilu satanen niin miten tästä voi olla kukaan katkera. KYSYMPÄHÄN VAAN!

Suomessa työ tai elinkeino valitaan perustuslain mukaisesti myös työttömän kohdalla työttömän omalla päätöksellä. Ei kannata jaella neuvoja ja kehoituksia "menemään töihin", jota ei ole perustuslain mukaisesti itse valinnut.

Työtä tehdään heti kun työttömän valitsemasta työstä saadaan aikaan sopimus.

Kyse on siis työttömän itsensä valitsemasta työstä, ei jonkin halvan työresurssin tarpeessa olevan huonon yrityksen toiveista saada joku tekemään heidän surkeat duuninsa jota suurin osa kansasta ei valitse.

Lukekaapa lakia hieman tarkemmin, ei kannata mitä tahansa hyväksyä, pitää kyetä toimimaan perustuslain mukaisesti. Myös työehtojen kohdalla hintataso ja edut laitetaan riittävän korkealle, jotta ne ovat suurinpiirtein linjassa esim. ay-liikkeen määrittämien ehtojen kanssa.

Kuntouttava työtoiminta ei ole työtä vaan työttömälle rangaistus.

Ei tunnu rahat loppuvan vaikka näitä sun mätiä omenoita otetaan vastaan kokoajan rajan takaa , ennemmin kyseenalaistaisin meidän poliitikkojen moraalia asioiden tärkeysjärjestykseen kun jokusen työttömän tukien hyväksi käyttöön , ei ne ole tosiasiassa useinkaan terveitä yksilöitä , että älä suotta ole kade .

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttava työtoiminta ei ole työtä vaan työttömälle rangaistus.

Niin se tuppaa olemaan .Työtön on työtä vailla ei leikkipaikkoja . Työtä tehdään palkkaa vastaan joka on alakohtaisi palkkoja vastaava ja siitä kertyy myöskin työsuhteen mukaiset lomat ,eläkkeet jne... Muuhun ei työttömällä ole velvoitetta.

Peruturvalla turvataan Suomessa ihmisoikeudet ja jos sitä viemällä kiritetään ihmisiä toimeen on kyse alisteisen aseman hyväksi käytöstä ja toimeentulon viennin realisoituessa, ihmisoikeus rikoksesta.

Työttömiä on joka puolella

Työmarkkinatuki on esim. 725e/kk-vero (alle 20% kun pistää verokortin uusiksi verovirastossa, josta hummaa sekä palkkaa varten - joka voi olla nolla - että tukea varten, josta on jo merkinnät tulorekisterissä veroineen).
Kun on karenssissa, se kestää jonkin aikaa, sitten taas työmarkkinatuella (kannattaa hankkia uusi verokortti, jossa edelleen alempi veroprosentti).
Ei tiedä tarkempaa, eikä ole kokemusta, mutta huomattava ero.

Perutuslakidorka kuvittelee lain olevan se miten itseoppinut perutuslakimies sen tulkitsee

Valitettavasti suomalaiset tuomioistuimet aina suinaa viranomaisten toimet vaikka miten olisi perustuslain tai ihmisoikeussopimusten vastaisia. Vähintään pitää valittaa euroopan tasolle jos haluaa oiketta saada.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti suomalaiset tuomioistuimet aina suinaa viranomaisten toimet vaikka miten olisi perustuslain tai ihmisoikeussopimusten vastaisia. Vähintään pitää valittaa euroopan tasolle jos haluaa oiketta saada.

Lue lisää

Mulla on käynyt niin että olen voittanut yli 80% valituksista hallinto-oikeuteen, ensin "pataan" sai sossu ja sitten Kela, pari kertaa olen minäkin hävinnyt joten tiedä ettei se kivalta tunnu.
Viimeisin voitto
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17458467/kela-raukalle-taas-quotpataanquot-haossa
Katkera paikka Kelalle
Vallan väärinkäyttöön liittyy usein myös korruptiota. Korruptioon kuuluu olennaisesti puuttumattomuus ja seuraamuksettomuus. Julkisia tietoja salataan, kieltäydytään eturistiriitojen arvioinnista ja valvonnasta.
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta
https://onnellinen-maa.webnode.fi/

Ei Kela tykännyt hyvää tuostakaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15551942/hallinto-oikeuden-paatos-215-kertoimen-kaytosta

®167-176

Mitä mielestäsi noille yhteiskunnan mätäpaiseille pitäis tehdä?
Hirttää, ampua vai jotain muuta?

Toimeentulotuen taso jo nykyisellään yllyttää omaisuusrikokseen eli varasatamaan ruokansa ja muutakin tarvittavaa, sen alentaminen 20% tai jopa 40% lisää omaisuusrikollisuutta lisää ja voi jossain vaiheessa mennä väkivaltaiseksi. Toimeentulotuen alentaminen ei ratkaise ongelmia vaan lisää niitä, se lisää myös lisääntyvän rikoksien uhrien määrää. Toimeentulotuki ei ole yksilön vaan yhteiskunnan häpeä.

Nythän toimeentulotukilakia ollaan muuttamassa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17450302/toimeentulotukilain-muuttaminen-oikeuskanslerin-lausunto

Laillisuusvalvojat, oikeuskansleria ja oikeusasiamies ovat nostaneet esiin ongelmia toimeentulotuen alentamisessa.

®167-176

Lopeta jo. Väsynyttä provokaatiota jonka tarkoitusta mahdoton ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mielestäsi noille yhteiskunnan mätäpaiseille pitäis tehdä?
Hirttää, ampua vai jotain muuta?

Toimeentulotuen taso jo nykyisellään yllyttää omaisuusrikokseen eli varasatamaan ruokansa ja muutakin tarvittavaa, sen alentaminen 20% tai jopa 40% lisää omaisuusrikollisuutta lisää ja voi jossain vaiheessa mennä väkivaltaiseksi. Toimeentulotuen alentaminen ei ratkaise ongelmia vaan lisää niitä, se lisää myös lisääntyvän rikoksien uhrien määrää. Toimeentulotuki ei ole yksilön vaan yhteiskunnan häpeä.

Nythän toimeentulotukilakia ollaan muuttamassa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17450302/toimeentulotukilain-muuttaminen-oikeuskanslerin-lausunto

Laillisuusvalvojat, oikeuskansleria ja oikeusasiamies ovat nostaneet esiin ongelmia toimeentulotuen alentamisessa.

®167-176

Lue lisää

Vaikuttaa siltä että lainsäätäjämme on päättänyt vakaasti luoda olosuhteet joissa yhteiskuntarauha on pysyvästi menetetty ja erilaiset mafiat dominoivat kaikkea elämänmenoa Suomessakin.

Toimeentulotukeen EI PIDÄ KAJOTA, indeksejä EI PIDÄ JÄÄDYTTÄÄ, ja näistä mielivaltaisista perusosan leikkausrangaistuksista olisi pitänyt luopua jo kauan sitten. Näitä rangaistuksia ei olisi koskaan pitänyt otta käytntöön.

TYÖTTÖMYYS EI OLE TYÖTTÖMÄN VIKA. Mikään työttömiin ihmisiin kohdistuva kepitys ja patistus, ohjailu määräily ja rankaiseminen ei tehoa ongelmaan joka ei johdu työttömistä ihmisistä itsestään.

Työttömät ihmiset ovat täysin kokonaan syyttämiä työttömyyteensä. Sellaisia ihmisiä, jotka ovat jostakin "ideolgisesta syystä" muka työttömiä on promille työttömistä. Ja hekin vin sairastavat tukholman syndroomaa tilanteeseensa koska työttömän satuts suomalaisessa kulttuurissa on pahempi kuni rikollisen.

Yksikään ihminen ei vaihda kunnollista ansiotyötä mukavassa työpaikassa toimeentulotukikerjäläisen kitkutuselämään jos se toinen mahdollisuus on olemassa. Ei kukaan tosissaan voi kuvitella että ihyminen jättää mieluummin elämänsä elämättä kuin ottaa tilaisuuden vastaan jonka puitteissa voi rakentaa itselleen mieluisan turvallisen elämän.

Jos toimeentulotukeni perusosaa leikattaisiin 40% se tarkoittaisi että vain vuoksan jälkeen käteen jäisi 180e.