Päivi ja Niilo Räsänen: ”Eduskunta voi muuttaa avioliittolain, mutta ei luonnonlakeja eikä Jumalan sanaa”
Kirkkokansan Raamattupäivässä Finlandia-talon sali täyttyi ääriään myöten, kun kansanedustaja Päivi Räsänen ja teologian tohtori Niilo Räsänen aloittivat opetuksensa kristillisestä avioliitosta.
”Yleisen ilmoituksen perusteella ymmärrämme, että ihmiskunta voi jatkua vain sen perusteella, että olemme miehiä ja naisia. Tämän ymmärtämiseen emme tarvitse Raamattua. Jokaisessa kulttuurissa on tietoisuus siitä, että avioliiton muodostaa kaksi sukupuolta. Jumalan luomistyön ja Jeesuksen opetuksen mukaisesti avioliiton muodostaa yksi nainen ja yksi mies. Tämä on myös Uuden testamentin apostolien johdonmukainen opetus”, Niilo Räsänen totesi.
Päivi Räsänen kertoi eduskunnan äänestyspäätöksellä sukupuolineutraaliksi muutetun avioliittolain muutoksen vaiheista: ”Hanketta edistettiin asteittain käyttäen tunnetarinoita ja kaapaten sanoja kiertoilmaisuiksi kuten tasa-arvoinen, sateenkaari tai rakkaus.” Hän totesi, ettei muutosta voi vähätellä todeten sen koskettavan vain marginaalista vähemmistöä: ”Sukupuolijärjestelmään perustuva ihmiskuva haastetaan laajalla rintamalla lähtien päiväkodeista ja koulusta.”
Hän sanoi, että taistelussa avioliitosta on pohjimmiltaan kysymys kristillisen uskon perustasta: luomisesta, lankeemuksesta ja lunastuksesta.
”Kristillisen avioliiton perusta on kirjoitettu Jumalan sanaan ja jokaiseen kromosomiimme.”
Räsäset halusivat myös rohkaista kristittyjä avioliittoasiassa.
”Nyt ei ole hiljaisuuden, mukavuusalueelle vetäytymisen tai yleiseen eetokseen sopeutumisen aika. Me tarvitsemme kirkossamme uskonpuhdistuksen, jossa palataan lain ja evankeliumin sanaan myös avioliiton kohdalla”, päätti Päivi Räsänen pariskunnan osuuden.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/paivi-niilo-rasanen-eduskunta-muuttaa-avioliittolain-luonnonlakeja-eika-jumalan-sanaa/
Panelistit Kirkkokansan Raamattupäivässä: Enemmän rukousta, rohkeutta ja iloista erilaisuutta yhteyttä unohtamatta
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/panelistit-kirkkokansan-raamattupaivassa-enemman-rukousta-rohkeutta-iloista-erilaisuutta/
Kirkkokansan Raamattupäivässä Finlandia-talon sali täyttyi ääriään myöten, kun kansanedustaja Päivi Räsänen ja teologian tohtori Niilo Räsänen aloittivat opetuksensa kristillisestä avioliitosta.
”Yleisen ilmoituksen perusteella ymmärrämme, että ihmiskunta voi jatkua vain sen perusteella, että olemme miehiä ja naisia. Tämän ymmärtämiseen emme tarvitse Raamattua. Jokaisessa kulttuurissa on tietoisuus siitä, että avioliiton muodostaa kaksi sukupuolta. Jumalan luomistyön ja Jeesuksen opetuksen mukaisesti avioliiton muodostaa yksi nainen ja yksi mies. Tämä on myös Uuden testamentin apostolien johdonmukainen opetus”, Niilo Räsänen totesi.
Päivi Räsänen kertoi eduskunnan äänestyspäätöksellä sukupuolineutraaliksi muutetun avioliittolain muutoksen vaiheista: ”Hanketta edistettiin asteittain käyttäen tunnetarinoita ja kaapaten sanoja kiertoilmaisuiksi kuten tasa-arvoinen, sateenkaari tai rakkaus.” Hän totesi, ettei muutosta voi vähätellä todeten sen koskettavan vain marginaalista vähemmistöä: ”Sukupuolijärjestelmään perustuva ihmiskuva haastetaan laajalla rintamalla lähtien päiväkodeista ja koulusta.”
Hän sanoi, että taistelussa avioliitosta on pohjimmiltaan kysymys kristillisen uskon perustasta: luomisesta, lankeemuksesta ja lunastuksesta.
”Kristillisen avioliiton perusta on kirjoitettu Jumalan sanaan ja jokaiseen kromosomiimme.”
Räsäset halusivat myös rohkaista kristittyjä avioliittoasiassa.
”Nyt ei ole hiljaisuuden, mukavuusalueelle vetäytymisen tai yleiseen eetokseen sopeutumisen aika. Me tarvitsemme kirkossamme uskonpuhdistuksen, jossa palataan lain ja evankeliumin sanaan myös avioliiton kohdalla”, päätti Päivi Räsänen pariskunnan osuuden.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/paivi-niilo-rasanen-eduskunta-muuttaa-avioliittolain-luonnonlakeja-eika-jumalan-sanaa/
Panelistit Kirkkokansan Raamattupäivässä: Enemmän rukousta, rohkeutta ja iloista erilaisuutta yhteyttä unohtamatta
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/panelistit-kirkkokansan-raamattupaivassa-enemman-rukousta-rohkeutta-iloista-erilaisuutta/
Vastaukset 63
Vanhimmat
"Teemu Laajasalo pyysi puheenvuoronsa alkuun aikaa synnintunnustukseen. Hän halusi selventää, miksi Kirkkokansan Raamattupäivää vietetään tällä kertaa Finlandia-talossa Kallion kirkon sijaan: ”Oli aika raskas askel, kun tulin. "
" Hän totesi, ettei muutosta voi vähätellä todeten sen koskettavan vain marginaalista vähemmistöä:
”Sukupuolijärjestelmään perustuva ihmiskuva haastetaan laajalla rintamalla lähtien päiväkodeista ja koulusta.”
Tämä on surullisen totta, setan aivopesuryhmä tekee myyrätyötään sekoittaen lasten mielen ja elämän.
Kiitos Päkälle siitä hyvästä työstä mitä hän on eduskunnassa tehnyt. Siunausta ja jaksamista tehdä sitä edelleen.
Vähemmistöjen pitää siis alistua enemmistön valtaan?
Huomenna tuo Räsästen opetus tulee Radio Deiltä klo14:30
Tässä vielä yksi linkki
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kirkkokansan-raamattupaiva-jarjestojohtajat-muistuttivat-raamatun-opetuksen-yhteyden-tarkeydesta-vaikeiden-aikojen-koittaessa/
No mitä Laajasalo sanoi syyksi, ettei hän antanut tilaisuutta pitää Kallion kirkossa?
Oliko ex-presidentti sen kieltänyt?
”Kristillisen avioliiton perusta on kirjoitettu Jumalan sanaan ja jokaiseen kromosomiimme.”
Nythän se on myös samaa sukupuolta olevien avioliittokin. Siellä sekin on kromosomeissa ja Sanassa. Räsäskä jaksaa näitä puolitotuuksia vaan viljellä.
Tähdotko ottaa aviopuolisoksesi.... jne. Siunaukset päälle.
Ei homojen kormosomit miksikään muutu vaikka miestä ja vaimoa leikkisivätkin.
Hups!
Ei homojen kromosomit miksikään muutu vaikka miestä ja vaimoa leikkisivätkin.
Ei muutu ei!
Eiväthän he mitään miestä ja vaimoa leiki - eiväthän he kutsu itseään mieheksi ja vaimoksi, mielikuvituksesi laukkaa :)
>> Hän [Päivi Räsänen] sanoi, että taistelussa avioliitosta on pohjimmiltaan kysymys kristillisen uskon perustasta: luomisesta, lankeemuksesta ja lunastuksesta.<<
Ja tuon taistelun kärkenä toimi Aa-yhdistys, vetäjänä Patmoksen Pasi Turunen, joka puolestaan kertoi, että he ovat uskonnollisesti sitoutumattomia.
Joku tässä ei nyt ihan natsaa.
>> ”Me tarvitsemme kirkossamme uskonpuhdistuksen, jossa palataan lain ja evankeliumin sanaan myös avioliiton kohdalla”, päätti Päivi Räsänen <<
Mitähän tuo "kirkon uskonpuhdistus" käytännössä tarkoittaisi jos Päivi asian päättäisi. Kapinapapeille kenkää, varmaankin.
Päivi on tähän asti ainoa henkilö, joka pelkillä puheilla on onnistunut kiihdyttämään kirkosta eroamisia oikein reippaasti. Ehkä Päivi tekee sen taas, katsotaan.
Joko siskontyttösi lesbohäät on vietetty?
Sinun Räyhis täytyisi ihan oikeasti saada nyt ajatuksesi irti homoseksuaalisuudesta. Tuollainen harrastuneisuus ei pitkän päälle tee nupille hyvää.
Ehkä peli on jo menetetty?
>> Päivi ja Niilo Räsänen: ”Eduskunta voi muuttaa avioliittolain, mutta ei luonnonlakeja eikä Jumalan sanaa” <<
Nerokasta, koska eihän eduskunta mitään luonnonlakeja tai Jumalan sanaa muuttanutkaan vaan ihan maallisen avioliittolain. Mutta jotenkin tuntuu, että Päivi ja Niilo eivät erota eduskunnan säätämän lain ja oman raamattutulkinta eroa.
Jos lainsäädäntö perustuisi kristinuskoon, niin olisiko se esikoislestadiolaista, Luther-säätiöläistä, vanhoillislestadiolaista, viisläistä, helluntailaista, körttiläistä vai peräti koptikristillistä lainsäädäntöä.
Taitaisi lait jäädä päättämättä.
”…ihmiskunta voi jatkua vain sen perusteella, että olemme miehiä ja naisia.”
Niin, lisääntyä voivat ne, joilla elimet toimivat. Mutta kaikki eivät lisäännyt syystä tai toisesta. Oikeastaan meitä ihmisiä on jo liikaa. Maapallo ei enää kohta kestä tämän ylikansoituksen vuoksi. Me ryöstämme maata, likaamme ilmaan jne. sellaista vauhtia, ettei syntyvyydellä ole enää merkitystä.
Raamatussa on ”lisääntykää ja täyttäkää maa”. Nyt se on tehty.
”Jokaisessa kulttuurissa on tietoisuus siitä, että avioliiton muodostaa kaksi sukupuolta.2
Ei, vaan ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä on heteroja ja tuntevat vetoa toinen toisiinsa.
”Jumalan luomistyön ja Jeesuksen opetuksen mukaisesti avioliiton muodostaa yksi nainen ja yksi mies.”
Ei, sillä moniavioisuutta ei ole kielletty ja on ollut aivan luonteva juttu. Raamatussa puhutaankin perhekunnista, ei lohkotuista ydinperheistä.
Rajoitukset Jeesus asetti seurakunnan päälle, jottei hänen aikansa menisi perheasioiden hoitamiseen.
Yksiavioisuus on hyvä asia kun puhutaan yhteiskunta rauhasta sekä naisten asemasta. Mutta poikkeustilassa moni yhteisö siirtyy moniavioisuuteen. Erityisesti miesten valta (patriarkaalinen yhteiskunta) suosii moniavioisuutta.
Raamatuussa aviolitto on vain miehen ja naisen liitto. Millä Raamatun kohdalla perustelet saman sukupuolen seksisuhteita ja avioliittoja?
Mutta Raamattu ei edelleenkään kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
Millä Raamatun kohdalla sinä muuten perustelet sananvaputesi jota koko ajan käytät?
Millä Raamatun kohdalla sinä perustelet sen että avioeron voisi ottaa ilman että rikkoo Raamatun ohjeita vastaan?
Ei voi perustella millään. Siihen ei edes korkkismummo pysty kaikessa kieroudessaan.
Mutta Raamattu ei edelleenkään kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
Millä Raamatun kohdalla sinä muuten perustelet sananvapautesi jota koko ajan käytät?
Huvittavaa on se, että asiaa perustellaan Raamatulla mutta yhtään Raamatun kohtaa ei ole esittää.
Totta, samaa sukupuolta olevien aivoliiton kieltoa tosiaan perustellaan Raamatulla mutta yhtään Raamatun kohtaa jossa samaa sukupuolta olevien avioliitto kiellettäisiin ei kukaan tällä palstalla ole koskaan pystynyt esittämään.
Oletko sinä "usko.vainen" ensimmäinen joka pystyy?
Ei se ole jUmalan sanaa, mitä ihmiset ovat historiansa aikana tehneet , tai tekevät. Jumalan sanaa on se, mitä Hän on ilmoittanut Sanassaan kirjoituksissa. Niihinhän Jeesuskin vetosi "on kirjoitettu".
Täytyy muistaa että ihminen on langennut ihminen, joka ei tunne kirjoituksia, ja vaikka tuntisi, ei elä niidenohjeiden mukaan
Oho onpas täällä paljon viisaita koolla!!
nyt varmaan selviää mutterin ja pultin salaisuus!
Kovasti täällä yritetään selittää pultti mutteriksi ja mutteri pultiksi.
Sillä että avioliitot eivät ole enää uskonnollisten auktoriteettien asia vaan valtioiden lain kautta toteutuvia.
Se ei kuitenkaan poista sitä mitä avioliitto on Raamatussa ja miksi Jumala on sen tarkoittanut - miehen ja naisen liitto.
Pitäisikö kaikkien noudattaa tuossa asiassa sinun käsityksiäsi, niidenkin jotka eivät usko koko Raamattuun??
Mitä jos joku vaatis sinua noudattamaan vaik hinduoppia jossain asiassa, ymmärrä jo että kaikkia ei voi vaatia noudattamaan sitä mitä itse uskoo todeksi!
Ihan yleinen käsitys tuhansien vuosien takaa on, että avioliitto ja perhe ovat paras perhemuoto lapsille ja heidän isälleen ja äidilleen.
Tuhansia tai jopa vain satoja vuosia sitten perheen yleinen funktio oli tuottaa miehelle seksuaalista nautintoa ja yhteisölle sotureita. Siinä vitut välitettiin äidin ja lasten parhaasta. Joskus toki kävi niinkin että mies välitti, mutta pääkuvio oli se jonka kerroin.
Räsäseltä menee taasen sekaisin se mitä avioliitto tarkoittaa Suomessa ja mitä se on hänen oman uskonkäsitksensä mukaan.
Tyypillisesti kuvitellaan että avioliitto = lisääntyminen.
Avioliittoa ei tarvita lisääntymiseen.
Eikä avioliitto ole lisääntymisen ehtona.
Edelleenkään.
"”Kristillisen avioliiton perusta on kirjoitettu Jumalan sanaan ja jokaiseen kromosomiimme.”"
Ei taida Räsäsenkään Raamattu mainita mitään kromosomeista.
Muista tämä, on aika viskellä kiviä ja on aika kerätä kivet!
onneksi tulit ja pelastit tilanteen!!
olet todella merkittävä henkilö ja varmaan pelastat suomen kansan yksinkertaisten neuvojesi kautta kumarran!
"kyllähän ihminen tyhmä saa olla, mutta ei yksinkertainen".
Sillehän ei mitään voi jos aivokapasiteetti ei pysty parempaan, mutta jos ihminen ei edes halua käyttää sitä aivokapasiteettiaan, mikä hänellä on se on yksinkertaisuutta ja pöljyyttä.
No, Päivi sekoitti asioita keskenään. Hän kai halusi vain alleviivata ettei erilaisuutta saa sallia missään muodossa?
Jumala on järjestänyt niin ihmeellisesti asiat, että -niin kuin varmaan tiedät- ihminen saa puolet perintötekijöistään isältä ja puolet äidiltä.
Voitko selventää ajatuksiasi? Onko Jumala nyt siis erehtynyt, kun loi miehen ja naisen, asetti avioliiton ja rajat seksin harjoittamiselle?
”…ja+jokaiseen+kromosomiimme.”
Nuo kaikki poikkeavuudet alkuparäiseen ovat syntiinlankeemuksen seurausta, eli sielunvihollisen aikaansaannosta. Kun Jumala loi ihmisen, niin miehen kuin naisenkin, niin silloin kaikki oli vielä virheetöntä ja oli tosiaan vain mies ja nainen, ei mitään kromosomivirheitä joten noilla virheellisyyksillä et voi Jumalan luomistyötä halventaa.
Sielunvihollinenhan toimii Jumalan sallimana, joten se siitä.
Mikäli noin ei mielestäsi ole, silloin Jumala ei tietenkään voi olla kaikkivaltias.
Kyllä Jumala on kaikkivaltias ja sinäkin tulet sen kerran huomaamaan. Ja oletko sinä mummon kaksoisolento, kun heti riennät mummon sijaisena vastaamaan?
”…noilla virheellisyyksillä et voi Jumalan luomistyötä halventaa.”
Erikoinen suhtautuminen.
Voitko mennä sanomaan kaikille, joilla on jotain erikoista ja poikkeavaa elimistössään, että hän on halpa virheellisyys, ja pelkkä sielunvihillisen aikaansaannos?
Jumala luo juuri sellaisia luomuksia kuin haluaa. Jokaisella on tarkoituksensa. Vai väitätkö että meidän ihmisten luomat määritelmät ovat paljon parempia, joilla voimme jakaa toinen tosiamme alempiarvoiseksi toisiaan? Arvostelemalla Jumalan luomistyötä tuolla tavoin.
Päivi on lääkettä suruun. Päivin kaltaiset ihmiset ovat toivoa ylläpitäviä. Mitä vähemmän Päivin kaltaisia, sitä pettyneempänä tätä maailmaa katsoo ja sielu huutaa Herralta apua jaksamiseen. Haluan pois täältä Jeesuksen luokse tai Jeesuksen tänne kaikkien niiden luokse, jotka huokaavat ahtaalle ahdistettuina Suomen syntihyväksyntälakia.
>Haluan pois täältä Jeesuksen luokse tai Jeesuksen tänne kaikkien niiden luokse, jotka huokaavat ahtaalle ahdistettuina Suomen syntihyväksyntälakia.
Millä tavalla "syntihyväksyntälaki" ahdistaa ja keitä? Eihän se velvoita kuin maistraattien virkailijoita, ja heitähän ei kauhean paljon ole.
Kylläpä taas osasin tehdä vaikean kysymyksen, vaikka se perustui vain siihen mitä kysymyksen kohde itse oli väittänyt.
">> Päivi ja Niilo Räsänen: ”Eduskunta voi muuttaa avioliittolain, mutta ei luonnonlakeja eikä Jumalan sanaa” <<"
Maailman hallitukset ovat aina Jeesuksen tuomiosta lähtien pyrkineet muuttamaan kristinuskon perusteita ja aina ovat epäonnistuneet surkeasti. Ja nyt näitä vastustajia ei ole enää olemassakaan. Samoin käy nykyeduskunnan eksyttäjien, tulee aika jolloin heitä ei ole enää olemassakaan. Mutta uskovaiset kristityt ovat!
Avioliittolaki ei koske millään lailla kristinuskoa.
Ette te tosin elä keskimäärin yhtään kauemmin kuin me muutkaan. Ne on sitten eri uskovaisia tulevaisuudessa, ja mikä huomionarvoista, heitä on vähemmän kun nyt.
Nyt messu SRO:lta
Repe ja yksinkertainen ovat pahuuden asialla.
Salin keski-ikä on arvioideni mukaan noin 60.
Joo, rukoilevat kristillisellä kanavallakin että uusi laki kaatuisi. siis miksihän se "päästettiin" voimaan vaikka sen estymistä vasta rukoiltiin.
Mutta niinhän te jotkut, ette peräydy aatoksistanne vaikka Taivaskin olis hiljaa, keksitte vain uuden maalin.
Koskaan te ette kyllä näe mitään "merkkiä" siinä että rukoustanne ei tovomallanne tavalla kuultu - eikö itsekritiikki ole koskaan paikallaan?
Miksiköhän feministit ja liperaalisti ajattelevat ihmiset hakeutuvat papeiksi ? Olisin mieluiten paskakuski kuin liperaalipappi ristiriitojen kanssa.
Liberaalit ateistit ulos kirkosta niin uskonpuhdistus kirkossa on siinä. Kirkkoon tulee kuulua vain aitokristityt, muut joutaa Jumalattomina pois kirkon viroista ja kirkon jäsenyydestä. Joka Raamatun sanoo totuuden kaikessa ilmoittavaksi, jääkööt kirkkoon. Joka väittää Raamatun ilmoituksia valheiksi, poistettava kirkosta .
Sinä uskot varmaan vainaja- ja tietäjähenkiin, noitiin, velhoihin ja metsänpeikkoihinkin koska niistä Raamatussa puhutaan.
Ateistien ja muiden jumalattomien valheet ovat tiedossa, kyykäärmeiden sikiöt pilkkaavat totuutta, he ovat saatanan kätyreitä. Uskon kaiken mitä Raamattuun Jumala on ihmisille ilmoittanut, en usko läheskään kaikkeen mitä ihmiset ilmoittavat, koska eivät läheskään kaikkeen tietoon ole päässet käsiksi, silti puheet ovat kuin kaikkitietävällä. Valheiksi monet jumalattomien pilkat, puheet todistetaan.
Taistelu perkelettä ja syntihyväksyntää vastaan jatkuu. Alexander Stubb yllytti muutamia kannastaan horjuvia äänestämään saatanan tahdon mukaan. Nämä eduskuntataloon äänestetyt tekivät rikoksen Jumalaa vastaan.
No, kerrankin kokoomus on vihan kohteena :)
Ei kokoomus vaan Stubb.
Sehän tässä hassua vasta onkin, että seksuaalivähemmistöt nimenomaan ovat taistelleet oikeudesta päästä naimisiin ja samaan aikaan suuri heteroenemmistö ei millään suostu menemään avokkinsa kanssa naimisiin. Tai suositaan vain "tapailua"-siis pidetään omassa kämpässä asuvaa rakastajaa. Omassa tuttavapiirissä vain yksi pari avioitui maistraatissa ja hekin kirkosta eronneita.
Aivan, mutta tuohan ei näemmä kiinnosta näitä Aa-kerholaisia...