Tämä viesti ei ole sääntöjen vastainen, joten sen sensurointi oli sääntöjen vastaista!
Pistää silmään, miten kirjastoihmiset sotkeutuvat politiikkaan. Syynä on se, että kirjastolaitoksen raison d'être on kuollut. Päätehtävän katoamista yritetään peittää sijaistoiminnoilla.
Se mitä olisi pitänyt tehdä
Kirjat olisi pitänyt aika päiviä sitten digitalisoida ja siirtää verkkoon. Sähköversioita olisi sitten saanut lukea digitaalisella "kirjastokortilla".
Se mitä on tehty
On rakennettu lisää tarpeettomia seiniä, kuten Oodi, sen sijaan, että olisi realisoitu turhat rakennukset. Kun asiakkaat eivät enää lue kirjoja eivätkä niitä lainaa, on kirjastoista tehty musiikin, videoiden, käsityökalujen, urheiluvälineiden lainaamoja. Työkaluja ja joogamattoja lainaillaan sen vuoksi, että niiden jakaminen internetissä on vaikeampaa kuin bitteinä kulkevien videoiden ja musiikin.
Varmemmaksi vakuudeksi omien mutta turhien työpaikkojen säilyttämiseksi kirjastoissa on elektroniikkapajoja ja 3 D -tulostimia.
Kun tämäkään ei ole riittänyt täyttämään verovaroilla elävien työpäivää, on ohjelmistoon otettu myös maahanmuuton edistäminen.
Raaka oman edun tavoittelu on näin saatu naamioitua kvasihumanismin peittoon.
Pistää silmään, miten kirjastoihmiset sotkeutuvat politiikkaan. Syynä on se, että kirjastolaitoksen raison d'être on kuollut. Päätehtävän katoamista yritetään peittää sijaistoiminnoilla.
Se mitä olisi pitänyt tehdä
Kirjat olisi pitänyt aika päiviä sitten digitalisoida ja siirtää verkkoon. Sähköversioita olisi sitten saanut lukea digitaalisella "kirjastokortilla".
Se mitä on tehty
On rakennettu lisää tarpeettomia seiniä, kuten Oodi, sen sijaan, että olisi realisoitu turhat rakennukset. Kun asiakkaat eivät enää lue kirjoja eivätkä niitä lainaa, on kirjastoista tehty musiikin, videoiden, käsityökalujen, urheiluvälineiden lainaamoja. Työkaluja ja joogamattoja lainaillaan sen vuoksi, että niiden jakaminen internetissä on vaikeampaa kuin bitteinä kulkevien videoiden ja musiikin.
Varmemmaksi vakuudeksi omien mutta turhien työpaikkojen säilyttämiseksi kirjastoissa on elektroniikkapajoja ja 3 D -tulostimia.
Kun tämäkään ei ole riittänyt täyttämään verovaroilla elävien työpäivää, on ohjelmistoon otettu myös maahanmuuton edistäminen.
Raaka oman edun tavoittelu on näin saatu naamioitua kvasihumanismin peittoon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tältä palstalta viestejä poistettaessa on käytössä sellaiset säännöt, joita normaalijärki ei käsitä. Toisaalta palstalla sallitaan äärimmäisen raa’at ja rivot huutelut, jopa suorainen ihmisviha, toisaalta täysin neutraali ja asiallinen viestikin voidaan poistaa.
En ole samaa mieltä kanssasi kirjastoista. Kirjaston tehtävänä on mahdollistaa väestön yhdenvertaisia mahdollisuuksia sivistykseen ja kulttuuriin (kirjastolaki). Jos malttaa avoimin silmin käydä kirjastossa, havaitsee kyllä, että kirjasto palvelee mainiosti tätä päätehtäväänsä.
Porakone tai koripallo ovat kovin pieniä detalji tässä suuressa virassa.
Ja miksi ihmisen elämän helpottaminen olisi sitten väärin? Taulun ripustaja tarvitsee sen iskuporakoneen lainaksi, miksi häntä ei voisi auttaa? Nuoret haluavat pelata katukorista, ei sekään ole väärin.
Puheet digikirjoista ovat höpötystä. Tekijänoikeus on voimassa 70 vuotta tekijän kuolemasta. Ei niitä kirjoja niin vain digitoida. En nyt viitsi kirjoitaa mitään siitä, että paperinen käyttöliittymä on edelleenkin yleispätevin ja nopein tapa lukea kirjaa.
Suomen kirjastoseura ry otti kansalaisjärjestönä kantaa siihen, että kirjaston sivistystyötekijänä ei tunne rajoja; kaikki ovat tervetulleita kirjastoon. Kansalaisjärjestöllä lienee sananvapaus ja oikeus mielipiteeseensä.
Ja mitäpä tekevät öyhöttäjät? He hyökkäävät kirjastolaitosta vastaan.
Eipäs mennä vääristelemään tosiasioita.
(QUOTE) Sunniva Drake teki kirjastoista maahanmuuttajien olohuoneita – "Minulla on missio ja rakastan haasteita" (UNQUOTE)
Suomen kirjastoseura ry antoi tuosta teosta palkinnon. Kyse on aivan muusta kuin vain "mielipiteestä".
Eipä ole tekijänoikeus lainkaan estänyt esimerkiksi Googlea digitoimasta minun kirjoittamiani kirjoja ja artikkeleita. Tulee sieltä kerran vuodessa shekki, joka pitää käydä USA:ssa pankissa lunastamassa.
Joten väite tekijänoikeuksista on kategorisesti VIRHEELLINEN. Kaiken voi digitoida ja maksaa tekijänoikeuspalkkiot amerikkalaiseen pankkiin. Enemmän sieltä tulee rahaa kuin kirjastokorvauksista, joten parempi digitoituna kuin Teidän korvauksilla.
Voisitteko siellä kirjastossa pysyä tosiasioissa, niin asioiden käsittely olisi helpompaa. Kiitos
”Kaiken voi digitoida ja maksaa tekijänoikeuspalkkiot amerikkalaiseen pankkiin.”
Väite ei pidä paikkaansa tai on liiallisesti yksinkertaistettu. Digitointi ei ole kenenkään automaattinen oikeus.
Tekijällä on yksinoikeus päättää teoksensa käytöstä. Se, joka haluaa käyttää teosta, tarvitsee siihen luvan tekijältä. Lupaa taas ei ole pakko myöntää.
"Voisitteko siellä kirjastossa pysyä tosiasioissa..."
PS. Olen aktiivinen kirjaston asiakas, en henkilökuntaa. ;)))
Aiheen vierestä:
Ainakaan minä en ole koskaan saanut minkäänlaista korvausta näkövammaisten äänikirjoista. Eivät edes kerro, että teoksia lukevat. Rahaa en näkövammaisilta halua, mutta äänityksitä olisi kiva kuulla muutenkin kuin sattumalta.
Viimeksi googlatessa löysin yli tuhat luvattomasti kopioitua teostani verkosta. Osa kopioista "menee päällekkäin", ts samaa teosta on kopioitu useammassa eri paikassa. Silti kävi mielssä palkata amerikkalainen juristi lähettämään laskuja.
Se siitä tekijän yksinoikeudesta päättää teoksensa käytöstä.
Aiheesta:
Ennen stallarit valloittivat opiskelijajärjestöt. Opiskelijoita edusti mm. kuuskymppinen kommunisti. Nyt suvakit ovat tehneet saman kirjastoille.
Mitenkä olisi, jos ensin kirjoittaisit selkosuomea.
”Ainakaan minä en ole koskaan saanut minkäänlaista korvausta näkövammaisten äänikirjoista.”
Ei sinun kuulukaan saada korvausta näkövammaisten äänikirjoista. Siellä on kirjojen tekijöinä myös A.Kiveä, P. Mustapäätä ja M. Waltaria.
”Eivät edes kerro, että teoksia lukevat.”
Eivät kerro, ei. Lukeminen tuskin kuulukaan sinulle tai kenellekään muulle. Vasta äänikirjan julkinen esittäminen radiossa tai muuten voi kuulua. Samoin kuuluu korvauksen piiriin se, että äänikirjaa lainataan kirjastosta.
Tekijänoikeuslain 19 §:n mukaan tekijällä on oikeus korvaukseen, kun hänen teoksiaan lainataan yleisölle. Äänikirjan lainaus kirjastosta menee tämän korvauksen piikkiin. Lainakohtainen korvaus kirjailijalle on 0,16 euroa, ja pienin tilitettävä summa 10 euroa. Äänikirja vaatisi siis yli 50 lainausta, että korvaus maksettaisiin. Se taitaa jäädä useimmilta tekijöiltä vain haaveeksi.
Jos tekijänoikeuttasi loukataan Suomessa, pane suomalainen asianajotoimisto hommiin. Ei näitä asioita hoideta Amerikasta käsin.
Summa summarum: alkuperäinen väitteesi tekijänoikeuksista on täyttä roskaa.
Samoin myös se, ettei kirjastoa voisi siirtää digitaaliaikaan.
En viitsi keskustella tekijänoikeuksista. Kerään niistä ne tulot, mitkä katson keräämisen arvoisiksi. Punkt ja piste.
Tämä ei kuitenkaan ole se varsinainen viesti, vaan se, että kirjastot ovat suvakkien keppihevosia.
Ottamatta kantaa avauksesi sanomaan täytyy heti huomauttaa, että se EI kuulu tämän palstan aiheeseen. Miten muka tuo asiasi kuuluu maahanmuuttoon???
Joten opettele kirjoittamaan oikeille palstoille. Varmasti löytyy kirjasto-asiallekin oma palsta. Ja jos ei löydy, niin on olemassa "Yleistä politiikasta"- palsta.
Ps. RKP:n vaatimuksesta pääkirjaston nimeen lisättiin "Odet"! Pitäähän näet ruotsin kieltä tuoda väkisin esille, kun elävässä elämässä sitä ei enää kuule missään...
Palstan aihe on maahanmuutto.
1) Kirjastotätien järjestö on ottanut positiivisen kannan maahanmuuttoon ja palkinnut Rautatientorin telttapakolaisten etuja lobbaan henkilön.
2) Espoon kirjastojen ylipäällikkö on avannut kirjastot maahanmuuttajille.
3) Sama henkilö vaatii maahan tulleille kielteisen päätöksen MIGRIltä saaneille oleskelulupaa.
Kirjastot ja maahanmuutto kuuluvat yhteen, ja niitä pitää voida käsitellä maahanmuuttopalstalla. M.O.T.
Niinpä! Tuo kommenttisi kuuluisi tämän palstan aiheeseen, mutta ei tuo avaus. Siinä ei viitata sanallakaan maahanmuuttoon tai mamuihin.
Opettelisit lukemaan!
"Kun tämäkään ei ole riittänyt täyttämään verovaroilla elävien työpäivää, on ohjelmistoon otettu myös maahanmuuton edistäminen. "
Jos lakkautettaisiin ilmaiset kirjastot vedoten siihen, että kansa voi valistaa itseään netin avulla, ja sitten alettaisiin rajoittaa netin käyttöä esimerkiksi maksuja huomattavasti korottamalla, kohta oltaisiin tilanteessa, että köyhän ei ole varaa itseopiskella. Sellainenhan tilanne oli vielä parisataa vuotta sitten (?).
Minusta kirjasto voisi tarjota enemmän e-kirjoja ja äänikirjoja, varsinkin juuri äänikirjoja. Ihmiset vanhenevat, näöt heikentyvät, ja äänikirjaa voi kuunnella samalla, kun puuhastelee, mitä nyt työtön tai eläkeläinen kotonaan puuhastelee. Tai voi käyttää työmatkansa hyödyllisesti tai hauskasti. Miksei voitaisi myös lainata työpaikkahaastatteluihin siistejä vaatteita? Tuossa muuten saattaisi olla jollekin bisnesideakin. Tosin Suomi ei hevin salli pieniä yrityksiä, vaan kuristaa ne holtittomin pakkomaksuin.
Paristaa vuotta sitten rajoitettiin netin käyttöä?
Jossain vaihtoehtoisess todellisuudessa, ehkä.
Vai, että pitäisi veronmaksajan kustantaa työttömille siistit vaatteetkin työhaastatteluun!
Vielä parempi palvelu olisi se, jos kirjastovirkailijan voisi lähettää sinne työhaastatteluun.
Kannattaa vaihtaa johonkin muuhun foorumiin. Suomi24:lla sensuuri on mennyt ihan kohtuuttomaksi.