Valtuustoryhmät päättävät vaalien jälkeen

meneäänestämään

Oikeasti valta kuuluu kansalle. Tämän toteuttamaksi vaalien jälkeen pienpuolueiden ja ryhmien pitää muodostaa valtuustoryhmiä ennekkoluulottomasti yli puoluerajojen. Sillä tavalla syntyy valtapuolueita suurempi ryhmä, jolle annetaan hallitus- ja lautakuntapaikkoja. Kannattaa laskea, muodostaako yhden vai kaksi ryhmää, jotka molemmat ovat suuremmat kuin valtapuolue. Kahden ryhmän tapauksessa valtapuolue tulee vasta kolmannelle tilalle hallitus- ja lautakuntapaikkoja jaettaessa.

Valtapuolueet äänestävät perustuslain vastaisesti kollektiivina. Valtuutetut ovat antaneet valtakirjansa puolueille, vaikka heidän pitäisi toimia vapaasti omana itsenään. Valtapuolueiden diktatuuri saadaan murrettua muodostamalla pienpuolueiden valtuustoryhmiä. Puolueet eivät ole tärkeitä. Ihmiset päättävät. Mitä enemmän hallituksessa ja lautakunnissa on omantunnon mukaan äänestäviä, sitä paremmin demokratia toimii. Valta kuuluu kansalle, ei puolueille. Suomessa on perustuslaillinen liittymisen vapaus ja sananvapaus. Ja kansalaisvelvollisuus äänestää!

8

234

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • höpöpuhetta

      Oikeasti vala ei kuulu kansalle, ei ole ikinä missään, koskaan kuulunut kansalle. Ei kansasta ole vallan käyttäjäksi. Kansalla on aina oltava johtaja, tai johtotroikka joka valtaa käyttää.
      Demokratiassa on kansalla mahdollisuus äänestää edustajansa valtaa pitämään, se on systeemi, jossa kansa saa äänensä kuuluviin.

    • valtuustonjäsen

      """"Valta kuuluu kansalle, ei puolueille.""""

      Jaa, vai niin, mutta miten sitten kaikki kansanedustajat kuuluu puolueisiin, ja ei ole yhtäkään kansanedustajaa joka ei kuuluisi johonkin puolueeseen. Ja miksi puolueiden pamput saa määrätä miten pitää äänestää. Ja sama juttu kaikissa kunnanvaltuustoissakin, pamput päättää miten äänestetään missäkin asiassa.

    • kansaonpääosintymiä

      Kansa ei edes tietäisi mitä vallalla tehdään. Eräs oikeusoppinut totesi hyvin jo pelkästään kansan oikeustajusta. "Mikäli kansa saisi päättää, killuisi hirtettyjä joka lyhtypylväässä".
      Samaa tasoa olisi kansan ymmärrys myös vallasta.

    • HujanenG

      Pienpuolueiden valtuustoryhmät on olennainen seikka vapaan äänestämisen toteutumiseksi. Suurten puolueiden ryhmäpäätökset eivät ole vain perustuslain vastaisia vaan romuttavat myös demokratian, kun valtuutettujen enemmistön mielipide ei voita. Eikö ole demokratiaa, että enemmistön mielipide voittaa? Muu on diktatuuria.

      Edelliset kommentit aloitukseen puolustavat diktatuuria, Taitavat olla valtaryhmittymän edustajia, joiden housut alkoivat tutista, jos he eivät saisikaan käydä juomassa pullakahvia tästedes.

      Lukekaa perustuslakia. Eduskunta ei edellytä puolueiden olemassaoloa. Ryhmittymät saavat asettaa ehdokkaita. Eduskunnan tapa toimia on naurettava. Tänä vuonna siellä ei ole ollut yhtään tärkeää asiaa. Nyt keskustellaan, että tupakkalaki on tärkeä asia, edustajien pitäisi saada päättää oman tunnon mukaan. JOKAISESSSA ASIASSA PITÄÄ SAADA PÄÄTTÄÄ OMAN TUNNON MUKAAN. MUUTEN RAJOITETAAN SANANVAPAUTTA. Suomessa on purustulain mukaan sananvapaus ja liittymisen vapaus. Puolueiden ryhmäpäätökset ovat perustuslain vastaisia.

      Käykää äänestämässä ja muodostakaa valtuustoryhmiä, niin muidenkin kuin vain valtapuolueiden ihmisten ääni pääse kuulumaan. Mitä enemmän kunnanhallituksessa ja lautakunnissa on vapaasti oman tunnon mukaan äänestäviä, sitä paremmin demokratia toimii. On kuntia, joissa valtuustot koostuvat enemmän vapaasti äänestävistä kuin puoluediktaattorien ohjaamista määkijöistä.

      • hihihiänkyränmietteet

        Heh,heh, kyllä se demokratia toteutuu ihan hyvin isojen puolueiden kanssa, suurin osa kansalaisia on niitä äänestänyt. Pienpuolueet on usein yhden asian liikkeitä, tai muuten heidän näkemys eroaa suuresti isompien puolueiden näkemyksistä, sen takia ne on pienpuolueita, koska monikaan äänestäjä ei yhdy niitten näkemyksiin asioista.
        Ryhmäpäätökset on kyllä hyvin sitä näkemystä asiasta, mitä ryhmä pitää oikeana, ei kovin kauaa olisi ryhmiä, mikäli ihmiset olisivat eri mieltä asioista.

        Sinun jargonisi on vain änkyrän älinää siitä, että olet eri mieltä kaikesta, eli jonkun pienpuolueen kannattaja, sellaisen jonka mielipiteet on sellaisia, joihin vain hyvin harvat voivat yhtyä.


      • HujanenG

        Hoohoo itsellesi. Olet väärässä. Puoleiden ryhmäpäätökset ovat irvikuva demokratiasta.

        Tuusulassa on puheenjohtajakisa. Pienpuolueita ei kannata äänestää. Silloin menee ääni hukkaan. Keskittämällä äänet TuPulle voidaan saada muutoksia aikaiseksi. Vapaasti äänestävät kunniaan.

        Puolueiden sopulilauma on säälittävä. Miksi puolueista valitut ylipäätään menevät kokouksiin? Voisi laittaa "pahvisaulin" istumaan palaveriin, kun ääni on luovutettu puolueelle ja pomo päättää, miten äänestetään. Pahimmassa tapauksessa kysytään neuvoa puoluetoimistosta. Säälittävää. Demokratian irvikuva.


    • porvaritonpeestä

      Kokoomus pois puoluekartalta kokonaan ja erityisesti Tuusulan riitaisa kokoomus ! Rikkaat ei tajuu hevon hoota kansan elämästä ! Äänestäkää persuja, ne sentään vastustaa muslimejen haittamaahanmuuttoa !

    • mahollinenpaikka

      Puolueiden ryhmäpäätökset ovat demokratian irvikuva. Puolueen nimestä ei ole väliä. Kaikki ryhmäpäätöspuolueet ovat syvältä. Siihen pitää tulla loppu ja muutos jo seuraavien uusien jäsenten myötä. Muutaman valtaapitävän puolueen, jotka harrastavat ryhmäkuria, valta murretaan muodostamalla vaalien jälkeen pienpuolueiden ja sitoutumattomien ryhmien kesken valtuustoryhmiä yli rajojen. Näin puheenjohtajuudet ja enimmät paikat lautakunnissa menevät näille valtuustoryhmille ja valtapuolueiden diktatuuri hajoaa. Kun valtuustoryhmä koostuu jo sinällään eri puolueiden edustajista, niin poliittinen kenttä hajoaa ja demokratia toimii paremmin. Keskitytään asioihin ei puoluepoliittiseen valtaan. Tulee paljon parempi tulos, kun enemmistön mielipide voittaa. Ryhmäkuripäätöksenteossa enemmistön mielipide ei välttämättä voita. Se ei ole demokratiaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      109
      2280
    2. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      23
      903
    3. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      103
      896
    4. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      71
      892
    5. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      48
      845
    6. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      563
      816
    7. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      82
      718
    8. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      76
      660
    9. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      24
      612
    10. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      57
      571
    Aihe