Sauli Niinistö voisi selvemmin korostaa, ettei hän pidä yhteyttä Putiniin siksi, että kannattaisi tämän politiikkaa koskien Krimiä ja Ukrainaa tai muuten.
Niinistö soittelee Putinille ja tapaa häntä siksi, että pysyisi ajan tasalla siitä mitä Putin ajattelee. Ettei Suomea yllättettäisi kuten Ukraina yllätettiin Krimillä.
Ulkomailla on ollut epäselvyyttä miksi Niinistö pitää yhteyttä Putiniin. Ruotsissakin sitä häneltä kysellään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703182200087849_uu.shtml
Ruotsin suurin päivälehti Dagens Nyheter julkaisi lauantaina tasavallan presidentti Sauli Niinistön laajan haastattelun.
Haastattelussa keskusteltiin muun muassa Suomen suhteista Venäjään.
Niinistö ei vastannut suoraan kysymykseen siitä, onko hän koskaan ollut vihainen Venäjän presidentille Putinille.
Olisi voinut vastata, kyllä ,olen salaa ollut useinkin. Mutta haluan, ettei hän pääse yllättämään Suomea "vihreillä miehillään". Siksi soittelen hänelle ja tapaan häntä.
Avoin vihaisuus estäisi tämän yhteydenpidon
Uskoakseni tämä on Niinistön ajatus.
Niinistö soittelee Putinille ja tapaa häntä siksi, että pysyisi ajan tasalla siitä mitä Putin ajattelee. Ettei Suomea yllättettäisi kuten Ukraina yllätettiin Krimillä.
Ulkomailla on ollut epäselvyyttä miksi Niinistö pitää yhteyttä Putiniin. Ruotsissakin sitä häneltä kysellään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703182200087849_uu.shtml
Ruotsin suurin päivälehti Dagens Nyheter julkaisi lauantaina tasavallan presidentti Sauli Niinistön laajan haastattelun.
Haastattelussa keskusteltiin muun muassa Suomen suhteista Venäjään.
Niinistö ei vastannut suoraan kysymykseen siitä, onko hän koskaan ollut vihainen Venäjän presidentille Putinille.
Olisi voinut vastata, kyllä ,olen salaa ollut useinkin. Mutta haluan, ettei hän pääse yllättämään Suomea "vihreillä miehillään". Siksi soittelen hänelle ja tapaan häntä.
Avoin vihaisuus estäisi tämän yhteydenpidon
Uskoakseni tämä on Niinistön ajatus.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ongelma on on siinä, että Venäjällä Niinistön väitetään kannattavan Putinin politiikkaa. Joko suoraan tai peitetysti.
Sillä tavalla että Niinistön puheista jätetään kriittiset kohdat pois.
Tästä voi tulla ongelmia.
Niinistö on haastattelussa iloinen siitä, ettei Bäckman ole Suomessa saanut kannatusta. Tämähän oli epäsuora tuomio Putinin politiikalle.
Koska Kremlin palveluksessa oleva Bäckman kannattaa täysin kritiikittömästi Putinia.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteen. Putin on puutteistaan huolimatta hyvin suosittu venäläisten mielestä. Paljon suositumpi kuin takaisin valtaan pyrkivät entiset neuvostoliiton ajan kommunistit.
Entiset kommunistit kärkkyvät valtaanpääsyä ja vallan he ottavat siinäkin tapauksessa että nämä ääliö-liberalistit onnistuisivat horjuttamaan Putinin poliittiseen paitsioon. Liberaaleilla ei ole mitään mahdollisuutta kommunisteja vastaan, ei vielä pitkään aikaan. Hyviä tai parempia poliittisia vaihtoehtoja ei nyt vain ole, yrittäkää pistää tämä kalloonne...
Vasemmisto unelmoi Neukkulasta ja vihaa Tsaarin valtaa / kapitalistista Venäjää. Aika luontaista toimintaa, koska useat entiset kommunistit ovat nyt EUn leivissä.
Muistakaa nyt sen verran että autonomia saatiin Venäjän avulla. Ruotsin kruunu sitä ei meille suonut. Eriasia toki, jos pakottavat Federaatioon, mutta luulen että Ivan ja Igor ei enempää maata tarvitse :)
Ja mun mielestä meillä on hyvä Presidentti edustamassa Suomea. Ja hänellä on nuori nainen kainalossa niin mikä ettei. Eipähän pääse ukko vanheneen :)
Hyvää sunnuntaita Nasset ja Tiltut
"Muistakaa nyt sen verran että autonomia saatiin Venäjän avulla. Ruotsin kruunu sitä ei meille suonut. "
Venäjän tarkoitus ei ollut synnyttää itsenäistä Suomea. Sortokaudella Suomen autonomia haluttiin lakkauttaa.
"Ja mun mielestä meillä on hyvä Presidentti edustamassa Suomea."
On hyvä, että Niinistö on tuominnut Krimin liittämisen Venäjään. Ja haluaa säilyttää Suomen Nato-option.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016061721747661_pk.shtml
Suomi voi hakea Naton jäsenyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne vaikeutuu voimakkaasti. Niinistö sanoo ruotsalaislehdelle,
"Emme voi sulkea pois mahdollisuutta hakea Naton jäsenyyttä. Se olisi vakava virhe, koska se on meille turvallisuuspoliittinen väline. Venäjä tietää, että meillä on tämä väline käytössämme. Nyt kehitämme kumppanuuttamme ja yhteensopivuuttamme Naton kanssa niin pitkälle kuin mahdollista. Jos näemme selkeän heikennyksen turvallisuustilanteessa ja omassa tilanteessamme, silloin voimme hakea jäsenyyttä."
Mutta pääseekö Natoon kriisiaikana ?
Ehkä Natoon voi päästä, jos uhan merkit on vielä lieviä, mutta kuitenkin selviä.
Ei Natoon tietenkään pääse, jos tankit kolistelee itärajan yli.
Autonomiahan oli Ruotsin vallan ajan jatkamista sillä erotuksella että suomalaisten asemaa parannettiin.
Jos suomalaisista olisi alettu tehdä venäläisiä Ruotsin valta olisi haluttu takaisin.
Ns.Vanhan Suomen alueella suomalaisista tehtiin venäläisten kartanonherrojen omistamia maaorjia.
Siellähän kapinoitiin huonoa kohtelua vastaan.
Autonomia perustui siihen että suomalaiset olivat Ruotsin vallan aikana länsimaalaiseen elämään kasvaneita. Ei heistä voinut tehdä venäläisiä maaorjia.
On väärin antaa automian ajasta sellainen kuva, että Suomi liitettiin Venäjään ja suomalaiset olivat tyytyväisiä siihen.
Suomalaiset oli tyytyväisiä siihen, että Ruotsin ajan elämä sai jatkua sillä erotuksella, että suomalaisten asemaa parannettiin.
Jotta he haluaisivat pysyä irti Ruotsista.
Suomi alkoi autonomian loppuaikoina venäläisten mielestä muistuttaa liikaa itsenäistä valtiota jolloin autonomia haluttiin lakkauttaa.
Venäjä kuitenkin hävisi sodan Saksalle jonka tavoite oli ollut irrottaa reuna-alueet kuten Suomi Venäjästä.
Brest Litovskin rauhassa 3.3.1918 Venäjää vaadittiin poistamaan joukkonsa Suomesta.
Ja Saksa lähetti apujoukon Suomeen.
"Vasemmisto unelmoi Neukkulasta ja vihaa Tsaarin valtaa / kapitalistista Venäjää. "
Muutkin suomalaiset kuin vasemmistolaiset vihaa Putinin Venäjää.
http://yle.fi/uutiset/3-5193188
Suomalaiset ovat poikkeuksellisen Venäjä-vastaisia. Kansainvälisen kyselytutkimuksen mukaan jopa 62 prosenttia suomalaisista suhtautuu melko tai erittäin kielteisesti Venäjään
Gallup Internationalin teettämän vertailun mukaan muualla Euroopassa Venäjä-vastaisuus on kymmeniä prosenttiyksiköitä pienempää. Edes entisissä itäblokin maissa ei Venäjä-vastaisuus ole Suomen tasoa.
Ainoastaan Kosovossa luku oli suurempi, 73 prosenttia. Myönteisimmin suomalaiset suhtautuivat britteihin.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001055589.html?nomobile=4
Kun 65:n eri valtion asukkailta kysyttiin mielipidettä maailman johtajista, Suomi erottui joukosta Vladimir Putinin kohdalla.
Kyselyssä Suomen vastaukset herättävät huomiota erityisesti sillä, että Putin sai kaikkein kyselyyn osallistuneiden maiden osalta alhaisimman suosioluvun Suomesta eli indikaattorin luvuksi tuli hänen kohdallaan negatiivinen -83. Toiseksi kriittisimmin Putinin suhtaudutaan Ruotsissa, jossa hänen suosioluvukseen tuli -77.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Putinin neuvonantajan kirja ei varmaan lisää Putinin suosiota Suomessa.
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle"
http://www.kansallismuseo.fi/fi/kansallismuseo/kokoelmat/kuukauden-esine-2006/sauva
Suomen kansallismuseoon toimitettiin vuonna 1917 Salmin pitäjästä orjapäällikön sauva
Ryhmysauvaan oli renkailla merkitty, kuinka monta koko perhettä, pariskuntaa tai yksittäistä orjaa päällikön hallussa oli ollut.
Sauvan historia ulottuu 1700-luvun puoliväliin, jolloin Salmin pitäjä Laatokan koillisrannalla kuului isonvihan päättäneen Uudenkaupungin rauhan (1721) rajalinjan mukaisesti Vanhaan Suomeen ja siten Venäjän valtakuntaan.
Täällä venäläistä 1700-luvun verotuskäytäntöä edusti lahjoitusmaajärjestelmä, jossa tsaaria palvelleille aatelismiehille tai yhteisöille luovutettiin oikeus kantaa tiettyjen kylien tai tilojen verot. Käytännössä veronkanto-oikeus tulkittiin usein täydeksi omistusoikeudeksi.
Tämä johti vähitellen siihen, että entisten kruununtalonpoikien asema alkoi muistuttaa venäläistä maaorjuutta.
Erityisen vaikea tilanne oli Salmin naapuripitäjissä Impilahdella ja Suistamolla sekä Sortavalassa, joiden lahjoitusmaat kuuluivat pietarilaisen Aleksanteri Nevskin Pyhän kolminaisuuden luostarille.
Voudit syyllistyivät luostarin tiloilla väärinkäytöksiin velkomalla talonpojilta ylimääräisiä veroja ja tuomitsemalla näistä valittaneet raipparangaistuksiin.
Erityisestä julmuudestaan tunnettiin Ivan Klimpujev, joka toimi Nevskin luostarin ylivoutina keisarinna Elisabetin hallituskaudella (1741-62).
Pahamaineisen Pamppu-Iivanan muisto eli vahvana Salmissa vielä 1900-luvun alkuvuosina. Orjapäällikön sauva muistuttaa ajoista, jolloin koillisen Laatokan Karjalan maaorjuuteen alistetut lahjoitusmaatalonpojat elivät seutukuntaa tyrannisoineen ylivouti Ivan Klimpujevin vallan alla.
Suomen autonomia 1800- luvulla perustui edeltävään Ruotsin vallan aikaan. Sitä on kohtuuttomasti haukuttu.
Ilman sitä autonomiaa ei olisi ollut.
Olen verrannut Niinistön yhteydenpitoa Putiniin rikollisilla joskus käytettyihin jalkapantoihin.
Niiden avulla ollaan koko ajan perillä siitä missä konnat ovat ja mitä puuhaavat.
Ei Niinistö Putinia kannata. Haluaa vain, ettei hän pääse yllättämään Suomea .
Kekkonenkin piti yhteyttä Kremliin, mutta vei Suomea aina enemmän länteen, jos se suinkin oli mahdollista.
Tarja Halonen vastusti Kekkosen ajamaa EEC-sopimusta ja vaati Suomen lähentämistä Neuvostoliittoon.
Niinistö näkee hyvänä asiana, ettei Putinia täysin kritiikittä kannattava Bäckman ole saanut kannatusta Suomessa ja Niinistö kannattaa Natoon liittymistä, jos selvää uhkaa ilmenee.
Muuten hyvä linja, mutta voi kysyä pääseekö Natoon uhan ollessa päällä.
Ehkä pääsee, jos uhaksi katsotaan vaikka Duginin kirja, jota Venäjän armeijan kenraalit opiskelevat.
Jos uhaksi katsotaan rajan yli tulleet tankit ei pääse.
Niinistö ei tarkemmin määrittele uhkaa mikä johtaisi jäsenyyden hakemiseen. Se onkin järkevää.