Alussa uutisissa puhuttiin suomalaisista miehistä,
nyt ovat pääkaupunkiseutulaisia miehiä.
Kantasuomalais-nimitystä en ole missään nähnyt käytettävän.
Veikkauksia mieskolmikon etnisyydestä ?
nyt ovat pääkaupunkiseutulaisia miehiä.
Kantasuomalais-nimitystä en ole missään nähnyt käytettävän.
Veikkauksia mieskolmikon etnisyydestä ?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Meinasin tuossa jo kysyä asiaa useammassakin keskustelussa, mutta viestit on joka kerta sensuroitu ja poistettu.
Joo, jotenkin voisin kuvitella, että eivät ole Suomalaisia.
Uutta vai 500v vanhaa rikkautta?
"Veikkauksia mieskolmikon etnisyydestä ?"
Kantasuomalaisia rasistinpaskoja, luultavasti Suomi Ensin-porukkaa. ;)
Veikkaisin heidän olevan näitä entisiä Oodinin katupartiolaisia.
Kovin oli rasisteiksi mustat naamat, mutta miten sen katsoo..
"Rasistipaska" ei näytä olevan sääntöjenvastaista kielenkäyttöä tällä palstalla. On asioita joita saa sanoa ja joita ei saa. Hyvästi suvereeni Suomi.
Sitten pitää sanoa että etnistä alkuperää olevia rasistipaskoja, a-wink, a-wink, olivat he;-)
Tarkennan veikkaustani, että aitosuomalaisia rasistinpaskoja, jotka ovat päivettyneet torilla telttailessa.
Packalen teki sitten aloitteen, että häirikkötelttailijat torilta hevon kuuseen.
Pitäisi karkoittaa vanhempineen lähtömaahansa. Jos ei pentujaan pidä kurissa, ei tarvitse täällä aikuistenkaan loisia!
Noin tyhmiä ryöstäjiä ei voi tulla muualta, ku afrikan sarvesta! :DDDD
Olet luultavasti oikeassa.
Kaksikko ja kolmikko ja seurue ei ehkä viittaa pottunokkiin kun joskus otsikoidaan.Suomen kansalainen sitten mainitaan jos jotakin raskauttavaa.
Tässä on varmaankin kyse samanlaisesta asiasta, kun valhemediat tiedottivat , että "suomalaismies pidätetty Lontoossa terrori-iskun suunnittelusta ." Mutta kun olikin somali.
Tai kun 17-vuotiaan tytön raiskaaja ja murhapolttaja oli "helsinkiläismies. " Mutta kun olikin afganistanilainen.
Jos olivat mutiksia niin minä radikalisoidun. Jos tiedottamisverho on tuota luokkaa, on aika tarttua asioihin muuten kuin vain kirjoittamalla.
Ei tarvitse radikalisoitua.
"Isänmaallisia" ovat.
Jep jep! "Isänmaallisia" luultavasti. Ei kuitenkaan suomen "isänmaallisia" vaan afrikansarven valtiolle "isänmaallisia".
olik hyö meikäläisii..?
Maahanmuuttajia ovat.
Käpylässä liikkui myös kolmen kopla veisten ja mutkan kera torstai aamuna. Kytät nappas kiinni, mutta ei sanaakaan etnisyydestä. HS:ssä tais olla uutinen näistä. Alkaa nämä jengiytymiset tulla Suomeenkin. Kohta on Ruotsin malliin täyskaaos päällä ja saa pelätä jopa arkiaamuina bussipysäkille kävellessä kuten käpylän keississä.
helsinkiläiset saavat tilaamaansa rikkautta oikein isolla kauhalla
onneksi poliiisitiheys on Hgissä varsin hyvä, vrt. joku Oulun lähipiiri tai Nurmijärvi.
mut tällähän tienataan, eikös? siis ainakin muutamat harvat. Eikö heidän hyvän rahantulonsa eteen kannata nyt ottaa vähän lieveilmiöitä vastaan ja korkeammalla veroprossalla kustantaa materiaalia taikaseinään?
Äsken tv:ssä se rkp:n akka joku biubää vai mikä hänen nimensä nyt olikaan sanoi että hänen tavoitteensa ja ihanteensa on yhä monikulttuurisempi Helsinki!!!
On se perk...le kumma että näitä suvakkeja piisaa pistämään maa sekasortoon. Ei paljoa näytä painavan mitä Euroopassa on alkanut tapahtua yhä suurenevassa määrin!
Niin. Harvemmin kantasuomalainen mies tarvitsee egonsa tueksi jengiä. Hän on mies.
Jo se että ryöstelijöitä oli useampi kertoi sen että kyseessä on mamujen Kampissa ja rautatieasemalla pyörivät vellihousu-jengi.
Kalkkunamakkaroita taloyhtiön pihatalkoisiin vaatinut suomalainen rättipää naapurikin sai uuden miehensä avulla poliisit taloyhtiömme pihaan kun ukko harrasti puukkohippasta muslimiveljiensä kanssa.
Kotkan tapauksessa lienee kyseessä puolestaan kulttuuriamme jo puoli vuosituhatta rikastuttanut lakerikenkä.
Somalit eivät sopeudu Suomeen. Jengiytyvät. Eivät tee töitä. Lisääntyvät kuin kaniinit ja syyllistyvät moniavioisuuteen. Heidän tulonsa Suomeen voitaisiin lopettaa kokonaan ja viedä jo täällä olevat takaisin Afrikan sarveen.
On idioottimaista syyttää tähän maailmaan lapsia ja olettaa että joku muu kuin vanhemmat heidät elättävät. Kotimaassaan syntyvyyden säännöstely sujuu paremmin. Kuolleisuus on suurempi.
Kyllä ne on nuoria somalikloppeja,ryöstivät poikani kun oli hesassa iltaa viettämässä,kalliossa.Uhkailivat puukolla jos ei nosta heille 100 euroa automaatista rahaa,siinä sitä oli sitten pakko nostaa rahat.Järkyttävää touhua...takas vaan somaliaan tollaset rikollisen alut,tämä on sivistysvaltio,somaliassa ovat tottuneet eri kulttuuriin eikä mitään kunnioitusta suomen lakia kohtaan.
Öykkäröivät metrossakin länsimaalaisissa vaatteissa niin kuin Euroopan omistajat. Huutavat älypuhelimeen kun mielipuolet.
Aika monihan noista meidän tulevaisuuden lupauksista kansoittaa Suomen vankiloita.
Toivottavasti poikasi ryöstäjät saatiin kiinni.
Odinit síis eivät ole miehiä.
Mielipiteesi on omasi, mutta sen verran sivistymätön näytät olevan ettet tiedä nimimerkin viittaavan kommentin kirjoittajaan. Olet siis kovin älykkäästi "tarkennus". Se ei ainakaan minua ihan kamalasti yllätä sillä suvakit ovat yleensäkin hieman typerämpää porukkaa. Ei suju jakolaskut, ei tilastotiede ja yleensäkään he eivät ymmärrä yhteiskunnan järjestelmästä yhtään mitään. Oletko muuten iloinnut Lontoon tapahtumista. Toivottavasti satut kohdalle kun Suomen ensimmäinen terrori-isku on totta.
Lehdistöllä on se kuuluisa laajempi käsitys suomalaisuudesta.
Se on aika selvä vihje aina kun viranomaiset ja media on asettanut rikoksessa etusijalle rikoksentekijöiden identiteetin salailun ja teon vakavuuden vähättelyn, kuin itse väkivaltaisen rikoksen uhrin/uhrien oikeuden.
Suomen poliittiset päättäjät, media ja viranomaiset ovat kääntäneet selkänsä kantasuomalaiselle väestölle.
Eivät salanneet.
Ilmoittivat tekijät suomalaisiksi ja vielä tarkensivat pääkaupunkiseudulta oleviksi.
Mikä vielä maksaa?
Miksi pääkaupunkilaisia/suomalaisia saa leimata kertomalla sen tekijöistä -, mistä ovat kirjoilla - mutta etnisyyden perusteella ei - sitä ei saa kertoa rikoksen tekijöistä?
Miksi ei saa kertoa ovatko epäillyt mamusuomalaisia vai kantasuomalaisia?
Uskon että kyse oli saamelaisista. Suphuterroristeja ehkä. Nämä epämääräiset "ryöstöjoukkiot" ovat yleensä etnisesti värikylläistä väkeä.
Eskimoita ne olivat tai jääkarhuja. Eikös ne ole suomalaisia eläimiä, kysyy EU-asiantuntija.
Jos joku tietty ryhmä Suomessa asuvista syyllistyy suhteettoman paljon (tietynlaisiin) rikoksiin, niin miten siihen voidaan puuttua tehokkaasti,, jos sitä ei tiedetä, kun ei saa tilastoida rikoksiin syyllistyneitä jakamalla heidät kaikkiin mahdollisiin ryhmiin?
"Jos" esim. vaikkapa maahanmuuttajataustaiset Suomessa asuvat syyllistyisivät (tietynlaisiin) rikosiin kohtuuttoman usein heidän lukumääräänsä, väestöosuuteensa verraten, niin miten siihen voi tehokkaasti puuttua, jos sitä ei tiedetä, kun ei saa tilastoida rikoksista epäiltyjen/tuomittujen etnistä taustaa?
Miksi tietyn etnisen taustan omaavien suojeleminen ikäviltä tilastollisilta tosiasioilta menee kaiken muun - mm. rikollisuuden ehkäisyn -edelle?
Ihmeteltävää meillä kyllä riittää ellemme pysty vaihtamaan päättäjiä sellaisiin, jotka ajavat meidän asiaamme ja arvojamme.
Eiköhän nuosomaleita ole, muslimeja ainakin
Eiköhän lie ollut raiskareita jälleen....