Lihaa Brasialiasta

Täytyy olla kyllä melko rohkea, tai umpityhmä joka syö Brasialaista broileria.

Brasilian lihaskandaali koskettaa Eurooppaa – Suomessa myynnissä brasilialaista naudan- ja broilerinlihaa

Myös suomalaisissa lounasravintoloissa on käytetty brassinautaa- ja broileria.

Brasiliassa kahden suuren lihantuottajan ja usean pienemmän tuottajan lahjontaepäily. Brasilialaiset lihantuottajat olivat lahjoneet vuosien ajan viranomaisia ja poliitikkoja, jotta nämä eivät huomioisi mädäntyneen ja salmonellaa sisältävän lihan vientiä ulkomaille. Lihaa vietiin myös Euroopan markkinoille.

Suomalainen maataloustukipolitiikka on syvältä perseestä. Suomalainen lihanjalostus on kepulaisten osuuskuntien käsissä ja yksityiset lihanjalostajat ei saa raaka-ainetta suomesta. Vaikka samaan aikaan maasta viedään polkuhintaan lihaa ulkomaille. Kepulaiset osuuskunnat ei suostu sitä myymään yksityisille lihanjalostajille suomessa.
Tilanne on johtanut siihen että suomeen tuodaan jo puolet syötävästä lihasta ja suomi vie sunnilleen saman verran polkuhintaan lihaa ulkomaille.
Kysymys kuuluu onko järkee vai ei, ensin suomalainen veronmaksaja maksaa tuon polkuhintatuotannon ja sitten kepulaiset osuuskunnat estää tuotteiden tulon markkinoille.
Tuet kokonaan pois maataloudelta ja tämä pakottaisi tuottajat hakemaan markkinat suomesta ja silloin nämä pienet lihanjalostajat saisivat raaka-aineen suomesta ilman verotukia.

Vitun idiootti, sekä vasikanvälitys, että porsaidenvälitys on monopolisoitu näille osuuskunnille. Eli koko saatanan soppa on kepulaiset hallussa. Eikun maataloustuet pois niin päästään vapaaseen kilpailuun ja saadaan oikeasti ne lihat kotimaasta.
Veronmaksajalle tämä tietää alentuneita veroja ja parempia tuotteita.

Näiden tyhmimåien, kuten Oikeistososialistin, Osmiumin ja Mielipidepankin ruuanlaittotaidot ovat sitä tasoa, etteivät osaa mureuttaa lihaa, joten helpointa on ostaa pilaantunutta brassilihaa joka tuon pilaantuneisuutensa vuoksi on valmiiksi pehmeää.

Eikö Brasilia ole ryssän liittolainen ja täten kepuloisten mielestä pyhä.

Mieluummin pilaantunutta Brassilihaa kuin euroakaan kepulaisille.

Eikö Brasilia ole ryssän liittolainen. On täten pyhä kepulain mukaan.

Maito ja liha ovat yleensäkin pahasti. Brasiliassa lihakarjan kasvatus tuhoaa sademetsää.

On tietysti hyvä, että kauppa ja kuluttajat sekä terveysviranomaiset ovat valistuneita ja hereillä eri tuotteiden laatuominaisuuksien suhteen. Suuressa maailmassa esiintyy rikollisuutta, joka voi pilata koko tuotantoalan maineen pitkiksi ajoiksi. Lihaskandaalin suurimmat kärsijät tulevat olemaan brasialaiset itse, koska siellä tuotettu liha asetetaan tuontikieltoon ja tiukan syynin alle. Kuluttajatasolla skandaali saa kuluttajat välttämään brasialaista lihaa. Tämä voi olla melkoinen katastro koko Brasialialle ja todiste siitä, että kannattaisi vastustaa voimakkaammin korruptiota ja rikollisuutta.

Suomalainen kuluttajan kannalta on huono asia, jos tuonti Brasiliasta ja muista kaukaisista maista ehtyy pitkiksi ajoiksi. Se nimittäin vähentää kilpailua ja luo painetta hintojen nousulle. Siitä taas iloitsevat lähinnä lihan kulutuksen vastustajat, koska hintojen nousu aina vähentää myös kysyntää. Näinhän kävi Norjan lohellekin, kun lohentuottajamaa Chilessä on ilmeisesti El Nino -ilmiön seurauksena esiintynyt tyotantovaikeuksia. Kuluttajan ei siis kannata heittää riemuvoltteja sen vuoksi, että tällainen lihaskandaali roihahti. Nämä riemunhyppäykset nimittäin kuluttaja kyllä kustantaa omasta pussistaan.

MTK:n pomo Marttila ei meinannut pysyä housuissaan asian kanssa. Hänen mielestään tuonti Brasiliasta olisi pitänyt olla suunnilleen kaiken aikaa kiellettyä. Vain suomalainen tuotanto pitäisi sallia, jos MTK:sta olisi kiinni. Marttila ei tainnut ihan tajuta sitä, että juurikin tuolla eteläisessä Amerikassa voitaisiin alkaa ajatella samalla tavalla siellä aika heikossa maineessa olevasta suomalaisesta metsäteollisuudesta. Ehkä hekin alkavat asettaa erilaisia kieltoja yhtä suurella riemulla kuin MTK:n Marttila. Suomalainen metsäteollisuushan on saanut noilla seuduin kyseenalaista kunniaa metsäprojekteillaan.

Järkevämpi lähestymistie olisi lisätä lihan laadun kontrollia ja pyrkiä asiassa monikansallisiin sopimuksiin säilyvyyden ja laadun takaamiseksi. Se olisi sekä Brasilian että ympäri maailmaa asuvien kuluttajien etu. Kotimaisen naudan lihan kulutuksella on kuitenkin kipurajansa, jos hinta ylittää kuluttajan ostokyvyn ja -halun.

Onhan se täysin vastuutonta ja hullua sekä valtion ,että yksityisen ihmisen kannalta syödä muutakuin mahdollisimman lähellä tuotettua lihaa ym. mitä suuhun laittaa koska tuontilihasta ym. tulee kaiken maailman sairaudet sekä taudit ja yhteiskunta joutuu nekin lopulta korvaamaan hoitoina ja lääkkeenä. Lihapullatkin kannattaa ja viisasta tehdä itse hyvästä ja halvasta kotimaisesta lihasta se on faktaa.

Meitä on vain niin moneksi,että eivät ymmärrä edes omaa etuaan.

En ole vuosiin ostanut brassi-lihaa. Niillä naisilla on veltto vittu.

Paljonko veronmaksajat joutuu maksamaan Kiinaan vietävästä sianlihasta jotta kiinalaiset saa halvalla lihaa,haluan lisää ulkomaista lihaa suomeen jos se edes jotenkin auttaa suomalaisten tilojen pakkolopettamisia.

Brassi-lihaa Tuurista. Uusi pele-pulla kasvamassa.