Helsingin jäähallin parkkipaikalla sai useampikin kirppikselläkävijä
60€ pikavoiton kun ei huomannut laittaa parkkikiekkoa oikeinpäin -eteenpäin näyttämään.
Autoparkki Norden oli valppaana ja minulla on Trafissa tietojenluovutuskielto.
Mitä mieltä olette?
saavatko rahastajat osoitetietoni?
60€ pikavoiton kun ei huomannut laittaa parkkikiekkoa oikeinpäin -eteenpäin näyttämään.
Autoparkki Norden oli valppaana ja minulla on Trafissa tietojenluovutuskielto.
Mitä mieltä olette?
saavatko rahastajat osoitetietoni?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei yksityisten kusettajafirmojen "sakkoja" tarvitse maksaa.
Mies jätti 90 euron parkkisakot maksamatta – oikeudessa tuli takkiin yli 4000 euroa
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/472099-mies-jatti-90-euron-parkkisakot-maksamatta-oikeudessa-tuli-takkiin-yli-4000-euroa
Huom. Mies ei ollut ennen oikeudenkäsittelyä reklamoinut masuista kertaakaan parkkiyhtiölle/perintäyhtiölle jne... Ei mitään mahdollisuutta voittaa oli kysymyksessä mikä lasku/saatava hyvänsä.
"Käräjäoikeus katsoi toteen näytetyksi, että miehen hallinnoima auto oli pysäköity väärin ja valvontamaksut olivat olleet sinänsä riidattomia. Mies ei ollut ennen oikeuskäsittelyä reklamoinut maksuista kertaakaan parkkiyhtiölle, perintäyhtiölle tai kenellekään muullekaan."
Pitääkö kiekon näyttää eteenpäin, eivätkö muuten osaa kattoa siitä aikaa?
Ilmeisesti pitää.
Oli paljonkin muuta ajateltavaa niin epähuomiossa jäi väärinpäin.
Sen hörhön pitää mennä ensin Specsaversille ja hankkia lasit. Miten tuollainen sokea runkku edes pääsee töihin??
Ei tarvitse maksaa.
Itse sain joskus vastaavan sakon, unohdin laittaa parkkikiekon, mutta kerroin parkkifirmalle että olin myymässä autoani ja se oli koeajossa enkä itse ollut mukana. Ostajaehdokas oli sen jättänyt sinne. Tietenkään en muistanut koeajajan nimeä. Korostin niinikään että en ollut sopimuskumppani vaikka auto olikin minun.
Narinaa siitä tuli, parkkifirma väitti että lain mukaan minun tulee aina olla tietoinen kuka kulkuneuvoani kuljettaa.
Haistatin pitkät. Eihän sellaista lakia Suomessa ole.
Perintätoimistolta tuli sitten vielä lasku mutta en maksanut. Asia kuihtui pois, sen kummemmin ääntä pitämättä.
Mikäli kertomasi pitää paikkansa, niin päinvastaisiakin tapauksia löytyy. Joku toinenkin yritti väittää, että ei hän ollut ajanut eikä yhtään pystynyt kertomaan, kuka sitten oli.
https://www.edilex.fi/uutiset/48374
No ei tarvinnut maksaa. Kerroin että en ollut itse mukana enkä lähimaillakaan enkä edes voinut olla varma kuka auton pysäköi.
Tämä oli harkittu juttu, on äärimmäisen tärkeää että kertoo että ei itse ollut mukana eikä edes tiennyt missä auto on liikkunut. Enkä ollut millään lailla edes neuvonut auton pysäköintiä siihen alueelle.
Parkkifirmat kyllä pelottelevat ja väittävät yhtä sun toista, mutta minulla ei todellakaan ole velvollisuutta kertoa tai pitää lukua kuka autoani ajaa. Poliisi sitten sen selvittää jos asia on kurantti mutta parkkifirmojen kuskiasiohin ei poliisi puutu. Se ei ole rikos vaan sopimusrikkomus, johon ei viranomaiset puutu jos ei asiasta nosta syytettä. Aivan kuten vaikkapa huoneenvuokrasopimuksen rikkominen.
Vaikka itsehän sen sinne pysäköin, unohdin vain laittaa parkkikiekon.
Niin, tuossa linkissä tosiaan oli juttu siitä, miten hovissa asti oli päädytty siihen, että ei ole syytä uskoa, että autoa ajeli joku muu. Jutun otsikko jo kuuluu näin: "Hovioikeus: Yksityisen pysäköinnin valvontamaksut tuli maksaa vaikka vastaajan mukaan hän itse ei ollut pysäköinyt autoa"
Että kuten sanottua, päinvastaisiakin tapauksia löytyy.
Niinpä, vain idiootti lähtee urputtamaan vastaan, kun 60 euron valvontamaksu saattaa muuttua käräjöinnin jälkeen 5000-6000 euron laskuksi, mutta huvinsa kullakin.
Vain idiootti (äänestää myös demareita) maksaa maksun jota ei tarvitse maksaa. Mutta jos ei ole idiootti, maksusta selviää max. muutaman postimerkin hinnalla. Pitää vaan tietää mitä tekee.
Tyhmä maksaa lonkalta.
jopa poliisin ylinopeussakkojen kiistäminen onnistuu. ajoin muijan autoa kameratolppaan ja sitten aikanaan sakon kanssa muija meni kiistämään asian ja sanoi ettei tiennyt kuka ajoi. asia jäi sillensä.
Helsingissä ryöstetään aina
jos ei rosvot niin parkkifirmat.
Ei tarvi maksaa kun ei ole virallinen taho.
Onko pakko jos ei taho, mie en ainakaan taho.
No miten selität tämän?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/472099-mies-jatti-90-euron-parkkisakot-maksamatta-oikeudessa-tuli-takkiin-yli-4000-euroa
Miten niin
"ei huomannut laittaa parkkikiekkoa oikeinpäin -eteenpäin näyttämään."
Eihän kiekossa ole kuin liikkuva osa. Sekin liikaa?
Mine huta aina rassisti natzisika. En käytä kiekko enkä maksa mita.
Noita yksityisiä sakottajia kannattaa vetää turpaan.
Parkkipirkoksi ei täysjärkinen ala, ainoastaan jo valmiiksi koko maailmalle katkera ja kade.
kilvet takaluukkuun ja viikset pois, jos leikkiin ruvetaan, no ei vaan riittää kun kerrotte että sopimusta ei syntynyt ja olen itse ajanut kuvitellun sopimuskyltin ohitse epähuomiossa ( sopimukset pitää varmistaa tarjooja taholta niin että , kylän sokein mummokin sen huomaa)
eikö ole ketään tahoa joka haluaisi ostaa muutemalla eurolla oikeudet näihin maksamattomiin ryöstömuistutuksiin ja joku voisi haastaa koko puljun petoksesta, ja joku nero voisi laittaa kyltin pihalleen ( omakotitalo ) jossa kielletään pysäköinti 400e uhalla , ja oma poika tulisi pysäköimään pihalle ja siitä paikasta raastuvaan ja katsomaan ennakkotapaus miten iso saa olla sakko ja miten älytön saa olla vino,paskainen sotkettu epäselvä ( sopimuskyltti) talon takana joka on alueen ainut eikä sitä aluettakaan ole rajattu eikä merkattu mitenkään, suomalaiset teitä ruiskutetaan silmään keltaisella hartwallin Jaffalla.
ja kumpikaan asian omainen ei ota edustajakseen juristia eikä lakimiestä vaan asiaa käsitellään keskenään ja isot viisaat seuraavat silmä kovana vierestä , ja kustannukset pistetään puoliksi tai sitten tehdään keräys " oikeusvaltion viimeisien vapauksien puolesta" joka sponsoroi tapahtuman joka johtaa siihen että kohta ainut parkkifirma joutuu kyltittämään alueensa niin että sopimuskyltin editse ei pysty ajamaan kuin painamalla hyväksyn pysäköinnin ehdot jotka annetaan hyttiin kirjallisesti ja pystytään lukemaan / ymmärtämään ennen pysähtymispäätöksen tekemistä, pitää silti olla mahdollisuus ajaa alueelta pois jos kokee ehdot ylivoimaiseksi noudattaa, nykyinen käytäntö vastaa luola aikaa jossa hengähtämällä väärässä paikassa tulee nuijanisku päähän, ei oikein vastaa monesti kehuttua sivistysvaltion statusta jota jyrkikin nimitteli hyvinvointivaltioksi josta silti halutaan brysseliin .ja näille tepoille ja viljoille jotka huomaavat kaikki merkit kaikkialla, hankkikaa muutakin päivätekemistä kuin lauantaimakkaran hakureissu markettiin niin alkavat nämä merkit häviämään silmistä, niin on paljon maailmassa muuta mielenkiintoista. eikä se lappusimo tai aava ole syyllinen vaan hyväksikäytetty reppana, laitetaan suunnittelija ja hyötyjät oksaan korkeimpaan.