OLISIKO TARVETTA EKOPUOLUEELLE?

Olisi muutaman lähinnä ympärisasioihin puuttuva puolue. Ympäristön saastuminen ja kiertotalous olisi ydinjuttuja.
9100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllä vain. He sitoutuisivat siihen etteivät junaile puolueensa jäsenille eläkevirkoja. He sitoutuisivat myös puhumaan aina totta. He eivät suojelisi terroristeja tai terroristijärjestöjä viranomaisten toimilta. He vastustaisivat myös henkilökohtaisesti harmaata taloutta.

Äänestä

Ehei vaan suunnilleen yhden asian eli ympäristö puolue. Joskin myös köyhien asialla.
Tärkein tavoite on jokaisen kansalaisen hiilijalanjäljen vähentäminen.
Kulutuksen vähentäminen, autoilun vähentäminen jne..
Ydinvoima on hyvä juttu, kuin myös pientuotannon lisääminen. Fossiiliset polttoaineet huono juttu. Kiinalaisten tavaroiden ostaminen huono juttu. Näitähän piisaa.

Itse käyn suihkussa vain kerran viikossa. Vedän vessan vain kahdesti päivässä. Ostan tavaroita kirpputoreilta.
Huonelämpötila alhainen.
Käyn toisinaan myös lähimetsissä keräämässä roskia pussiin.

Näin toimii kelpo kansalainen.

Äänestä
  • Kiitos asiallisesta viestistä.

    Äänestä

  • Ekopuolue ja köyhien asialla, näissä tosiaan olisi synergiaa. Jos kaikki olisivat köyhiä niin ympäristö kuormittuisi vähemmän.

    Äänestä

Olisi kyllä tarvetta. Koetan itse ellellä mahdollisimman säästäväisesti. Roskia keräilen ja muutenkin ekohenkisesti. moi.

Äänestä

Todellakin olisi tarvetta ekopuolueelle. Vihreät joka nyt on olevinaan lähimpänä tällaista ekopuoluetta ei mielestäni aja oikeasti ympäristön etua kovinkaan vankasti.

Äänestä

Jos tuollainen puolue olisi, niin saattaisin minäkin pitkästä aikaa aktivoitua seuraamaan yhteiskunnallista keskustelua.

Äänestä

Ei tarvita, tarvitaan vaan se että jokainen alkaa ekoileen niin helppoa. Eiköhän täällä jo valmiiksi ihan tarpeeksi kaikkea turhaa ennenkaikken byrokratiaa. Ei mulla muuta.

Äänestä
  • Sinun mielestäsi byrokratia voi ollakin turhaa, mutta toisaalta tässä maailmassa kuitenkin on yhä ihmisiä, jotka luottavat byrokraatteihin ja ulkoistavat, ehkä mieluustikin, päätöksenteon ja vallan heidän vastuulleen. Uskaltaisin veikata, että nämä ihmiset edustavat yhä enemmistöä, kun taas kaltaisesi "toisinajattelijat" (joihin joiltakin osin itsekin kuulun) ovat se pienempi joukko, jonka mielipiteet eivät enemmistöä juuri kiinnosta. Ehkä byrokratia jossain muodossa voisi olla keino saada nämä "massat" kohti kestävämpää ekoilua?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viherpiipertäjä kirjoitti:

Olisi muutaman lähinnä ympärisasioihin puuttuva puolue. Ympäristön saastuminen ja kiertotalous olisi ydinjuttuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu