Darwinismin merkitystä liioiteltu

Evoluutio-oppia eli darwinsimia hehkutetaan täälläkin päivästä toiseen suhteellisuusteorian veroisena neronleimauksena. Huudetaan, että Jumala tulisi hylätä eikä uskoa Raamattuun.

Mutta mitäpä sanovat asiasta vakavasti otettavat tiedemiehet. Alfred Russell Wallace, entinen kiihkeä darwinisiti, on todennut, että georgismi on ollut huomattavasti darwinisia merkityksellisempi ja tärkeämpi oppi.

Eipä ole vaikea arvata, etteivät uusateistiset darwinistit ole georgismista kuulleetkaan. No, nytpähän pääsevät taas googlettamaan.
7129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eli kaikki tiedemiehet jotka ovat samaa mieltä kuin sinä ovat vakavasti otettavia. Jos YKSI tiedemies on jotakin mieltä ei tarkoita että hän on ainoa oikeassa ja kaikki muut väärässä.

Äänestä
  • Kyllä Wallacen merkityksen tunnustuvat muutkin.

    Äänestä

  • takaisin.arkeen kirjoitti:

    Kyllä Wallacen merkityksen tunnustuvat muutkin.

    Wallacen merkityksen ei jokaisen mielipiteen.

    Äänestä

En ole tiedemies, mutta missä ovat ne luomisoppiin liittyvät tieteelliset näytöt? Ja muistettava sekin pieni seikka, että puhutaanko nyt kristinuskon luomisopista vai jostain muusta. Uskontojahan on ja riittää. Pitäisikö kaikki mahdolliset uskonnolliset ja "tieteelliset" käsitykset arvostella rinnakkain - ei ainoastaan kristinuskon juutalaiseen perinteeseen pohjaava oppi kuuden päivän luomistyöstä. Voisimmeko sopia, vaikka oltaisiin kuinka uskovaisia, että tämä myytti ei ole tieteellinen selitys ainakaan. Luomisopin ymmärrän kyllä Jumalaa kunnioittavana ihmisen selityksenä kaikkeuden alkuperästä. Sellaisen ihmisen joka ei vielä ollut tieteellisesti ajatteleva.

Äänestä
  • Niitä ei ole koska on menty darwinin teorian mukaan harhatielle myös kaikessa muussa tieteessä kun ei oteta lähtökohdaksi sitä että kaikki on luotu Jumalan (vai millä nimellä sitä halutaankaan kutsua) toimesta.

    Äänestä

Evoluutioteorian merkitystä tuskin voi liioitella. Darwinin Lajien synty on yksi niistä kolmesta kirjasta, jotka ovat eniten vaikuttaneet ihmisten maailmankuvaan. Ja se on siitä kolmikosta ainoa, joka on pääsääntöisesti totta.

Äänestä

Ei darwinismi eikä evoluutioteoria liity sitten mitenkään eikä yhtään ateismiin.
Raamattu tulisi uskovaistenkin kyllä hylätä tieteellisenä auktoriteettina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


takaisin.arkeen kirjoitti:

Evoluutio-oppia eli darwinsimia hehkutetaan täälläkin päivästä toiseen suhteellisuusteorian veroisena neronleimauksena. Huudetaan, että Jumala tulisi hylätä eikä uskoa Raamattuun.

Mutta mitäpä sanovat asiasta vakavasti otettavat tiedemiehet. Alfred Russell Wallace, entinen kiihkeä darwinisiti, on todennut, että georgismi on ollut huomattavasti darwinisia merkityksellisempi ja tärkeämpi oppi.

Eipä ole vaikea arvata, etteivät uusateistiset darwinistit ole georgismista kuulleetkaan. No, nytpähän pääsevät taas googlettamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu