Darwinismin merkitystä liioiteltu

takaisin.arkeen

Evoluutio-oppia eli darwinsimia hehkutetaan täälläkin päivästä toiseen suhteellisuusteorian veroisena neronleimauksena. Huudetaan, että Jumala tulisi hylätä eikä uskoa Raamattuun.

Mutta mitäpä sanovat asiasta vakavasti otettavat tiedemiehet. Alfred Russell Wallace, entinen kiihkeä darwinisiti, on todennut, että georgismi on ollut huomattavasti darwinisia merkityksellisempi ja tärkeämpi oppi.

Eipä ole vaikea arvata, etteivät uusateistiset darwinistit ole georgismista kuulleetkaan. No, nytpähän pääsevät taas googlettamaan.

7

129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eli kaikki tiedemiehet jotka ovat samaa mieltä kuin sinä ovat vakavasti otettavia. Jos YKSI tiedemies on jotakin mieltä ei tarkoita että hän on ainoa oikeassa ja kaikki muut väärässä.

      • takaisin.arkeen

        Kyllä Wallacen merkityksen tunnustuvat muutkin.


      • takaisin.arkeen kirjoitti:

        Kyllä Wallacen merkityksen tunnustuvat muutkin.

        Wallacen merkityksen ei jokaisen mielipiteen.


    • uskovainenvainen

      En ole tiedemies, mutta missä ovat ne luomisoppiin liittyvät tieteelliset näytöt? Ja muistettava sekin pieni seikka, että puhutaanko nyt kristinuskon luomisopista vai jostain muusta. Uskontojahan on ja riittää. Pitäisikö kaikki mahdolliset uskonnolliset ja "tieteelliset" käsitykset arvostella rinnakkain - ei ainoastaan kristinuskon juutalaiseen perinteeseen pohjaava oppi kuuden päivän luomistyöstä. Voisimmeko sopia, vaikka oltaisiin kuinka uskovaisia, että tämä myytti ei ole tieteellinen selitys ainakaan. Luomisopin ymmärrän kyllä Jumalaa kunnioittavana ihmisen selityksenä kaikkeuden alkuperästä. Sellaisen ihmisen joka ei vielä ollut tieteellisesti ajatteleva.

      • lplpplbvc

        Niitä ei ole koska on menty darwinin teorian mukaan harhatielle myös kaikessa muussa tieteessä kun ei oteta lähtökohdaksi sitä että kaikki on luotu Jumalan (vai millä nimellä sitä halutaankaan kutsua) toimesta.


    • Evoluutioteorian merkitystä tuskin voi liioitella. Darwinin Lajien synty on yksi niistä kolmesta kirjasta, jotka ovat eniten vaikuttaneet ihmisten maailmankuvaan. Ja se on siitä kolmikosta ainoa, joka on pääsääntöisesti totta.

    • Ei darwinismi eikä evoluutioteoria liity sitten mitenkään eikä yhtään ateismiin.
      Raamattu tulisi uskovaistenkin kyllä hylätä tieteellisenä auktoriteettina.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      101
      1021
    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      57
      969
    3. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      61
      820
    4. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      142
      774
    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      65
      685
    6. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      101
      542
    7. 78
      541
    8. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      89
      538
    9. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      518
    10. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      40
      516
    Aihe