http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005134387.html
"Sinänsä lain sanamuoto antaa Kelalle tällaisen mahdollisuuden: toimeentulotuella korvataan tarpeellisena pidettävät lääkkeet”, sanoo kanslian lakimies Tapio Räty."
Laissa kyllä sanotaan että ne korvataan "tarpeellisen suuruisena", saisi Räty lukea tuon lainkohdan uudestaan.
Eli toimeentulotukilaki ei anna Kelalle mitään valtaa arvioida lääkkeen tarpeellisuutta eikä tuota terpeen suuruuttakaan eli euromäärää.
Marja-Leena Valkonen sotkee asioita puhumalla sairasvakuutuslaista ja toimeentulotukilaki ei edellytä sitä että ne olisivat sairasvakuutuslain mukaan korvattavia.
Käytännössä vain reseptilääkkeet on korvattu toimeentulotukilain mukaan erikeseen ja silloin reseptin kirjoittanut lääkäri on arvoinut lääkkeen tarpeellisuuden ja ei siihen alin mukaan ole Kelalla muuta kun maksajan osa.
Kela ja viime vuosina myös kunnat ovat muissakin asioissa kuten sähkölaskussa, vesimaksussa ja kotivakuutuksessa yrittänyt määrätä tuota "tarpeen suuruutta" vaikka laki ei anna siihen valtaa. Nuo Kelan laittomat "kohtuullistamisest" ovat täysin lain vastaisia ja tuo touhu on syytä lopettaa alkuunsa ja viedä nuo "kohtuullistamiset" hallinto-oikeuden ratkaistaviksi, tosin aikaa se vie mutta muutakaan keinoa ei ole.
Ylläpito poistaa varmaan tämänkin kuten on tehnyt jo aikaisemminkin tämän aiheen osalta. Taitaisi ylläpidossakin olla tarvetta sopivalle lääkitykselle.
"Sinänsä lain sanamuoto antaa Kelalle tällaisen mahdollisuuden: toimeentulotuella korvataan tarpeellisena pidettävät lääkkeet”, sanoo kanslian lakimies Tapio Räty."
Laissa kyllä sanotaan että ne korvataan "tarpeellisen suuruisena", saisi Räty lukea tuon lainkohdan uudestaan.
Eli toimeentulotukilaki ei anna Kelalle mitään valtaa arvioida lääkkeen tarpeellisuutta eikä tuota terpeen suuruuttakaan eli euromäärää.
Marja-Leena Valkonen sotkee asioita puhumalla sairasvakuutuslaista ja toimeentulotukilaki ei edellytä sitä että ne olisivat sairasvakuutuslain mukaan korvattavia.
Käytännössä vain reseptilääkkeet on korvattu toimeentulotukilain mukaan erikeseen ja silloin reseptin kirjoittanut lääkäri on arvoinut lääkkeen tarpeellisuuden ja ei siihen alin mukaan ole Kelalla muuta kun maksajan osa.
Kela ja viime vuosina myös kunnat ovat muissakin asioissa kuten sähkölaskussa, vesimaksussa ja kotivakuutuksessa yrittänyt määrätä tuota "tarpeen suuruutta" vaikka laki ei anna siihen valtaa. Nuo Kelan laittomat "kohtuullistamisest" ovat täysin lain vastaisia ja tuo touhu on syytä lopettaa alkuunsa ja viedä nuo "kohtuullistamiset" hallinto-oikeuden ratkaistaviksi, tosin aikaa se vie mutta muutakaan keinoa ei ole.
Ylläpito poistaa varmaan tämänkin kuten on tehnyt jo aikaisemminkin tämän aiheen osalta. Taitaisi ylläpidossakin olla tarvetta sopivalle lääkitykselle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kela ja hallitus ovat tehostaneet toimintaansa köyhyyden vai oliko se köyhien poistamiseksi.
hallituksen pitää edelleen tehostaa toimintaa ei joka kipuun lääkkeitä pidä korvata verorahoista säästöjä myös lääkemenoista
Räty... kumpi on falskia lääkemääräys vai seb avittaminen. Kirjoitettiinko liikaa lääkettä, eikö osata? Vai aikooko Räty tappaa lääkitsemättä?
tietääkö joku , saako noila kelan jollai apteekki maksusitoumuksilla
ostaa jotai lääkkeiksi luettavia vitamiineja tai mitään ns. terveellistä
jos tarvis jotai lääkettä, sen ajanhan olis esim. impotentti tai sivuo vaikutuksia
kela antaa jonku maksusitoumus tietylle ajalle, jos hakee tuota toimeentulo tukea??