Kuntavaalit---Petosta

Media ja ehdokkaat on laitettu pitämään puheitaan vähäpätöisistä asioista, kuten ikiliikkuja-Sotesta, joka otetaan aina pöydälle peitetarinaksi kun tulee vaalit.
.
Sote on ollut jo 20-vuotta kaikkien oikeiden asioiden tukahduttamiseen tarkoitettu työkalu. Sotella hiljennetään ja piilotetaan tositärkeiden asioiden käsittely.
.
Sote ei ole mikään tärkeä asia, sillä Suomessa on ollut jo kymmeniävuosia toimiva terveyspalvelujärjestelmä, joka ei tarvitse muuta kuin päivittämistä.
Päivittämistähän Sotekin pääasiassa on, kun tarkkaan kuuntelee keskustelua.

Onko jossainpäin maata vielä oikea "Suomi", vai ovatko kaikki kunnat jo matusaastutettu?

Matut on jo jaettu kuntiin, se julkistetaan kuntavaalikus3tuksen jälkeen.

Monessako petosvaaleissa olet jo äänestänyt. ?
.
No......onkose niistä edellisistä petosvaaleista Suomi miksikää muuttunut. ?
.
Mielestäni...kyllä, päin p3rsettä. !

olen.
Kunnallisvaaleissa kannattaa Helsingissä antaa äänensä Vihreille jos haluaa omalta osaltaan vaikuttaa pormestarin valintaan niin, että Kokoomuslaisesta ei sitä tule. Valinta tullaan käymään Vapaavuoren ja Sinnemäen välillä, muut putoavat. Mitä enemmän vihreitä istuu valtuustossa sen paremmat mahdollisuudet heillä on saada
Sinnemäki pormestariksi.
Jos haluaa porvari pormestarin niin silloin puolue on Kokoomus.
Kannattaisi muistaa ,että kyseessä Kunnallisvaalit ei Eduskuntavaalit. Kokoomus, Keskusta ja Persut eivät Helsingissä ole köyhän asioita ajanneet.

Junteille Keskustan ajamana. Rahat otetaan Uudeltamaalta.

IL-Analyysi: Hallituksen valtataistelun vaiettu puoli - kokoomuksella yksi tarve ylitse muiden

Lauantai 25.3.2017 klo 08.01

Sote-uudistuksen myötä valtio ottaa talutusnuoraansa vastentahtoisetkin kaupungit, kirjoittaa Iltalehden Juha Ristamäki.
Sipilän hallituksella on haastatta pitää kaikki hallituksen jäsenet tyytyväisinä.
Sipilän hallituksella on haastatta pitää kaikki hallituksen jäsenet tyytyväisinä. (JOHN PALMÉN)

Hallituksen jättimäisen sosiaali- ja terveys- sekä maakuntauudistuksen idea on, että keskusta saa läpi maakuntamallinsa ja kokoomus valinnanvapausmallinsa. Keskusta yrittää sementoida valtaansa maakunnissa, kokoomus haluaa avata miljardien eurojen markkinat terveys- ja sosiaalialan yrityksille.

Valinnanvapaus on kuitenkin uudistuksen kipukohta, sen kimpussa ovat oppositio, kunnat ja kaikenlaiset asiantuntijatkin. Hallitus voi joutua vielä muuttamaan ajankohtaa, jolloin suomalaiset pääsevät valitsemaan yksityisen ja julkisen terveysyrityksen välillä.

Kokoomus on hirttänyt itsensä valinnanvapauteen. Jokaisessa keskustelussa kokoomuksen päättäjät sanovat, että jos ei tule valinnanvapautta, ei tule maakuntauudistustakaan.
* * *

Kokoomuksen jyrkkä kanta on ymmärrettävä. Sen on saatava uudistuksesta irti markkinoiden avaaminen yksityisille firmoille, muuten se häviää raskaasti.

Kokoomuksen jyrkkä kanta on ymmärrettävä myös, kun katsoo, mitä monessa kokoomukselle tärkeässä kaupungissa tulee tapahtumaan. Tästä ei ole juurikaan puhuttu.
* * *

Otetaan esimerkiksi Espoo. 275 000 asukasta, Suomen toiseksi suurin kaupunki. Viime kuntavaaleissa 2012 kokoomus keräsi siellä 36 prosentin ääniosuuden.

Tällä hetkellä Espoon tuloista vain noin 4 prosenttia tulee valtiolta valtionosuuksina. Kun sote-uudistus tulee ja vie Espooltakin sote-rahat pois, kaupungin rahoitusrakenne muuttuu.

Valtio paikkaa kaupungin menetettyjä verotuloja valtionosuuksilla. Kuntaliiton laskelman mukaan se tarkoittaa, että Espoossa valtion rahoituksen osuus kaupungin tuloista nousee lähelle 25 prosenttia.
* * *

Espoolaiseen kunnallispäätäntään asteleekin uusi merkittävä vaikuttaja: valtio. Sote-uudistuksen jälkeen valtiolla on tiukka ote Espoosta ja aivan uudenlainen asema painostaa kaupunkia vaikka metropolialueen yhteistyössä.

Espoon kokoomuslainen kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä voi vaan todeta riippuvuussuhteensa valtioon ja sen kulloiseenkin hallitukseen. Sen lisäksi Mäkelä ja kaupunginvaltuutetut eivät enää päätä, miten Espoon terveyskeskus- tai vanhuspalvelut hoidetaan. Ne päättää maakunta.
* * *

Sama kuvio tulee toistumaan muissakin kaupungeissa. Helsingissä valtion osuus tuloista ei kasva paljon, mutta esimerkiksi Vantaalla ja monessa muussa kasvaa reippaasti. Valtio ottaa kunnat talutusnuoraansa.

Uudistuksen jälkeen sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoitus menee maakuntien kautta. Suomeksi tämä tulee tarkoittamaan, että vauraampi Etelä-Suomi, erityisesti Uusimaa, rahoittaa tulonsiirroilla muun Suomen raihnaisempia maakuntia.

Asiantuntijoiden mukaan sote-uudistus on ongelma kasvukunnille. Niiden pitää investoida kouluihin ja infraan, kun kuntaan muuttaa lisää ihmisiä. Edessä on veronkorotusten tie tai palvelujen leikkaukset.
* * *

Monet kasvukunnat ovat uudistuksen myötä muutenkin liemessä. Otetaan vaikka Vantaa. Sen tulot putoavat puoleen, mutta yli miljardin euron velat jäävät. Sote-uudistus voi vaikuttaa koko kuntasektorin luottokelpoisuuteen.

Maakuntien huonommin meneville kunnille sote-uudistus sopii. Niille jäljellä jäävät verotulot riittävät ja maakunta ottaa hoitaakseen raskaiden sote-palvelujen tuottamisen. Jos reippaasti yksinkertaistaa, niin tässäkin keskustalaiset kunnat voittavat, kokoomus- ja demarikunnat häviävät.

Näistä syistä kokoomuksen pitää saada valinnanvapaus ja sitä kautta palveluiden yksityistäminen läpi mahdollisimman laajan