Kuinkahan suurta tuhoa olisi syntynyt, jos tuollaiset panssariautot olisivat liukastelleet ohuesta läkkipellistä prässättyjen siviiliautojen päälle?
http://yle.fi/uutiset/3-9521374
"Neljä ihmistä loukkaantui tiistaina aamupäivällä sattuneessa onnettomuudessa. Neljän panssaroidun miehistönkuljetusajoneuvon kolonna liukasteli jäisessä mäessä ja kolme autoista törmäsi toisiinsa.
– Keliolosuhteet olivat varsin haastavat. Tiet ovat jäisiä ja jyrkässä alamäessä tuli peräänajoja. Kolme autoista törmäsi toisiinsa."
http://yle.fi/uutiset/3-9521374
"Neljä ihmistä loukkaantui tiistaina aamupäivällä sattuneessa onnettomuudessa. Neljän panssaroidun miehistönkuljetusajoneuvon kolonna liukasteli jäisessä mäessä ja kolme autoista törmäsi toisiinsa.
– Keliolosuhteet olivat varsin haastavat. Tiet ovat jäisiä ja jyrkässä alamäessä tuli peräänajoja. Kolme autoista törmäsi toisiinsa."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toinenkin peräänajo siellä oli tapahtunut. Ilmeisesti maastoautossa oli ollut nastarenkaat, mutta peräänajaneessa kuorma-autossa ei. Jos olisi molemmissa ollut, niin tapaukselta olisi vältytty.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703212200088870_uu.shtml
Ikävää jos tulee hätäinen liikekannallepano, ja puolustusvoimien kalusto kolaroi heti alkuhässäkässä väärän rengasvalinnan vuoksi. Yritetäänkö vihollinen tappaa nauruun?