Testaa tietosi pysäköintimerkintöjen sekamelskasta HS:n visassa
Minä sain kahdeksan oikein.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005135050.html
Tiedätkö, mitä tämä liikennemerkki tarkoittaa
21032017klo1421
15
1460
Vastaukset
9/10. Se Porkkalankadun vastaus ei perustu lakiin. Lisäkilti 845 määrittää pysäköintitavan (ei lastaustapaa), mutta pysäköintikieltomerkillä ei voi sallia pysäköintiä jalkakäytävällä ("koroke"). Pitäisi olla P-merkki, kun sillä osoitetaan ajoradan ulkopuolinen alue. Lisättynä jollain 5 minutin lapulla, jos halutaan rajoittaa pysäköintiaikaa...
- väärinhänsemeni
Jos merkkiä yrittää tulkita lisäkilven kanssa, se ehkä kieltää pysäköimisen korokkeella. Ajoradalla saa lehtikuvan mukaan pysäköidä, mutta testin laajemmasta kuvasta näkee merkin olevan bussikaistan kohdalla. Joten...
Tietysti takana on lisäkilven väärä käyttäminen. Siinä on laitettu P-merkkiin kuuluvan lisäkilven kuva pysäköintikiellon alle ja saatu aikaan ongelmallinen tilanne. Tämä pitäisi olla kielletty liikennemerkkien käyttöä koskevissa ohjeissa, mutta kun ei ole.
Työkaveri sai sakot tällaisella paikalla Kumpulantiellä, missä tuohon on vielä lisätty toinen lisäkilpi 15 min. Riitautti ja sai kaupungin kirjoittaman lapun perutuksi ilman ongelmia. väärinhänsemeni kirjoitti:
Jos merkkiä yrittää tulkita lisäkilven kanssa, se ehkä kieltää pysäköimisen korokkeella. Ajoradalla saa lehtikuvan mukaan pysäköidä, mutta testin laajemmasta kuvasta näkee merkin olevan bussikaistan kohdalla. Joten...
Tietysti takana on lisäkilven väärä käyttäminen. Siinä on laitettu P-merkkiin kuuluvan lisäkilven kuva pysäköintikiellon alle ja saatu aikaan ongelmallinen tilanne. Tämä pitäisi olla kielletty liikennemerkkien käyttöä koskevissa ohjeissa, mutta kun ei ole.
Työkaveri sai sakot tällaisella paikalla Kumpulantiellä, missä tuohon on vielä lisätty toinen lisäkilpi 15 min. Riitautti ja sai kaupungin kirjoittaman lapun perutuksi ilman ongelmia.Tuon voi tulkita joko kieltävän pysäköimisen "korokkeella" (mikä on kiellettyä muutenkin), tai kieltävän pysäköimisen muualla kuin korokkeella (mutta kun edelleen on pysäköinti kielletty korokkeella).
Ongelma todellakin on, jos halutaan sallia erikseen pysähtyminen jalkakäytävälle vain lastausta ja purkamista varten. Tätä varten kun ei ole muuta liikennemerkkiä kuin pysähtymiskielto (joka siis kieltää pysähtymästä ajoradallle, jolloin lastausta ja purkamista varten saa pysähtyä jalkakäytävälle)... Hmm. Miksiköhän se ei toimisi?
Mitä kumpulantie kohtaan tulee, onko tähän tullut nykyään aikarajoitus?
https://goo.gl/maps/jHgECsfZKxN2
Itse asiassa juuri tuosta kohtaa kysyin kerran pysäköinninvalvojilta. Se kuulemma sallii pysäköinnin jalkakäytävälle. Jännä tulkinta. :)- Ruiseri
Minä tulkitsen tuon merkin siten, että pysäköinti on kielletty, paitsi jalkakäytävän reunassa. Syy: muutkin vastaavat merkit (vaikkapa pysäköinti kielletty, ja alla 30 min) tarkoittaa sitä että saa pysäköidä max 30 min.
Tässä on tietysti sellainen ristiriita, että lisäkyltti 30 min takoittaa aikaa kun pysäköintikielto EI OLE voimassa, mutta vaikkapa kyltti 8-18 kertoo milloin pysäköintikielto ON voimassa. Tämä tosin mainitaan laissa erikseen. Puhutunkaltaista jalkakäytävälle/reunakorokkeelle pysäköimään kehottavaa lisäkilpeä ei ole laissa määritelty. - Ruiseri
Ruiseri kirjoitti:
Minä tulkitsen tuon merkin siten, että pysäköinti on kielletty, paitsi jalkakäytävän reunassa. Syy: muutkin vastaavat merkit (vaikkapa pysäköinti kielletty, ja alla 30 min) tarkoittaa sitä että saa pysäköidä max 30 min.
Tässä on tietysti sellainen ristiriita, että lisäkyltti 30 min takoittaa aikaa kun pysäköintikielto EI OLE voimassa, mutta vaikkapa kyltti 8-18 kertoo milloin pysäköintikielto ON voimassa. Tämä tosin mainitaan laissa erikseen. Puhutunkaltaista jalkakäytävälle/reunakorokkeelle pysäköimään kehottavaa lisäkilpeä ei ole laissa määritelty.Itse itselleni kommentoiden: Pysäköintikieltomerkki jossa lisäkilpi "auto jalkakäytävällä/korokkeella" ei järkevästi katsoen voi tarkoittaa mitään muuta kuin sitä, että jalkakäytävälle/korokkeelle SAA parkkeerata. Jalkakäytävälle parkkeeraaminen on näes muutenkin aina kielletty, miksi hitossa sitä pitäisi erikseen kieltää tällaisella merkillä?
- dgfgfdgdfgdfg
Ruiseri kirjoitti:
Minä tulkitsen tuon merkin siten, että pysäköinti on kielletty, paitsi jalkakäytävän reunassa. Syy: muutkin vastaavat merkit (vaikkapa pysäköinti kielletty, ja alla 30 min) tarkoittaa sitä että saa pysäköidä max 30 min.
Tässä on tietysti sellainen ristiriita, että lisäkyltti 30 min takoittaa aikaa kun pysäköintikielto EI OLE voimassa, mutta vaikkapa kyltti 8-18 kertoo milloin pysäköintikielto ON voimassa. Tämä tosin mainitaan laissa erikseen. Puhutunkaltaista jalkakäytävälle/reunakorokkeelle pysäköimään kehottavaa lisäkilpeä ei ole laissa määritelty."Minä tulkitsen tuon merkin siten, että pysäköinti on kielletty, paitsi jalkakäytävän reunassa. "
Jos lisäkilpenä olisikin esim. bussin kuva, tulkisisitko sen myös niin, että "pysäköinti on kielletty, paitsi busseilta"?
Aikamääreitä sisältäviä lisäkilpiä on turha sotkea muihin lisäkilpiin, niissä kun on eri logiikka (ihan tieliikenneasetuksessa mainittu). Eli ajan ylittävä pysäköinti on kielletty. - telialas.jarruirti
On se hienoa kun opettelette liikennemerkit valmiiksi jo ennen autokouluun menoa. Minäkin opettelin kaikki liikennemerkit ulkoa silloin 80-luvulla kun suoritin kuorma-autokortin.
- dgfgfdgdfgdfg
Ruiseri kirjoitti:
Itse itselleni kommentoiden: Pysäköintikieltomerkki jossa lisäkilpi "auto jalkakäytävällä/korokkeella" ei järkevästi katsoen voi tarkoittaa mitään muuta kuin sitä, että jalkakäytävälle/korokkeelle SAA parkkeerata. Jalkakäytävälle parkkeeraaminen on näes muutenkin aina kielletty, miksi hitossa sitä pitäisi erikseen kieltää tällaisella merkillä?
"Pysäköintikieltomerkki jossa lisäkilpi "auto jalkakäytävällä/korokkeella" ei järkevästi katsoen voi tarkoittaa mitään muuta kuin sitä, että jalkakäytävälle/korokkeelle SAA parkkeerata."
Ok, eli pysäköintikieltomerkki, joka tarkennettu lisäkilvellä koskemaan korokkeen päälle pysäköintiä = korokkeen päälle saa pysäköidä. No, tulkinta se on tuokin, harmi vaan, että väärä. Johan tuon tarkoitus on tullut selväksi, halutaan siis sallia lyhytaikainen pysäyttäminen korokkeen päällä. Pysäköimisenhän tuo ihan yksiselitteisesti kieltää. Muuten siinä olisi P-merkki, ja vastaava sinivalkoinen lisäkilpi, jos siinä halutaisi pysäköinti sallia.
Kieltomerkkien lisäkilvillä ilmoitetaan ketä tai mitä merkki koskee, ei ketä tai mitä se ei koske. Ellei kyseessä ole tekstillinen lisäkilpi "Ei koske ..." tai sitten aikamääreitä sisältävä lisäkilpi. dgfgfdgdfgdfg kirjoitti:
"Pysäköintikieltomerkki jossa lisäkilpi "auto jalkakäytävällä/korokkeella" ei järkevästi katsoen voi tarkoittaa mitään muuta kuin sitä, että jalkakäytävälle/korokkeelle SAA parkkeerata."
Ok, eli pysäköintikieltomerkki, joka tarkennettu lisäkilvellä koskemaan korokkeen päälle pysäköintiä = korokkeen päälle saa pysäköidä. No, tulkinta se on tuokin, harmi vaan, että väärä. Johan tuon tarkoitus on tullut selväksi, halutaan siis sallia lyhytaikainen pysäyttäminen korokkeen päällä. Pysäköimisenhän tuo ihan yksiselitteisesti kieltää. Muuten siinä olisi P-merkki, ja vastaava sinivalkoinen lisäkilpi, jos siinä halutaisi pysäköinti sallia.
Kieltomerkkien lisäkilvillä ilmoitetaan ketä tai mitä merkki koskee, ei ketä tai mitä se ei koske. Ellei kyseessä ole tekstillinen lisäkilpi "Ei koske ..." tai sitten aikamääreitä sisältävä lisäkilpi.Mutta kun pysäköintikieltomerkkiä ei käytetä pysähtymisen sallimiseen, vaan pysäköinnin kieltämiseen. Jos tuo olisi ollut tarkoitus, olisi oikea merkki ollut pysähtymiskielto, joka olisi kieltänyt pysähtymisen ajoradalla ja täten oikeuttanut pysähtymisen jalkakäytävällä.
- Ruiseri
TheRat kirjoitti:
Mutta kun pysäköintikieltomerkkiä ei käytetä pysähtymisen sallimiseen, vaan pysäköinnin kieltämiseen. Jos tuo olisi ollut tarkoitus, olisi oikea merkki ollut pysähtymiskielto, joka olisi kieltänyt pysähtymisen ajoradalla ja täten oikeuttanut pysähtymisen jalkakäytävällä.
OK, olen valaistunut, kieltomerkki ja korokeen kuva: korokkeelle ei saa pysäköidä (mutta pysähtyä saa). Koskapa merkki tarkentaa kiellon merkityksen koskemaan jalkakäytävää/koroketta, täytynee sen merkitä sitä, että kadun reunaan saa pysäköidä rajoituksetta. HAHAA!!! Ihan kuten pysäköinti kielletty ja lisäkyltti "bussi" (pari viestiä sitten), siihen saa pysäköidä kaikilla muilla paitsi bussilla. Nyt siis saa pysäköidä kadulle, mutta ei korokkeelle? Pitänee testata, paikka löytyy vaikkapa Musiikkitalon ja Saksalaisen koulun edestä Helsingissä.
- dgfgfdgdfgdfg
TheRat kirjoitti:
Mutta kun pysäköintikieltomerkkiä ei käytetä pysähtymisen sallimiseen, vaan pysäköinnin kieltämiseen. Jos tuo olisi ollut tarkoitus, olisi oikea merkki ollut pysähtymiskielto, joka olisi kieltänyt pysähtymisen ajoradalla ja täten oikeuttanut pysähtymisen jalkakäytävällä.
Eipä sitä pysäköintiäkään korokkeen päälle voi sallia pysäköintikieltomerkillä, joka on lisäkilvellä tarkennettu koskemaan korokkeen päälle pysäköintiä. Eikö tässä keskustelussa jo aiemmin tullut ilmi, että tuolla haetaan sitä, että esim. lastausta ja purkamista varten voi pysäyttää korokkeen päälle.
dgfgfdgdfgdfg kirjoitti:
Eipä sitä pysäköintiäkään korokkeen päälle voi sallia pysäköintikieltomerkillä, joka on lisäkilvellä tarkennettu koskemaan korokkeen päälle pysäköintiä. Eikö tässä keskustelussa jo aiemmin tullut ilmi, että tuolla haetaan sitä, että esim. lastausta ja purkamista varten voi pysäyttää korokkeen päälle.
Ei voi sallia, juu. Ja kyllähän se juuri tuli esiin, että sitä on (ilmeisesti) haettu. Mutta kun se ei tuolla yhdistelmällä onnistu. Pysähtymiskieltomerkki tekisi sen, mutta toisaalta se estäisi pysähtymisen ajoradalla.
Paras vaihtoehto olisi oikeasti P -merkki ja joku viiden minuutin aikaraja.
- olen_tyytyväinen
Sait pisteitä 9/10.
Kaikki oikein. Oli vielä ihan helppoja.
Kaikki oikein. Naurettavan helppoa, niin kuin liikennesäännöt yleensäkin. On vaikea ymmärtää, että miksi liikennesäännöt ovat useille niin vaikeat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka ei suostu laskemaan bensan hintaa
Sanna laski esimerkiksi sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin, jonka Riiikka anosti 25,5 prosenttiin. Sannan aikaan bens1923880Maahanmuuttajien vaikutus Suomen valtiontalouteen positiivinen
Maahanmuuttajat maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tulonsiirtoja. Eroavat persuista tässä suhteessa. Persuista o573270EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt2292672Kesäaika on normaaliaika...
...siten illalla on valoisaa tunnin pitempään, on sitten kesä tai talvi. Voi nauttia päivän jatkumisesta. Kuka nyt aamul2572274Uusin tutkimus: Suomi on maailman toiseksi vähin rasistinen maa
taakse jää mm. Ruotsi(7) ja Norja(8). Martin Paasi(kok.): Kumoaa vasemmiston väitteet. Kansainvälinen vertailu osoitta801949Ulkomaalaistaustaiset tulevat kalliiksi yhteiskunnalle.
Selvitys: Ulkomaalaistaustaiset saivat selvästi enemmän työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea kuin suomalaistaustaiset.251566Ketkä 8 Ähtärin luottamushenkilöä saivat syytteen virka_aseman väärinkäyttämisestä?
Nyt näiden valtuutettujen nimet esiin, kiitos! Nämä henkilöt pitää yksinkertaisesti laittaa syrjään Ähtärin kaupunginva381471Ähtärin päättäjät
Nyt tulee kutsu leivättömän pöydän äärelle. Syytteet nostetaan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cef83309-0a1b-4fcd-9b531377Tulen hulluksi hänestä
Hän on vanha ja varattu. Mutta olen ihan hulluna häneen. Haluan hänet omakseni. Haluan olla hänen kanssaan ajasta ikuisu701238Ensimmäinen kuukausi palkatatta
Siis ei jumankauta näitä kokoomuksen ehdoituksia. Nytkin joku Otto Meri ehdoittaa, että ensimmäinen kuukausi pitäisi ty991091