Tiedätkö, mitä tämä liikennemerkki tarkoittaa

Jos merkkiä yrittää tulkita lisäkilven kanssa, se ehkä kieltää pysäköimisen korokkeella. Ajoradalla saa lehtikuvan mukaan pysäköidä, mutta testin laajemmasta kuvasta näkee merkin olevan bussikaistan kohdalla. Joten...

Tietysti takana on lisäkilven väärä käyttäminen. Siinä on laitettu P-merkkiin kuuluvan lisäkilven kuva pysäköintikiellon alle ja saatu aikaan ongelmallinen tilanne. Tämä pitäisi olla kielletty liikennemerkkien käyttöä koskevissa ohjeissa, mutta kun ei ole.

Työkaveri sai sakot tällaisella paikalla Kumpulantiellä, missä tuohon on vielä lisätty toinen lisäkilpi 15 min. Riitautti ja sai kaupungin kirjoittaman lapun perutuksi ilman ongelmia.

väärinhänsemeni kirjoitti:

Jos merkkiä yrittää tulkita lisäkilven kanssa, se ehkä kieltää pysäköimisen korokkeella. Ajoradalla saa lehtikuvan mukaan pysäköidä, mutta testin laajemmasta kuvasta näkee merkin olevan bussikaistan kohdalla. Joten...

Tietysti takana on lisäkilven väärä käyttäminen. Siinä on laitettu P-merkkiin kuuluvan lisäkilven kuva pysäköintikiellon alle ja saatu aikaan ongelmallinen tilanne. Tämä pitäisi olla kielletty liikennemerkkien käyttöä koskevissa ohjeissa, mutta kun ei ole.

Työkaveri sai sakot tällaisella paikalla Kumpulantiellä, missä tuohon on vielä lisätty toinen lisäkilpi 15 min. Riitautti ja sai kaupungin kirjoittaman lapun perutuksi ilman ongelmia.

Lue lisää

Tuon voi tulkita joko kieltävän pysäköimisen "korokkeella" (mikä on kiellettyä muutenkin), tai kieltävän pysäköimisen muualla kuin korokkeella (mutta kun edelleen on pysäköinti kielletty korokkeella).

Ongelma todellakin on, jos halutaan sallia erikseen pysähtyminen jalkakäytävälle vain lastausta ja purkamista varten. Tätä varten kun ei ole muuta liikennemerkkiä kuin pysähtymiskielto (joka siis kieltää pysähtymästä ajoradallle, jolloin lastausta ja purkamista varten saa pysähtyä jalkakäytävälle)... Hmm. Miksiköhän se ei toimisi?

Mitä kumpulantie kohtaan tulee, onko tähän tullut nykyään aikarajoitus?
https://goo.gl/maps/jHgECsfZKxN2

Itse asiassa juuri tuosta kohtaa kysyin kerran pysäköinninvalvojilta. Se kuulemma sallii pysäköinnin jalkakäytävälle. Jännä tulkinta. :)

Minä tulkitsen tuon merkin siten, että pysäköinti on kielletty, paitsi jalkakäytävän reunassa. Syy: muutkin vastaavat merkit (vaikkapa pysäköinti kielletty, ja alla 30 min) tarkoittaa sitä että saa pysäköidä max 30 min.

Tässä on tietysti sellainen ristiriita, että lisäkyltti 30 min takoittaa aikaa kun pysäköintikielto EI OLE voimassa, mutta vaikkapa kyltti 8-18 kertoo milloin pysäköintikielto ON voimassa. Tämä tosin mainitaan laissa erikseen. Puhutunkaltaista jalkakäytävälle/reunakorokkeelle pysäköimään kehottavaa lisäkilpeä ei ole laissa määritelty.

Ruiseri kirjoitti:

Minä tulkitsen tuon merkin siten, että pysäköinti on kielletty, paitsi jalkakäytävän reunassa. Syy: muutkin vastaavat merkit (vaikkapa pysäköinti kielletty, ja alla 30 min) tarkoittaa sitä että saa pysäköidä max 30 min.

Tässä on tietysti sellainen ristiriita, että lisäkyltti 30 min takoittaa aikaa kun pysäköintikielto EI OLE voimassa, mutta vaikkapa kyltti 8-18 kertoo milloin pysäköintikielto ON voimassa. Tämä tosin mainitaan laissa erikseen. Puhutunkaltaista jalkakäytävälle/reunakorokkeelle pysäköimään kehottavaa lisäkilpeä ei ole laissa määritelty.

Lue lisää

Itse itselleni kommentoiden: Pysäköintikieltomerkki jossa lisäkilpi "auto jalkakäytävällä/korokkeella" ei järkevästi katsoen voi tarkoittaa mitään muuta kuin sitä, että jalkakäytävälle/korokkeelle SAA parkkeerata. Jalkakäytävälle parkkeeraaminen on näes muutenkin aina kielletty, miksi hitossa sitä pitäisi erikseen kieltää tällaisella merkillä?

Ruiseri kirjoitti:

Minä tulkitsen tuon merkin siten, että pysäköinti on kielletty, paitsi jalkakäytävän reunassa. Syy: muutkin vastaavat merkit (vaikkapa pysäköinti kielletty, ja alla 30 min) tarkoittaa sitä että saa pysäköidä max 30 min.

Tässä on tietysti sellainen ristiriita, että lisäkyltti 30 min takoittaa aikaa kun pysäköintikielto EI OLE voimassa, mutta vaikkapa kyltti 8-18 kertoo milloin pysäköintikielto ON voimassa. Tämä tosin mainitaan laissa erikseen. Puhutunkaltaista jalkakäytävälle/reunakorokkeelle pysäköimään kehottavaa lisäkilpeä ei ole laissa määritelty.

Lue lisää

"Minä tulkitsen tuon merkin siten, että pysäköinti on kielletty, paitsi jalkakäytävän reunassa. "

Jos lisäkilpenä olisikin esim. bussin kuva, tulkisisitko sen myös niin, että "pysäköinti on kielletty, paitsi busseilta"?

Aikamääreitä sisältäviä lisäkilpiä on turha sotkea muihin lisäkilpiin, niissä kun on eri logiikka (ihan tieliikenneasetuksessa mainittu). Eli ajan ylittävä pysäköinti on kielletty.

On se hienoa kun opettelette liikennemerkit valmiiksi jo ennen autokouluun menoa. Minäkin opettelin kaikki liikennemerkit ulkoa silloin 80-luvulla kun suoritin kuorma-autokortin.

Ruiseri kirjoitti:

Itse itselleni kommentoiden: Pysäköintikieltomerkki jossa lisäkilpi "auto jalkakäytävällä/korokkeella" ei järkevästi katsoen voi tarkoittaa mitään muuta kuin sitä, että jalkakäytävälle/korokkeelle SAA parkkeerata. Jalkakäytävälle parkkeeraaminen on näes muutenkin aina kielletty, miksi hitossa sitä pitäisi erikseen kieltää tällaisella merkillä?

Lue lisää

"Pysäköintikieltomerkki jossa lisäkilpi "auto jalkakäytävällä/korokkeella" ei järkevästi katsoen voi tarkoittaa mitään muuta kuin sitä, että jalkakäytävälle/korokkeelle SAA parkkeerata."

Ok, eli pysäköintikieltomerkki, joka tarkennettu lisäkilvellä koskemaan korokkeen päälle pysäköintiä = korokkeen päälle saa pysäköidä. No, tulkinta se on tuokin, harmi vaan, että väärä. Johan tuon tarkoitus on tullut selväksi, halutaan siis sallia lyhytaikainen pysäyttäminen korokkeen päällä. Pysäköimisenhän tuo ihan yksiselitteisesti kieltää. Muuten siinä olisi P-merkki, ja vastaava sinivalkoinen lisäkilpi, jos siinä halutaisi pysäköinti sallia.

Kieltomerkkien lisäkilvillä ilmoitetaan ketä tai mitä merkki koskee, ei ketä tai mitä se ei koske. Ellei kyseessä ole tekstillinen lisäkilpi "Ei koske ..." tai sitten aikamääreitä sisältävä lisäkilpi.

dgfgfdgdfgdfg kirjoitti:

"Pysäköintikieltomerkki jossa lisäkilpi "auto jalkakäytävällä/korokkeella" ei järkevästi katsoen voi tarkoittaa mitään muuta kuin sitä, että jalkakäytävälle/korokkeelle SAA parkkeerata."

Ok, eli pysäköintikieltomerkki, joka tarkennettu lisäkilvellä koskemaan korokkeen päälle pysäköintiä = korokkeen päälle saa pysäköidä. No, tulkinta se on tuokin, harmi vaan, että väärä. Johan tuon tarkoitus on tullut selväksi, halutaan siis sallia lyhytaikainen pysäyttäminen korokkeen päällä. Pysäköimisenhän tuo ihan yksiselitteisesti kieltää. Muuten siinä olisi P-merkki, ja vastaava sinivalkoinen lisäkilpi, jos siinä halutaisi pysäköinti sallia.

Kieltomerkkien lisäkilvillä ilmoitetaan ketä tai mitä merkki koskee, ei ketä tai mitä se ei koske. Ellei kyseessä ole tekstillinen lisäkilpi "Ei koske ..." tai sitten aikamääreitä sisältävä lisäkilpi.

Lue lisää

Mutta kun pysäköintikieltomerkkiä ei käytetä pysähtymisen sallimiseen, vaan pysäköinnin kieltämiseen. Jos tuo olisi ollut tarkoitus, olisi oikea merkki ollut pysähtymiskielto, joka olisi kieltänyt pysähtymisen ajoradalla ja täten oikeuttanut pysähtymisen jalkakäytävällä.

TheRat kirjoitti:

Mutta kun pysäköintikieltomerkkiä ei käytetä pysähtymisen sallimiseen, vaan pysäköinnin kieltämiseen. Jos tuo olisi ollut tarkoitus, olisi oikea merkki ollut pysähtymiskielto, joka olisi kieltänyt pysähtymisen ajoradalla ja täten oikeuttanut pysähtymisen jalkakäytävällä.

Lue lisää

OK, olen valaistunut, kieltomerkki ja korokeen kuva: korokkeelle ei saa pysäköidä (mutta pysähtyä saa). Koskapa merkki tarkentaa kiellon merkityksen koskemaan jalkakäytävää/koroketta, täytynee sen merkitä sitä, että kadun reunaan saa pysäköidä rajoituksetta. HAHAA!!! Ihan kuten pysäköinti kielletty ja lisäkyltti "bussi" (pari viestiä sitten), siihen saa pysäköidä kaikilla muilla paitsi bussilla. Nyt siis saa pysäköidä kadulle, mutta ei korokkeelle? Pitänee testata, paikka löytyy vaikkapa Musiikkitalon ja Saksalaisen koulun edestä Helsingissä.

TheRat kirjoitti:

Mutta kun pysäköintikieltomerkkiä ei käytetä pysähtymisen sallimiseen, vaan pysäköinnin kieltämiseen. Jos tuo olisi ollut tarkoitus, olisi oikea merkki ollut pysähtymiskielto, joka olisi kieltänyt pysähtymisen ajoradalla ja täten oikeuttanut pysähtymisen jalkakäytävällä.

Lue lisää

Eipä sitä pysäköintiäkään korokkeen päälle voi sallia pysäköintikieltomerkillä, joka on lisäkilvellä tarkennettu koskemaan korokkeen päälle pysäköintiä. Eikö tässä keskustelussa jo aiemmin tullut ilmi, että tuolla haetaan sitä, että esim. lastausta ja purkamista varten voi pysäyttää korokkeen päälle.

dgfgfdgdfgdfg kirjoitti:

Eipä sitä pysäköintiäkään korokkeen päälle voi sallia pysäköintikieltomerkillä, joka on lisäkilvellä tarkennettu koskemaan korokkeen päälle pysäköintiä. Eikö tässä keskustelussa jo aiemmin tullut ilmi, että tuolla haetaan sitä, että esim. lastausta ja purkamista varten voi pysäyttää korokkeen päälle.

Lue lisää

Ei voi sallia, juu. Ja kyllähän se juuri tuli esiin, että sitä on (ilmeisesti) haettu. Mutta kun se ei tuolla yhdistelmällä onnistu. Pysähtymiskieltomerkki tekisi sen, mutta toisaalta se estäisi pysähtymisen ajoradalla.

Paras vaihtoehto olisi oikeasti P -merkki ja joku viiden minuutin aikaraja.