... halutessaan. Syksyllä 1944 Suomi oli täysin Neuvostoliiton armoilla eikä sillä olisi ollut nokan koputtamista jos Kreml olisi vaatinut rajaa Kymijoelle jossa on oli ollut mm. 1700-luvulla.
NL olisi helposti siirtänyt rajan Kymijoelle...
Gruntvik
2172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vai että helposti?
Taisipa olla niin, että ne varsinaiset "rajansiirtäjät" oli R Y S S I E N loppuun käytetty = tapettu Tali-Ihantalassa ja Viipurinlahdella sekä suorastaan suomalaisittain katsoen tajuton määrä tuli tapetuiksi Karjalan korpiin Ilomantsin ITÄ-puoleiseissa kovin kauniin oloisissa korpi-/vaaramaisemissa.
Rukajärven suunnalta tulivat porukat kenraali Raappanan johdolla suorastaan teurastamaan idästä ("vielä kerran toverit") Suomenmaahan tunkevia NL-punasotureita. R Y S S I L L E jäi sentään henkiin takalinjan ja töpinän miehet (ja naissoturit) että saivat siirrettyä raskaimmat pomminheittimensä Suomenlahden eteläpuolelle. Sinne piti jostain tuoda lisää "rajansiirtäjiä". (riittihän noita NL:ssä ”tärkeimpiin hommiin” Eestiin ja Saksaan saakka)
Kaunis oli kuolla Stalinin aloittamassa ”Suuressa Isänmaallisessa” sodassa. Ja kauniiseen maisemaan. Sinne jäivät raadot makaamaan. Suomen puolelta niitä korjailtiin rauhan jälkeen pois joukkohautoihin, mutta itärajan takana tuo henkensä antanut "ex-toveri" ei ollut enää edes kultahampaidensa arvoinen?
Ihankos itse keksit tämän "HELPOSTI"?
Suomessa oli varauduttu laskemaan Kivijärven vedet etelään Uudenmaan pelloille ja suoalueille, mihin loputkin R Y S S I E N panssarit ja jalkamiehet olisivat uponneet.
Eikös olisi ollut kätevä ja nopea tapa haudata vihollisarmeijan ruumiit ... ja elävätkin, ikään kuin urakkatyönä?
Ei sitä rajaa olisi tarvinnut määritellä sotilaallisesti. Rajan paikka olisi neuvoteltu sopivaan paikkaan. Suomelta ei olisi asiaa juuri kyselty. Sodan seuraukset sovittiin muutenkin voittajavaltioiden kesken ilman Suomea.
Ei pidä mennä sotimaan vahvempaansa vastaan.