Yksittäisen bakteerin keskimääräinen elinikä on n. 12 tuntia. Sinä aikana bakteerin on jakauduttava, tai muuten sen sisältämä biologinen informaatio katoaa.
Evoluutioteorian mukaan bakteerit olivat ns. ensimmäisiä yksinkertaisia elämänmuotoja, jotka vähitellen kehittyivät monimutkaisemmiksi.
Bakteerit ovat erittäin monimutkaisia eliöitä,kuten olen osoittanut. Useimmissa bakteereissa on vähintään yksi huippuunsa hiottu ionivirtausmoottori, jolla ne tuottavat liikkumiseensa tarvittavan energian. Yhdessä bakteerissa on osia enemmän kuin jumbojetissä.
Bakteerin jakautuminen, jossa sen on luotava kopio sen dna:sta, on erittäin monimutkainen proseduuri. Ensin alustusproteiinikompleksi kiinnittyy dna-kaksoiskierteen aloituskohtaan, joka on tarkasti säädelty. Kun juosteet on saatu erilleen, RNA-primer alkaa replikoida juosteita suunnassa 5' --> 3'. Kahta replikointiprosessia ajetaan samanaikaisesti. Juosteiden kopioinnista huolehtivat proteiinikompleksit primaasi, ADN POL I, ADN POL III sekä ligaasi. Useita monimutkaisia toimintoja vaaditaan vielä tämän jälkeenkin, ennen kuin bakteerin jakautuminen on valmis.
Nyt siis evolutionistit väittävät, että bakteeri kehitti itselleen tällaisen superominaisuuden 12 tunnissa. Koska ilman tätä jakautumiskykyä bakteeripopulaatio ei jatku. Bakteereilla on myös DNA-korjausmekanismi ja ne kykenevät mm. korjaamaan UV-säteilyn aiheuttamat vauriot. Mistä ensimmäiset bakteerit saivat tämän ominaisuuden, kun teorian mukaan tarvittiin 'alkeellisia' bakteereita luomaan maapallolle ilmakehä?
Jos joku uskoo taikaan, niin evolutionisti.
Bakteerit, jakautuminen ja korjausmekanismit
15
305
Vastaukset
https://phys.org/news/2014-01-bacteria-sun.html
Tässä infoa bakteerien UV-korjausmekanismista.http://www.shmoop.com/dna/dna-replication.html
Tuossa tietoa mm. bakteerien DNA:n kopiointimekanismista.- HeikotOnPerusteet
Kun kerran esität samoja väitteitä useammassa ketjussa, niin vastaan samoin sanoin toisenkin kerran.
Näytät vakaasti uskovan, että jakautumisnopeus olisi pysynyt bakteereilla aina samana. Uskosi perustuu mihin?
Miksi muinaisilla bakteereilla jakautuminen ei voinut olla useita kertaluokkia hitaampaa? Eihän nykyisellä jakaantumisnopeudella ja kyseisen mekanismin kehittymisen aikaisen jakaantumisnopeuden todellakaan tarvitse olla sama. Kun mekanismi oli kehittynyt, jakaantumisnopeus oli selvä kilpailuetu ja siten syklin nopeutuminen oli juuri evoluutioteorian mukaista. Aikaa evoluutiolla on ollut l'ähes neljä miljardia vuotta.Joudut keksimään aika villejä teorioita pitääksesi evoluutiouskoasi yllä. Ihanko tosissasi uskot, että bakteeri on itse kehittänyt oman kopiointimekanisminsa?
- OljetPöllyää
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Joudut keksimään aika villejä teorioita pitääksesi evoluutiouskoasi yllä. Ihanko tosissasi uskot, että bakteeri on itse kehittänyt oman kopiointimekanisminsa?
Villejä teorioitako? Nooan tulva ja 6000 vuotta vanha maailmako ei ole villiä?
Kuka sellaista on yrittänyt esittää, että bakteerit olisivat kehittäneet kopiointimekanismin. Ensinnäkin bakteeri on valtavan paljon monimutkaisempi kuin ensimmäinen replikaattori. Jakautuminen ei todellakaan ole bakteerin "keksintö". Kopioutumismekanismin on täytynyt olla olemassa jo ennen bakteereja. Itse asiassa ennen elämää on täytynyt olla mataboliakierto kuten sitruunahappokierto ja siihen liittyvä autokatalyysi, jossa molekyyli kopioituu itsestään.
Jutut siitä, että bakteeri olisi evoluutioteorian mukaan kehittänyt kopiointimenetelmän voivat kuulua krevoluutioteoriaan, mutta eivät evoluutioteoriaan. OljetPöllyää kirjoitti:
Villejä teorioitako? Nooan tulva ja 6000 vuotta vanha maailmako ei ole villiä?
Kuka sellaista on yrittänyt esittää, että bakteerit olisivat kehittäneet kopiointimekanismin. Ensinnäkin bakteeri on valtavan paljon monimutkaisempi kuin ensimmäinen replikaattori. Jakautuminen ei todellakaan ole bakteerin "keksintö". Kopioutumismekanismin on täytynyt olla olemassa jo ennen bakteereja. Itse asiassa ennen elämää on täytynyt olla mataboliakierto kuten sitruunahappokierto ja siihen liittyvä autokatalyysi, jossa molekyyli kopioituu itsestään.
Jutut siitä, että bakteeri olisi evoluutioteorian mukaan kehittänyt kopiointimenetelmän voivat kuulua krevoluutioteoriaan, mutta eivät evoluutioteoriaan."Itse asiassa ennen elämää on täytynyt olla mataboliakierto kuten sitruunahappokierto"
Jotensakin tähän tyyliin:
https://phys.org/news/2017-03-enzyme-free-krebs-key-life-earth.htmlOljetPöllyää kirjoitti:
Villejä teorioitako? Nooan tulva ja 6000 vuotta vanha maailmako ei ole villiä?
Kuka sellaista on yrittänyt esittää, että bakteerit olisivat kehittäneet kopiointimekanismin. Ensinnäkin bakteeri on valtavan paljon monimutkaisempi kuin ensimmäinen replikaattori. Jakautuminen ei todellakaan ole bakteerin "keksintö". Kopioutumismekanismin on täytynyt olla olemassa jo ennen bakteereja. Itse asiassa ennen elämää on täytynyt olla mataboliakierto kuten sitruunahappokierto ja siihen liittyvä autokatalyysi, jossa molekyyli kopioituu itsestään.
Jutut siitä, että bakteeri olisi evoluutioteorian mukaan kehittänyt kopiointimenetelmän voivat kuulua krevoluutioteoriaan, mutta eivät evoluutioteoriaan.Nooan tulva on Raamattuun kirjoitettua historiallista faktaa, josta myös Jeesus mainitsi. Et voi jättää huomiotta Jumalan Pojan sanoja.
utti kirjoitti:
"Itse asiassa ennen elämää on täytynyt olla mataboliakierto kuten sitruunahappokierto"
Jotensakin tähän tyyliin:
https://phys.org/news/2017-03-enzyme-free-krebs-key-life-earth.htmlNäitä teorioita tulee lähes joka päivä uusia ja erilaisia. Tosi vakuuttavaa.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Nooan tulva on Raamattuun kirjoitettua historiallista faktaa, josta myös Jeesus mainitsi. Et voi jättää huomiotta Jumalan Pojan sanoja.
"Nooan tulva on Raamattuun kirjoitettua historiallista faktaa, josta myös Jeesus mainitsi."
Säälittävää miten aikuinen ihminen ei osaa erottaa historiaa tuntemattomien ihmisten kirjoittamista ja moneen kertaan muutetuista taruista, jotka ovat vieläpä selvästi kopiotaruja.
Lisäksi tuosta tulvamyytistäkin on lomittain kaksi keskenään ristiriitaista versiota, eli se ei ole edes tarinana koherentti:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14690927/jahvistinen-vs--papillinen-taikatulva
"Et voi jättää huomiotta Jumalan Pojan sanoja."
Jätäthän sinäkin:
"Jos puu on hyvä, sen hedelmäkin on hyvä, mutta jos puu on huono, sen hedelmäkin on huono. Hedelmästään puu tunnetaan. Te käärmeen sikiöt, kuinka teidän puheenne voisi olla hyvää, kun itse olette pahoja! Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu. Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, paha ihminen pahuutensa varastosta pahaa. Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi." (Matt. 12)
"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos." (Matt. 15)
Valehtelet täällä kaikki päivät ihan todistetusti mm. omista lähteistäsi ja vastoin raamattua ja omien höpinöidesi kanssa ristiin, olet plagioinut toisen hörhön valheet, jankkaat jotain ravinto-oppejasi kuin pahimmat new age -hörhöt jne. Kaikki näkevät miten moraaliton ja epärehellinen olet ja miten joudut jatkuvasti pakoilemaan mm. sitä mitä raamatussa sanotaan, koska olet siihen nähden harhaoppinen, kuten allaolevista pakoilemistasi kysymyksistäkin nähdään.
Sinua pidetään yleisesti yhtenä palstan epärehellisimmistä ja harhaisimmista ihmisistä, etkä edes välitä. Joten sinuna olisin ihan hiljaa siitä mitä Jeesus noissa tarinoissa sanoi.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Näitä teorioita tulee lähes joka päivä uusia ja erilaisia. Tosi vakuuttavaa.
"Näitä teorioita tulee lähes joka päivä uusia ja erilaisia."
Niin, koko ajan löydetään uusia palasia palapeliin, jonka ratkaisu on vain ajan kysymys.
Ja jos raamatunaikaiseen maailmaan verrataan, niin bakteeritkin muodostavat jo yhden silloin täysin tuntemattoman "välimuodon" elämän synnyn ketjussa. Raamatun kirjoittajilla ei ollut sellaisten olemassaolostakaan mitään hajua, sen enempää kuin juuri mistään muustakaan. Nyt tiedämme monisoluisten syntyneen yksisoluisten kautta jne.- en.usko.väitettä
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Nooan tulva on Raamattuun kirjoitettua historiallista faktaa, josta myös Jeesus mainitsi. Et voi jättää huomiotta Jumalan Pojan sanoja.
"Et voi jättää huomiotta Jumalan Pojan sanoja."
Jos viittaat Jumalan Pojalla Raamatussa olevaa kuvitteellista hahmoa, niin kyseisen hahmon sanomaksi kerrotut jutut jätetään huomiotta, koska yrität todistaa Raamatun todenmukaisuutta Raamatulla.
Vertaa: Roope Ankka kertoi Akulle olevansa rikas ankka. Aku Ankka kertoi sen veljenpojilleen. Et voi jättää huomiotta Aku Ankan sanoja. Joten Roope Ankan täytyy todellakin olla rikas ankka. MOT
Jos aiot todistaa väitteesi Jumalan Pojan sanoilla, niin hänen pitää kertoa se henkilökohtaisesti ja sen lisäksi todistaa objektiivisesti olevansa kyseinen henkilö.
Bakteeriaiheinen gish gallop näemmä jatkuu, joten uusintana taas kysymykset aiemmista väitteistäsi, joita pelkurina pakenit edellisestä ketjusta:
"- Bakteerit ovat olleet bakteereita luomisesta saakka ja tulevat pysymään bakteereina. Nekin adaptoituvat ravinnon ja ympäristön mukaan"
Missä kohtaa raamatussa lukee niin?
Minä luomispäivänä bakteerit luotiin?
"Rappeutuminen alkoi siitä hetkestä, kun ihminen karkotettiin paratiisista."
Missä kohtaa raamatussa lukee niin?
"Vedenpaisumuksessa kuoli lajeja sukupuuttoon, koska Nooa otti arkkiin luotuja kantalajeja. Varioituneita lajeja ei tarvinnut ottaa mukaan."
Missä kohtaa raamatussa lukee niin?- SäälinsekaistaIhmetystä
"Vedenpaisumuksessa kuoli lajeja sukupuuttoon, koska Nooa otti arkkiin luotuja kantalajeja. Varioituneita lajeja ei tarvinnut ottaa mukaan."
Siis hirmuliskot olivat varioituneet Nooan arkissa olevasta liskojen kantalajista? Mistähän liskosta lienee ollut kysymys?
Ja sama Vilperi kirjoittaa yllä: "Joudut keksimään aika villejä teorioita pitääksesi evoluutiouskoasi yllä." Ja tuo väitekö ei ole villi?
Sisilisko on siis vain varioitunut tyrannosaurus rex vaiko päin vastoin? SäälinsekaistaIhmetystä kirjoitti:
"Vedenpaisumuksessa kuoli lajeja sukupuuttoon, koska Nooa otti arkkiin luotuja kantalajeja. Varioituneita lajeja ei tarvinnut ottaa mukaan."
Siis hirmuliskot olivat varioituneet Nooan arkissa olevasta liskojen kantalajista? Mistähän liskosta lienee ollut kysymys?
Ja sama Vilperi kirjoittaa yllä: "Joudut keksimään aika villejä teorioita pitääksesi evoluutiouskoasi yllä." Ja tuo väitekö ei ole villi?
Sisilisko on siis vain varioitunut tyrannosaurus rex vaiko päin vastoin?ROT on osoittanut kykenemättömyytensä määrittää edes helpompien tapausten kantalajeja:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14750336/rot-maarita-kantalajit
Tuotakin säälittävämmin ROT ei kyennyt määrittämään edes kettujen ja susien kantalajia, vaikka on toistellut noiden lajilistoja täällä yli vuoden:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14756206/rot-maarita-kettujen-kantalaji
Joten tuskin saat vastauksia (hirmu)liskoihinkaan.
- Epäjumalienkieltäjä
Useimmat bakteerit ovat kuin sinun juttusi: ne ovat peräisin sieltä, mihin aurinko ei kuunaan paista.
Niinpä moni bakteeri pärjää mainiosti vailla linkissäsi esiteltyä bakteerien UV-korjausmekanismia (UV on siis peräisin auringosta).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke301906- 1071540
- 771421
Mitä harrastuksia kaivatullasi on?
Mitä harrastuksia sinulla? Onko teillä yhteisiä harrastuksia?671066- 61912
- 47906
- 64863
Kannattaako suomalaisen nuoren lähteä Thaimaahan au pairiksi? Mitä olet mieltä?
Chiang Mai Pohjois-Thaimaassa kutsuu neljä suomalaista au pairia elämänsä seikkailuun. Arki toisella puolella maailmaa t27840- 129813
Mitäs jos hyökkään rakastuneesti kimppuusi
Tuleeko painimatsi vai "painimatsi". Jää nähtäväksi 😂62807